Апелляционное постановление № 22-101/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2023

Председательствующий: Е.А. Марков Дело № 22-101/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 8 февраля 2024 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юртаевой О.И.,

с участием прокурора Шабалиной Н.В.,

защитника – адвоката Артемьевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Стукова Ф.М. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2023 г. в отношении Орлова М.С.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ширинского районного Республики Хакасия от 5 декабря 2023 г.

Орлов Максим Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 19 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского районного по ст. 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 24 июня 2016 г.;

- 6 марта 2017 г. мировым судьей того же судебного участка по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 19 февраля 2016 г.) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;

- 24 июля 2018 г. мировым судьей того же судебного участка по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2017 г.) к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 12 декабря 2018 г.;

- 15 июля 2021 г. Ширинским районным судом по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июля 2018 г.) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, основное наказание отбыто 14 января 2022 г., срок окончания дополнительного наказания – 14 ноября 2024 г., -

осужден по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в наказанию в виде лишения свободы на 4 месяца, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично сложена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2021 г. и окончательно назначено 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

Разрешены вопросы об исчислении наказания, зачете времени следования к месту исполнения наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Орлов М.С. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено 11 мая 2023 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Стуков Ф.М., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного осужденным деяния, его квалификации и наказании, указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ о частичном или полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано о применении принципа частичного сложения наказания. В связи с чем просит приговор изменить, указать в соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2021 г. и окончательно назначить Орлову 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Шабалина Н.В. поддержала апелляционное представление, адвокат Артемьева Ю.А. полагалась на усмотрение суда.

Осужденный Орлов М.С., надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, оснований для его обязательного участия не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В судебном заседании подсудимый Орлов М.С. вину признал полностью и подтвердил свои досудебные показания о совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Выводы суда о виновности Орлова М.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, в апелляционном представлении и сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции не оспаривались, сомнений в правильности не вызывают, поскольку доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой в соответствующей части, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий осужденного является правильной.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность Орлова М.С., влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Все эти обстоятельства и выводы суда по вопросам, подлежащим обсуждению при назначении наказания, подробно приведены и мотивированы в приговоре.

Решения суда о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, его замене принудительными работами, назначении дополнительного наказания, а также окончательного наказания по совокупности приговоров соответствуют требованиям закона.

Вместе с тем, как обоснованно указывает автор апелляционного представления, при назначении наказания по совокупности приговоров суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора о частичном сложении назначенного дополнительного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2021 г., поскольку в силу положений чч. 1, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров неотбытая часть дополнительного наказания частично или полностью присоединяется к назначенному наказанию.

Изложенное в силу п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора, из которого подлежит исключению ошибочное указание о назначении наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2021 г., а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ должно быть назначено путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Иных оснований для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2023 г. в отношении Орлова Максима Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание о назначении наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с назначенным наказанием неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2021 г.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 15 июля 2021 г. и окончательно назначить ФИО1 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым осужденный вправе ходатайствовать.

Председательствующий С.П. Зольников