Приговор № 1-490/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

К делу № 1-490/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «12» сентября 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора Калинько В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № 5758 и ордер № 669851,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 13.05.2013 г. Адлерским районным судом г. Сочи по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году и шести месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства. На основании постановления Адлерского районного суда г. Сочи от 17.10.2014 г. осужденному ФИО1 заменено наказание и определен срок наказания в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.03.2015 г. по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года, в 19 часов 20 минут ФИО, с целью следования до станции «Сочи», по станции «Бештау пассажирский», расположенной по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, станция Бештау, улица Глинки, произвел посадку на место №36 вагона №2 пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Адлер». В пути следования он положил, принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета под матрац спального места №36 вышеуказанного вагона. После прибытия пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Адлер» на станцию «Сочи», расположенную по адресу: <...> в 06 часов 27 минут 23 июля 2017 года ФИО вышел из поезда и проследовал к выходу с территории вокзала станции «Сочи». После выхода из вагона №2 пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Адлер» ФИО., достоверно зная о месте нахождения своего имущества и желая его забрать, при этом, не утратив право собственности на него, проследовал на территорию железнодорожного вокзала станции Адлер, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина д.113, так как пассажирский поезд № сообщением «Кисловодск-Адлер», на котором он ранее следовал, отправился от станции «Сочи» к станции «Адлер». После прибытия на железнодорожный вокзала станции «Адлер» ФИО обнаружил, что состав поезда № сообщением «Кисловодск-Адлер» был отогнан на территорию вагонного участка Адлер, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина д.157, куда он и проследовал. После прибытия на территорию вагонного участка Адлер ФИО проследовал на место №36 вагона №2 вышеуказанного поезда, однако планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета на месте №36 вагона №2 отсутствовал, ввиду его хищения.

23 июля 2017 года около 07 часов 00 минут ФИО1 находился на железнодорожном вокзале станции «Адлер», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Ленина, д.113, после чего в 07 часов 10 минут проследовал в вагон №2 пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Адлер» для уборки указанного вагона. В ходе уборки вагона, пассажирский поезд был перемещен на территорию вагонного участка Адлер по адресу: <...>. В ходе уборки места №36 ФИО1 заметил, что под матрасом указанного спального места, лежит планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что планшетный компьютер оставлен без присмотра и что собственник не находится рядом со своим имуществом в связи с чем не наблюдает за ним, а также убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, реализуя преступный умысел, осознавая, что планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета ему не принадлежит, то, что собственник может вернуться за ним, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1 23 июля 2017 года около 10 часов 00 минут путем свободного доступа <данные изъяты> похитил указанный планшетный компьютер со спального места №36 вагона №2 пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Адлер». Далее с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 поместил похищенный планшет в пакет. Имея возможность уведомить проводника о месте нахождения похищенной вещи и передать похищенное имущество собственнику, ФИО1, желая незаконно лишить ФИО имущества и обратить его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению: планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета оставил при себе для личного пользования.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество – планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета, общей стоимостью 34400 рублей, в результате чего причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 34400 руб.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить на усмотрение суда. Материальных претензий не имеет, похищенное имущество возвращено ему.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: планшетный компьютер марки «Apple iPad mini Wifi Cellular 64 GB white» imei: № с чехлом черного цвета с эмблемой «БМВ» – считать возвращенным потерпевшему ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: