Приговор № 1-79/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретарях Грико Я.В., Дегтяренко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского административного округа <адрес> Огаря М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Мосензова И.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

..., около ... часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в комнату № <адрес> в <адрес>, выдавив плечом входную дверь, откуда тайно похитил модем компании «...», стоимостью 900 рублей; модем компании «...» модель « ...», стоимостью 900 рублей; компьютерную мышь «...», стоимостью 400 рублей; компьютерные колонки «...», стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 148) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Размер наказания, предусмотренный за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в судебном заседании, суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, хищение четырех книг, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1600 рублей, поскольку ... от ... указанные книги признаны <данные изъяты>, которые в случае их обнаружения подлежат конфискации и не могут находиться в собственности. Предметы, запрещенные к обращению, материальной ценности для потерпевшего представлять не могут, поскольку подлежат безвозмездному изъятию и уничтожению.

Исключение из объема обвинения части указанного похищенного имущества не меняет фактических обстоятельств совершенного преступления и не требует исследования доказательств по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, а также данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося по месту отбытия наказания в <данные изъяты> положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, правдивые показания в период следствия, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая назначаемое наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Поскольку ... Первомайским районным судом <адрес> (с учетом постановления ... от ...) ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на <данные изъяты>, суд окончательно определяет ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты судебных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ... и окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного настоящим приговором, время его содержания под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: модем компании «...» марки «...», модем компании «... модель «...», компьютерную мышь «...», компьютерные колонки «...» – оставить в распоряжении М.; 4 книги «<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 11.04.2018 года