Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 14.06.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 09.09.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе ? часть задолженности по основному долгу – <данные изъяты> часть задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления –<данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 09.09.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в необходимом размере не вносит, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивает. 29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2801,30 рублей, согласно платежным поручениям от 28.12.2018г., 21.05.2018г. которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии реестра на оказание услуг платежному поручению от 21.09.2018г. истцом оплачено ИП ФИО3 за юридические услуги по составлению искового заявления <данные изъяты>. Ответчиком возражений по данным расходам не заявлено. В связи с чем, <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято 14.06.2019 года.

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья: