Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-145/2019 М-145/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело № 2-193/2019

24RS0051-01-2019-000203-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 05 сентября 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между АО «<БАНК>» и ФИО1 24 ноября 2010 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 32000 рублей 00 копеек, под 12,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 образовалась задолженность перед правопреемником АО «<БАНК>» - ООО «Феникс» за период с 09 мая 2014 года по 15 октября 2014 года в размере 59347 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 59347 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1980 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Согласно просьбе, содержащейся в направленном в суд ответе на запрос представителя истца ООО «Феникс» ФИО2, действующего на основании доверенности, последний просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

24 ноября 2010 года между заемщиком ФИО1 и банком – АО «<БАНК>» на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (лимит овердрафта) по тарифному продукту «<БАНК>» по тарифному плану «1.0» в размере 32000 рублей под 12,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней; минимальный платеж – 6 % от задолженности по договору, минимум 600 рублей, а Заемщик ФИО1 обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года АО «<БАНК>» уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом ООО «Феникс» не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Согласно акта приема-передачи прав требования АО «<БАНК>» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от 24 ноября 2010 года, заключенному АО «<БАНК>» и ФИО1 в размере, 59347 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 59347 рублей 65 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 59347 рублей 65 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: сумму задолженности по договору № 0009720442 от 24 ноября 2010 года в размере 59347 (пятьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 65 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 43 копейки, а всего 61328 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина