Решение № 12-1/2026 12-83/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-1/2026

УИД 53MS0005-01-2025-002997-18

Дело № 12-1/2026


Решение

09 февраля 2026 года г. Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Самсонов А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 03 декабря 2025 года по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района в Новгородской области от 03 декабря 2026 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в совершенном при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов на <адрес>» вблизи д. <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДДРФ.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Ему назначено наказание в виде лишения права сроком 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, пояснения представителя ОГИБДД сотрудников ГИБДД, проводивших процессуальное оформление, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в районный суд в установленном ст. ст. 30.1, 30.2 и ст. 30.3 КоАП РФ порядке и сроке.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны необходимые данные.

Согласно части 1 статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленные законом сроки и нарушений в этой части не имеется.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п.2.7 ПДД, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нарушения п. 2.7 ПДД РФ подтвержден в судебном заседании исследованными в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ в достаточной степени, письменными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, талоном алкотектора, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Оценены с позиции ст. 26.3 КоАП РФ показания привлекаемого лица и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства, имеющиеся в материалах дела в своей совокупности

Порядок освидетельствования на состояние опьянения соответствует установленному в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Следовательно, действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Вопреки его доводам процессуальные действия сотрудников ГИБДД а также врача, проводившего освидетельствование, не нарушает действующее законодательство. Вопросы подтверждения полномочий должностных лиц, их компетентность, также факты проверки технических средств исследованы в судебном заседании и сомнений не вызывают.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья рассматривающий жалобу не связан её доводами и проверяет производство по делу в полном объеме.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны о чем имеется его подпись. Исправления в протокол об административном правонарушении вносились при участии привлекаемого лица.

При назначении наказания ФИО1 учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. Определен правильный вид и размер основного и дополнительного наказания.

Грубых нарушений в действиях сотрудников ГИБДД, врача, проводившего освидетельствование, а также в ходе рассмотрения протокола, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области от 03 декабря 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Самсонов