Приговор № 1-163/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело №1-163/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ХурматуллинаР.А.,

с участием:

государственного обвинителяМузафаровойЗ.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ГафиятуллинойР.М., представившей ордер №81135 и удостоверение №1383;

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь <адрес> обнаружил на полке зеркала в помещении ванной комнаты футляр, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, массой 1,44 грамма, стоимостью 3456 рублей и одна пара золотых сережек, 585 пробы, массой 3,42 грамма, стоимостью 11628 рублей и действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить их тайное хищение. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 09 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь в помещении ванной комнаты вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки зеркала принадлежащие Потерпевший №1золотое кольцо 585 пробы, массой 1,44 грамма, стоимостью 3456 рублей и одну пару золотых сережек, 585 пробы, массой 3,42 грамма, стоимостью 11628 рублей, после чего покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 15 084 рубля.

Подсудимый ФИО1 себя виновным признал полностью и показал, что действительно 09 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, он, находясь в <адрес>, обнаружил на полке зеркала в помещении ванной комнаты футляр, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 указанные выше золотые изделия, которые он тайно похитил. После чего похищенные золотые изделия сдал в ломбард. Полученные деньги израсходовал на приобретение спиртного. Впоследствии он выкупил из ломбарда похищенные золотые изделия и возвратил их потерпевшей.

Виновность ФИО1 устанавливается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 09 февраля 2018 года около 13 часов к ней домой приходил ее знакомый ФИО1, который пообедал у нее. Когда он ушел из квартиры, она обнаружила пропажу указанных выше золотых. Сумма ущерба 15 084 рубля для нее не является значительным ущербом. В ходе предварительного расследования она указала о значительности ущерба, так как следователь не разъяснил ей значение этого слова. В настоящее время похищенные золотые изделия ей возвращены.

Свидетель ФИО7 показал, что 09 февраля 2018 года, когда он находился на своем автомобиле возле Альметьевского городского суда, к нему обратился ранее ему незнакомый ФИО1 и попросил помочь сдать золотые изделия в ломбард. Он согласился и, сдав золотые изделия, передал полученные деньги ФИО1

Как следует из протокола выемки от 12 февраля 2018 года, у ФИО1 были изъяты золотое кольцо одна пара золотых сережек. (л.д.-26)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1 в совершении кражи.

В то же время суд не может согласиться с квалификацией предъявленного обвинения в части «причинения значительного ущерба гражданину».

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе и из протокола допроса в качестве потерпевшей, материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 не исследовалось, в то время как в судебном заседании последняя заявила, что ущерб в результате кражи для нее значительным не является и не являлся, т.к. она работала и получала доход.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по части1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФналичие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие протокола явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение вреда, мнение потерпевшей о снисхождении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При избрании меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на его условия жизни, в связи с чемсуд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и одну пару золотых сережек, а также бирки к ним – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись