Приговор № 1-163/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Казань 7 мая 2018 г. Московский районный суд г. Казани в составе: судьи Якунина С.Н; единолично; с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1; подсудимого ФИО2; защитника- адвоката Конышева С.А, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Смирновой М.В; а также законном представителе подсудимого- Х., потерпевшем Потерпевший №1; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ; ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16.27 час. до 16.28 час. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на хищение чужого имущества, открыто похитил у Потерпевший №1 пакет, в котором находились ключи, пачка сигарет, документы потерпевшего, кошелек с деньгами в сумме 973 руб. и банковской картой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 973 руб. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стороны обвинения и защиты, потерпевший, законный представитель подсудимого ходатайство ФИО2 поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в ходе дознания как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 30), возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 130), наличие на иждивении троих малолетних детей, а также и <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит. Как сведения, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется в быту и по месту отбывания наказания. Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшим. Судья: Якунин С.Н. Суд:Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Якунин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 8 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |