Приговор № 1-163/2018 1-1665/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-163/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-163/18, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2; защитника Гайфутдиновой Р.К., представившей удостоверение № 189 и ордер 055420; потерпевшей К.Е., при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 07.08.2017 по 03.09.2017 ФИО2, работая продавцом-кассиром у ИП К.Е. в магазине «Лотос» (г. Набережные Челны, ...) и являясь материально ответственным лицом, путем присвоения похитила из кассы вверенные ей денежные средства, принадлежащие К.Е.:

- 07 августа 2017 года в период с 16:12 до 18:22 - 1 281 рубль 34 копейки;

- 10 августа 2017 года в период с 15:12 до 19:23 - 3 260 рублей 33 копейки;

- 11 августа 2017 года в период с 08:43 до 18:34 - 2 403 рубля 55 копеек;

- 14 августа 2017 года в период с 10:00 до 18:51 - 3 299 рублей 03 копейки;

- в период с 20 часов 30 минут 15.08.2017 до 06 часов 52 минут 16.08.2017 - 3 037 рублей 49 копеек;

- 18 августа 2017 года в период с 09:18 до 19:24 - 2 925 рублей 79 копеек;

- 22 августа 2017 года в период с 08:47 до 19:17 - 4 017 рублей 54 копейки;

- 26 августа 2017 года в период с 09:54 до 19:16 - 4 302 рубля 91 копейку;

- 30 августа 2017 года около 08:11- 3 900 рублей 54 копейки;

- 31 августа 2017 года в период с 10:05 до 17:32 - 4 135 рублей 71 копейку;

- 03 сентября 2017 года в период с 08:56 до 17:33 - 5 321 рубль.

К.Е. в результате вышеописанных действий ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 37 885 рублей 23 копейки.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, которая пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 160 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Потерпевшая К.Е. суду заявила, что мириться с подсудимой не желает, она должна понести наказание.

ФИО2 не судима, вину признала, явилась с повинной, возместила причиненный по делу ущерб, положительно характеризуется соседями, имеет двоих малолетних детей, в ПНД и ГНД на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась; оказывает помощь пожилой бабушке, имеющей хроническое заболевание, что смягчает наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, достаточных оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, условно на основании ст. 73 УК РФ (учитывает при этом требования частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов

Секретарь Г.Ф. Орлова

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2018 года.

Судья Р.Н.Хакимов