Приговор № 1-320/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-320/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Надолинского И.К.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2007 Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>;

- 06.02.2008 Волгодонским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ст. 70 УК РФ<данные изъяты>;

- 17.03.2008 Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ<данные изъяты>,

- 26.01.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ<данные изъяты>;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.03.2017 около 17 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» филиала АО «Тандер» г. Волгодонска, расположенного по адресу: <адрес>, похитил со стеллажа и спрятал под толстовку товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: банку кофе JACOBS MONARCH MILLICANO 95 грамм стоимостью 233 рубля 91 копейка, две банки кофе JACOBS MONARCH 150 грамм стоимостью 249 рублей 48 копеек каждая, а всего похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 732 рубля 87 копеек, после чего направился к выходу из магазина, где товаровед магазина С потребовала от ФИО1 вернуть похищенный им товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая свои преступные действия, не реагируя на законные требования С о возврате похищенного им имущества, открыто похитил вышеперечисленное имущество АО «Тандер» на общую сумму 732 рубля 87 копеек, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 28.03.2017 около 14 часов, находясь в <адрес>, где он проживает совместно со своей мамой П1, воспользовавшись тем, что в данной квартире никого нет, тайно похитил с комода в зале телевизор LED Samsung модели UE32F4000AW в корпусе черного цвета, принадлежащий П1, стоимостью 8500 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Потерпевшая П1 и представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяния:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной по обоим преступлениям, наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по факту хищения имущества у П1, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции ч.1 ст. 161 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.68, ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 22 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 18.08.2017 по 21.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- товарные накладные на похищенный товар считать возвращенными представителю потерпевшего АО «Тандер» П2,

- договора купли-продажи от 28.03.2017, закупочные акты № и №, расходно-кассовые ордера к ним – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров