Приговор № 1-50/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020

УИД 16RS0026-01-2020-001031-45

Дело № 1-50/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новочеркасского городского суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Рыбно-Слободского района РТ. При этом судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО3 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания, и администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 следует к месту пребывания по адресу: <адрес>, куда обязан выехать по маршруту: <адрес> явиться в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району расположенного по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом, об ответственности за неявку в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району в установленный срок, ФИО1 предупрежден.

Однако, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> явке в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району расположенного по адресу: <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту пребывания, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району расположенного по адресу: <адрес> на регистрацию для постановки на учет по административному надзору. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, фактически проживал по разным адресам, не уведомив об этом отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи объявленным в розыск от ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для принудительной постановки на учет.

Совершая указанные действия, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, начало срока отбывания которого, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту пребывания.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно ( л.д. 76), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 95).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, считать возвращенным по принадлежности в отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району, копию дела административного надзора № хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова