Решение № 2-949/2019 2-949/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-949/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «RAVONR4» государственный регистрационный номер №, ВАЗ 111130 государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «КамАЗ 43255- R-4» государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10,10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу, кроме того, ФИО1 отказался в нарушение п.2.3.2.ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении транспортного средства «КамАЗ 43255- R-4» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ 2005709194, страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае и согласно акту о страховом случае ими было выплачено страховое возмещение в размере 54 106,74 руб. просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 54106,74 руб. и госпошлину в возврат в сумме 1 823 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, отзыв не представил.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела, 04 декабря 2018 года в 13 час. 50 мин. ФИО1 по адресу <адрес>., управляя автомобилем марки «КамАЗ 43255- R-4» государственный регистрационный номер № не учел ширину проезжей части, габариты своего автомобиля, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «RAVONR4» государственный регистрационный номер №, ВАЗ 111130 государственный регистрационный номер №

Постановлением врио начальника ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по делу об административном правонарушении от 04.12.2018 года ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и в соответствии со ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от 22 января 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Собственником автомобиля марки «КамАЗ 43255-R-4» государственный регистрационный номер № является ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС».

Между ООО «Чистый город» и истцом заключен договор обязательного страхования а/м «КамАЗ 43255-R-4».

Страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила ФИО2, ФИО3 страховое возмещение за причинение ущерба в размере 54106,74 руб.

Требования истца о взыскании указанной суммы страхового возмещения с ответчика по данному делу не могут быть удовлетворены.

В абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" даны разъяснения о том, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На момент ДТП ответчик исполнял трудовые обязанности и состоял в трудовых отношениях с ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС», который как владелец транспортного средства «КамАЗ 43255-R-4» государственный регистрационный номер № застраховал в АО «СОГАЗ» риск своей гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства, которым ФИО1 управлял при совершении ДТП.

Данных о противоправном завладении ответчиком транспортного средства ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС» суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1068 ГК РФ, ущерб не может быть взыскан с работника.

При таких данных, поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, истцом требования к надлежащему ответчику не заявлены, ходатайств о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков не имеется, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, в связи с чем иск к ФИО1 не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: