Приговор № 1-25/2021 1-418/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021дело № 1-25/2021 КОПИЯ город Челябинск 22 марта 2021 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., Суходоева А.Г., Кетова Н.Д., Дегтярева Л.А., Шатского А.Ю., подсудимых Цветкова М.А. и Цветкова А.А., их защитников – адвокатов Ливикиной С.В., Лысенко М.Г., Кановой Е.Ф., Бухтоярова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЦВЕТКОВА Михаила Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого: - 18 февраля 2015 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года со штрафом 15000 рублей. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 05 августа 2015 года испытательный срок продлен на 01 месяц. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 30 октября 2015 года условное осуждение отменено, Цветков М.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 29 октября 2018 года по отбытии срока наказания; - осужденного 25 мая 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - осужденного 10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - осужденного 29 июля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - осужденного 28 августа 2020 года апелляционным приговором Челябинского областного суда по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 25.05.2020 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ЦВЕТКОВА Андрея Алексеевича, <данные изъяты> ранее судимого: 20 декабря 2017 года Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 20 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 мая 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; осужденного 06 марта 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Цветков А.А. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 02 года; осужденного 17.12.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Осужденного приговором Советского районного суда г. Челябинска от 09.02.2021 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.12.2017 г., Калининского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2020 г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска 17.12.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд Цветков А.А. и Цветков М.А. изобличаются в том, что они совершили ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах. Так, Цветков М.А. и Цветков А.А. около ДД.ММ.ГГГГ находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: проспект Победы, 382А в Курчатовском районе города Челябинска, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Далее, Цветков М.А. и Цветков А.А, прошли к стеллажам с шампунями, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместными согласованными действиями похитили со стеллажа шампуни «H&SHOULD; 2в1 основной уход 400 мл» в количестве 9 штук, стоимостью за единицу 216 рублей 14 копеек без НДС, общей стоимостью 1945 рублей 26 копеек, которые разложили в имеющиеся при них рюкзаки: Цветков М.А. положил в свой рюкзак шесть шампуней, а Цветков А.А. - три. С похищенным товаром они покинули магазин без оплаты причинив АО ТД «Перекресток», ущерб на общую сумму 1945 рублей 26 копеек. Кроме того, Цветков А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 118 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, Цветков А.А. находясь в вышеуказанное время в торговом зале магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «Jacobs MILLICANO, 75 грамм» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 100 рублей 34 копейки, общей стоимостью 501 рубль 70 копеек; кофе «Jacobs MIL.CR/ESPR, 75 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 34 копейки; кофе «Nesc. GOLD CREMA, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; кофе «Nesc. GOLD BARISTA, 85 грамм» в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 18 копеек; кофе «Jacobs VELOUR, 70 грамм», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 62 рубля 41 копеек, общей стоимостью 436 рублей 87 копеек; кофе «NESC. SENSA ESPR, 70 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 10 копеек за единицу, общей стоимостью 231 рубль 30 копеек; кофе «Jacobs MON, 190 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 179 рублей 84 копейки, общей стоимостью 359 рублей 68 копеек; кофе «Jacobs MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 198 рублей 43 копейки, общей стоимостью 595 рублей 29 копеек; кофе «Jacobs VELOUR, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль 00 копеек; кофе «Nesc. GOLD, 190 грамм», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 144 рублей 18 копеек, общей стоимостью 288 рублей 36 копеек; кофе «Jacobs GOLD, 95 грамм», в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу 106 рублей 17 копеек, общей стоимостью 318 рублей 51 копейка; кофе «Jacobs MON, 75 грамм», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 97 рублей 66 копеек, общей стоимостью 585рублей 96 копеек; кофе «Jacobs MON.DECAFF», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 172 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1210 рублей 86 копеек. Сложил указанное имущество в продуктовую корзину, и не оплатив товар вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону, скрылся с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4925 рублей 04 копейки. Кроме этого, Цветков А.А., ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 118 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, Цветков А.А. находясь в вышеуказанное время в торговом зале магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, сложил в продуктовую корзину: кофе «Jacobs MILLICANO, 75 грамм» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 100 рублей 34 копейки, общей стоимостью 501 рубль 70 копеек; кофе «Jacobs MIL.CR/ESPR, 75 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 34 копейки; кофе «Nesc. GOLD CREMA, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; кофе «JARD. COLOMD/MELEDELLIN, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 26 копеек; кофе «Jacobs VELOUR, 70 грамм», в количестве 3 штуки, стоимостью 62 рублей 41 копеек, общей стоимостью 187 рублей 23 копейки; кофе «JARD.FILIGRANO, 95 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 55 копеек за единицу, общей стоимостью 265 рублей 10 копеек; кофе «Jacobs MON, 150 грамм», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 198 рублей 43 копейки, общей стоимостью 396 рублей 86 копеек; кофе «Jacobs MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 198 рублей 43 копейки, общей стоимостью 595 рублей 29 копеек; кофе «DAVIDOFF, 100 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 60 копеек. С похищенным имуществом Цветков А.А. попытался тайно скрыться, но его действия были замечены сотрудниками магазина, несмотря на это Цветков А.А. от реализации умысла не отказался, продолжая преступные действия, осознавая, что они приняли открытый характер, вместе с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 2404 рубля 37 копеек. Кроме этого, Цветков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Комсомольский проспект, 118 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, Цветков А.А., в вышеуказанное время в торговом зале магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с товаром, сложил в покупательскую корзину: кофе «JACOBS MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 456 рублей 99 копеек, общей стоимостью 913 рублей 98 копеек; кофе «NESC. GOLD BARISTA, 85 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; шоколад «MILKA, 90 грамм с цельным фундуком» в количестве 14 штук, стоимостью за единицу 117 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1651 рубль 86 копеек; кофе «JACOBS MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 456 рублей 99 копеек; кофе «JACOBS GOLD, 140 грамм» в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 456 рублей 99 копеек, общей стоимость 913 рублей 98 копеек; кофе «JACOBS MIL/CR/ESPR, 75 грамм» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 270 рублей 99 копеек, общей стоимостью 812 рублей 97 копеек; кофе «NESC. GOLD, 130 грамм» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 319 рублей 99 копеек, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек; кофе «NESC. CLASSIC, 190 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 99 копеек; кофе «NESC. CLASSIC 350 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; кофе «NESC. CLASSIC, 130 грамм», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 252 рубля 99 копеек, общей стоимостью 505 рублей 98 копеек; булка «Пер. ХК, 220 грамм», стоимостью 21 рубль 19 копеек; кофе «NESC. CLASSIC, 250 грамм», в количестве 1 банки, стоимостью 429 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом Цветков А.А. намеривался тайно скрыться с места происшествия, но его действия были замечены посетителем магазина Ш.А.Н., который попытался их пресечь. Цветков А.А., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не отказался от преступления, минуя кассовую зону, без оплаты товара, вышел на улицу, но не смог довести свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан посетителем магазина Ш.А.Н. В случае доведения своего преступного умысла до конца? Цветков А.А. мог бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 7299 рублей 89 копеек. Кроме этого, Цветков М.А. и Цветков А.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трамвае общественного транспорта маршрута № 15, движущегося от остановки общественного транспорта «ул. Солнечная» в сторону остановки общественного транспорта «ул. Чичерина», в Курчатовском районе г. Челябинска, увидели ранее незнакомого им несовершеннолетнего Л.М.А., который держал в руках сотовый телефон, после чего у них возник умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона у Л.М.А., они договорились о том, что Цветков М.А. вырвет телефон из рук Л.М.А., а Цветков А.А. подстрахует его преступные действия - в случае опасности задержания поможет скрыться. Цветков М.А. после того, как трамвай остановился на остановке общественного транспорта «ул. 40-летия Победы», находясь в салоне трамвая подбежал сзади к Л.М.А. и, действуя умышленно из корыстных побуждений, выхватил у него из рук сотовый телефон, марки «Huawei Y9 2018» модели «FLA-LX1» стоимостью 10000 рублей, c прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей, флеш-картой на 4 Гб стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора «Билайн», и транспортной картой школьника не представляющими материальной ценности. После чего выбежал из трамвая, намериваясь скрыться, но упал, что позволило Л.М.А. догнать его схватить за одежду и удерживать, требуя вернуть телефон, призывать прохожих на помощь. Увидев это, Цветков А.А., действуя с Цветковым М.А. заодно, подбежал к Л.М.А. сзади и действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил руками за рюкзак Л.М.А., отдернул его назад и в сторону от соучастника, вследствие чего тот упал, что позволило Цветкову М.А. вырваться и убежать с похищенным телефоном, таким образом скрыться с места происшествия. Своими действиями Цветков М.А., Цветков А.А. причинили Л.М.А. имущественный ущерб в размере 10500 рублей и кровоподтек правой нижней конечности, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью. Кроме этого, Цветков М.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте вступили в предварительный преступный сговор, с целью открытого хищения чужого имущества. Для реализации плана подыскали игрушечный пистолет. После этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, Цветков М.А. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно из корыстных побуждений, зашли в торговый павильон «Хлебный дом Урарту», расположенный по адресу: Комсомольский проспект строение 103 в Курчатовском районе г. Челябинска, где в тот момент находилась продавец П.Н.В. и потребовали, чтобы продавец передала им денежные средства. П.Н.В. ответила отказом, после чего Цветков М.А., направил в ее сторону игрушечный пистолет, однако П.Н.В., взялась за него рукой и сломала на части. После чего у Цветкова М.А. возник умысел на открытое завладение имуществом с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья. Он увидел находящейся в павильоне, канцелярские ножницы, взял их в руки и направил в сторону П.Н.В., угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни или здоровья, требуя деньги. П.Н.В., продолжая сопротивление, схватилась за ножницы руками, а второй соучастник воспользовавшись примененной Цветковым М.А. угрозой опасного насилия достал из кармана фартука, надетого на П.Н.В. деньги в сумме 2214 руб. 50 коп., принадлежащие ИП М.А.А. После чего оба нападавших покинули место происшествия, при этом Цветков М.А. забрал канцелярские ножницы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ИП Мешковой. Подсудимые Цветков М.А. и Цветков А.А. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, подтвердили обстоятельства инкриминируемых им преступлений. От дачи показаний отказались в связи с чем их показания были оглашены прокурором в порядке ст. 276 УПК РФ и будут приведены в приговоре применительно к каждому инкриминируемому преступлению. В судебное заседании вызывались потерпевшие и свидетели, которые все, кроме потерпевшей П.Н.В. в суд не явились, в связи с чем их показания были оглашены с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ. Их показания также приводятся в приговоре, применительно к каждому отдельно инкриминируемому составу преступления. Виновность Цветкова А.А. и Цветкова М.А. в совершении тайного хищения имущества АО «Перекресток» группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего М.Е.А., из которых следует, что он работает в АО ТД «Перекресток» в должности территориального менеджера по безопасности. В сеть магазинов входит магазин «Пятерочка», распложенный по адресу: <адрес> «А» в Курчатовском районе г. Челябинска. От заместителя директора вышеуказанного магазина Т.Н.З.., он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено хищение шампуней. По видеозаписям установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ, двое парней сложили шампуни, каждый в свою сумку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина. Позднее один из этих двоих вновь появился в магазине (в серой курке с красным капюшоном), его задержали. Им оказался Цветков М.А., когда его остановили, у него в рюкзаке находилось 6 шампуней. Во время разбирательств с ним подошел ЦветковА.А., был одет в синюю куртку, на вопрос о том, похитил ли он что-нибудь утром из магазина, он ответил утвердительно и вернул шампуни в трех емкостях. Таким образом, братья Цветковы похитили из магазина шампуни H§SHOULD шампунь 2в1 основной уход 400 мл - в количестве 9 штук, цена за единицу товара - 216,14 рублей без НДС, общая сумма товара - 1945,26 рублей без НДС (т.1 л.д. 60-63); - показаниями свидетеля Т.Н.З., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, проходя мимо стеллажа с шампунями, обратила внимание на отсутствие шампуней H§SHOULD, сообщила об этом директору магазина М.Е.В., после чего просмотрели камеры видеонаблюдения, увидели, что двое молодых людей сложили со стеллажа шампуни себе в рюкзаки и минуя кассовую зону, покинули магазин. Спустя некоторое время, она вновь увидела одного из похитителей в зале, нажала тревожную кнопку, вышла на улицу ждать ЧОП «Дельта», а М.Е.В. тем временем остановила парня, у него в ручной сумке обнаружили несколько банок с кофе и шампуней. После этого подошел второй парень, который был утром с первым и вернул похищенные шампуни. (т.1 л.д. 94-97); - протоколом принятия устного заявления Б.А.И., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение материальных ценностей АО ТД «Перекресток» из магазина «Пятерочка», расположенного по Проспекту Победы, 382А в Курчатовском районе города Челябинска (т.1 л.д. 45); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: проспекту Победы, 382А в Курчатовском районе города Челябинска. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 48-50); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на диске имеются 3 видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. 1) Видеозапись <данные изъяты>. На видеозаписи видно, как к стеллажу с шампунями подходит Цветков М.А., который складывает со стеллажа в рюкзак шампуни. Далее подходит Цветков А.А., также берет со стеллажа шампуни и складывает в сумку. После чего Цветков М.а. и Цветков А.А. уходят. 2) Видеозапись <данные изъяты>. На видеозаписи видно, что у Цветкова М.А. на плече находится рюкзак. Цветков М.А. складывает со стеллажа кофе, после чего отходит от стеллажей. 3) Видеозапись <данные изъяты>. На видеозаписи видно, как около кассовой зоны стоят Цветков М.А. и Цветков А.А., на плече у Цветкова А.А. спортивная сумка, которых остановили сотрудники магазина «Пятерочка». Молодые люди показывают содержимое сумок. На 00 минут 40 секунд из рюкзака Цветкова А.А. выкладывают похищенный товар (т. 1 л.д. 51-53); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего М.В.А. изъяты 9 шампуней H§SHOULD 2в1 основной уход 400 мл. (т.1 л.д. 86-87); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, 9 шампуней H§SHOULD 2в1 основной уход 400 мл. (т.1 л.д. 88-90); Протоколом допроса обвиняемого Цветкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Цветковым А.А. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по Проспекту Победы, 382А в Курчатовском районе города Челябинска, в торговом зале они со стеллажа взяли несколько емкостей с шампунем, разложили по сумкам и вышли за кассовую зону без оплаты. Андрей убрал свою сумку в шкафчик для покупателей, после чего вышли на улицу покурить. Затем, он вернулся в магазин, чтобы еще что-нибудь украсть, Андрей остался на улице. В торговом зале он взял кофе, сложил в рюкзак, направился к выходу, но был задержан, сначала пытался вырваться, но потом отдал весь товар. В это время подошел Андрей и также вернул весь похищенный товар. (т.1 л.д. 128-132) Протоколом допроса обвиняемого Цветкова А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения пришел с братом Цветковым М.А. в магазин «Пятерочка», по адресу: Проспект Победы, 382А в Курчатовском районе города Челябинска, после совершения хищения товара их задержали, и они вернули всё похищенное. Виновность Цветкова А.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего М.В.А., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска, И.Е.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ часов молодой человек похитил кофе из магазина, задержать его не удалось. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, было похищено имущество, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно кофе «Jacobs MILLICANO, 75 грамм» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 100 рублей 34 копейки, общей стоимостью 501 рубль 70 копеек; кофе «Jacobs MIL.CR/ESPR, 75 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 34 копейки; кофе «Nesc. GOLD CREMA, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; кофе «Nesc. GOLD BARISTA, 85 грамм» в количестве 1 штуки, стоимостью 115 рублей 18 копеек; кофе «Jacobs VELOUR, 70 грамм», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 62 рубля 41 копеек, общей стоимостью 436 рублей 87 копеек; кофе «NESC. SENSA ESPR, 70 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 10 копеек за единицу, общей стоимостью 231 рубль 30 копеек; кофе «Jacobs MON, 190 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 179 рублей 84 копейки, общей стоимостью 359 рублей 68 копеек; кофе «Jacobs MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 198 рублей 43 копейки, общей стоимостью 595 рублей 29 копеек; кофе «Jacobs VELOUR, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 91 рубль 00 копеек; кофе «Nesc. GOLD, 190 грамм», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 144 рублей 18 копеек, общей стоимостью 288 рублей 36 копеек; кофе «Jacobs GOLD, 95 грамм», в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу 106 рублей 17 копеек, общей стоимостью 318 рублей 51 копейка; кофе «Jacobs MON, 75 грамм», в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 97 рублей 66 копеек, общей стоимостью 585 рублей 96 копеек; кофе «Jacobs MON.DECAFF», в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 172 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1210 рублей 86 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 4925 рублей 04 копеек без НДС. (т.1 л.д. 149-151); - протоколом принятия устного заявления от И.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска (т.1 л.д. 139); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Комсомольский проспект, 118 в Курчатовском районе г. Челябинска (т.1 л.д. 141-142); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены товарно-транспортные накладные (т.1 л.д. 160-162); Проколом допроса Цветкова А.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска, тайно похитил 13 банок кофе. Вину признает. ( т.2 л.д. 116-119) Вина Цветкова А.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается: - показаниями представителя потерпевшего М.В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска Ш.С.В. ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, занималась подсчетом товаром в служебной комнате, когда услышала, что из торгового зала прозвучал сигнал, когда продавец-кассир зовет администратора. Когда она вышла в торговый зал, то увидела, что возле прилавка с кофе стоит молодой человек, складывает товар в корзину, она крикнула ему: «Стой!», на что парень побежал из магазина без оплаты товара - выбежал и скрылся. На улице нашли пустую покупательскую корзину. Таким образом, было похищено: кофе «Jacobs MILLICANO, 75 грамм» в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 100 рублей 34 копейки, общей стоимостью 501 рубль 70 копеек; кофе «Jacobs MIL.CR/ESPR, 75 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 34 копейки; кофе «Nesc. GOLD CREMA, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек; кофе «JARD. COLOMD/MELEDELLIN, 95 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 26 копеек; кофе «Jacobs VELOUR, 70 грамм», в количестве 3 штуки, стоимостью 62 рублей 41 копеек, общей стоимостью 187 рублей 23 копейки; кофе «JARD.FILIGRANO, 95 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 55 копеек за единицу, общей стоимостью 265 рублей 10 копеек; кофе «Jacobs MON, 150 грамм», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 198 рублей 43 копейки, общей стоимостью 396 рублей 86 копеек; кофе «Jacobs MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 198 рублей 43 копейки, общей стоимостью 595 рублей 29 копеек; кофе «DAVIDOFF, 100 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 141 рубль 60 копеек, причинив материальный ущерб на общую сумму 2404 рублей 37 копеек без НДС. Так же хочет уточнить, что продавец полагала, что похищено было 9 банок кофе, но потом подсчитали и выяснили, что похищено 19 упаковок кофе, в основном по 70,75 и 95 грамм. Похититель, как теперь ему стало известно, Цветков А.А. понимал, что его действия обнаружены и приобрели открытый характер, но все равно убежал с неоплаченным товаром (т.1 л.д. 149-151); - показаниями свидетеля Б.О.И., из которых следует, что она является администратором в магазине «Пятерочка» № по адресу: Комсомольский проспект, 118 в Курчатовском районе г. Челябинска. В ее обязанности входит открытие и закрытие магазина, выполнение бизнес-процессов. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, была на складе. Около ДД.ММ.ГГГГ вышла в торговый зал, увидела, что неизвестный молодой человек стоит напротив витрины с кофе с корзиной в руках и очень быстро складывает кофе в корзину. Она поняла, что молодой человек подозрительный и, скорее всего, хочет украсть товар из магазина, крикнула ему, чтобы он положил кофе на место. Тот обернулся, посмотрел на нее и резко побежал в сторону выхода, держа корзину с кофе. На окрики не реагировал, выбежал на улицу и исчез за пределами магазина вместе с корзиной с товаром. Она за ним на улицу не выбегала, о краже сообщила в полицию (т.2 л.д. 52-53); - протоколом принятия устного заявления Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ - она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска (т.2 л.д. 1); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 3-6); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска. Осмотром установлено, что на диске имеется видеозапись <данные изъяты> длительностью <данные изъяты>, на которой видно, как Цветков А.А., одетый в синюю куртку, складывает в продуктовую корзину имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». В момент, когда Цветков А.А. увидел сотрудника магазина, начал убегать (т.2 л.д. 7-10); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортные накладные (т.2 л.д. 15-17); Протоколом допроса обвиняемого Цветкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска, открыто похитил 9 банок кофе. ( т.2 л.д. 116-119) Вина Цветкова А.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» подтверждается: - протоком допроса представителя потерпевшего М.В.А., согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска Ш.С.В. ему стало известно о задержании Цветкова А.А., который похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», но на выходе из магазина был задержан гражданином Ш.А.Н. - имущество возвращено, одна банка кофе разбилась. Таким образом, был похищен товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно кофе «JACOBS MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 456 рублей 99 копеек, общей стоимостью 913 рублей 98 копеек; кофе «NESC. GOLD BARISTA, 85 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 99 копеек; шоколад «MILKA, 90 грамм с цельным фундуком» в количестве 14 штук, стоимостью за единицу 117 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1651 рубль 86 копеек; кофе «JACOBS MON.INTEN, 150 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 456 рублей 99 копеек; кофе «JACOBS GOLD, 140 грамм» в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 456 рублей 99 копеек, общей стоимость 913 рублей 98 копеек; кофе «JACOBS MIL/CR/ESPR, 75 грамм» в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 270 рублей 99 копеек, общей стоимостью 812 рублей 97 копеек; кофе «NESC. GOLD, 130 грамм» в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 319 рублей 99 копеек, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек; кофе «NESC. CLASSIC, 190 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 252 рубля 99 копеек; кофе «NESC. CLASSIC 350 грамм», в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 99 копеек; кофе «NESC. CLASSIC, 130 грамм», в количестве 2 штуки, стоимостью за единицу 252 рубля 99 копеек, общей стоимостью 505 рублей 98 копеек; булка «Пер. ХК, 220 грамм», стоимостью 21 рубль 19 копеек; кофе «NESC. CLASSIC, 250 грамм», в количестве 1 банки, стоимостью 429 рублей 99 копеек, причинен материальный ущерб в размере 7299 рублей 89 копеек. (т.1 л.д. 149-151); - показаниями свидетеля Ш.А.Н., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе у своей супруги в магазине «Пятерочка», по адресу: Комсомольский проспект, 118 в Курчатовском районе г. Челябинска, в торговом зале, ожидая, когда освободится супруга. В это время он увидел, как мужчина сложил товар в покупательскую корзинку, а затем резко побежал из магазина, он побежал за ним, крикнул: «Стой, верни кофе». Тот услышал, но не остановился, однако был настигнут в тамбуре магазина. (т.2 л.д. 85-86); - протоколом принятия устного заявления Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ - она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов, открыто похитил товар ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска, (т.2 л.д. 63); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: 1) видеозапись «<данные изъяты>. На видеозаписи видно, как в магазин заходит Цветков А.А., одетый в серые штаны, куртку темно-зеленого цвета, шапку темного цвета. В руках у Цветкова А.А. продуктовая корзина. На 01 минуте 11 секунде видеозаписи Цветков А.А., минуя кассовую зону, с находящейся в руках продуктовой корзиной выбежал из магазина. Вслед за ним Ш.А.Н., который на выходе останавливает Цветкова А.А. 2) видеозапись «<данные изъяты>. На видеозаписи видно, как в торговом зале ходит Цветков А.А., который одет в серые штаны, куртку темно-зеленого цвета, темную шапку. В руках у Цветкова А.А. продуктовая корзина, в которую он складывает товар. (т.2 л.д. 66-69); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего М.В.А. изъяты: кофе «JACOBS MON.INTEN», 150 грамм в количестве 1 штуки; кофе «NESC. GOLD BARISTA», в количестве 1 штуки; шоколад «MILKA» в количестве 14 штук; кофе «JACOBS MON.INTEN», 150 грамм в количестве 1 штуки; кофе «JACOBS GOLD» в количестве 02 штук; кофе «JACOBS MIL/CR/ESPR» в количестве 3 штук; кофе «NESC. GOLD» в количестве 2 штук; кофе «NESC. CLASSIC», 190 грамм в количестве 1 штуки; кофе «NESC. CLASSIC», 350 грамм в количестве 1 штуки; кофе «NESC. CLASSIC», 130 грамм в количестве 2 штук; булка «Пер. ХК»; кофе «NESC. CLASSIC», 250 грамм в количестве 1 штуки (т.2 л.д. 75-77); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства, а именно, изъятое кофе. (т.2 л.д. 78-80); Протоколом допроса обвиняемого Цветкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по Комсомольскому проспекту, 118 в Курчатовском районе города Челябинска, открыто похитил имущество принадлежащее магазину «Пятерочка». Точное количество похищенного, он не помнит, с вмененным количеством и его стоимостью согласен. ( т.2 л.д. 116-119) Вина Цветкова А.А. и Цветкова М.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества Л.М.А. подтверждается: - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Л.М.А., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на трамвае возвращался домой с тренировки по дзюдо. Около <данные изъяты>, когда трамвай подъехал на остановку «40-летия Победы» и остановился, он решил посмотреть на часы, вытащил свой сотовый телефон Huawei Y9 2018 из куртки, разблокировал экран, время было <данные изъяты>. В это время сзади подбежал ранее неизвестный мужчина, данные которого узнал в ходе следствия - Цветков М.А. выхватил у него из рук его сотовый телефон Huawei Y9 2018 и выбежал из трамвая на улицу. Он побежал за ним, Цветков М.А. поскользнулся перед проезжей частью и упал на асфальт. В этот момент он схватил его за куртку и стал удерживать, чтобы забрать свой телефон, кричал: «Помогите, украли телефон!», но люди, стоящие рядом на остановке, на его крики не реагировали. Когда он удерживал Цветкова М.А. за куртку на асфальте и звал на помощь, сзади к нему подошел другой неизвестный мужчина, данные которого узнал в ходе предварительного следствия - Цветков А.А., схватил его за рюкзак, который находился у него на спине, и резко потянул назад. Сначала он подумал, что Цветков А.А. пришел ему на помощь, но тот оттолкнул его в другую сторону, из-за этого он выпустил Цветкова М.А., который освободившись перебежал на другую сторону дороги по проспекту Победы на красный свет светофора, забежал ТК «Лайнер». В тот же момент, Цветков А.А., сказав ему: «Что ты кипишишь?! Что ты делаешь?!» также побежал через дорогу в сторону ТК «Лайнер». Когда он (Л.М.А.) дождавшись зеленого сигнала светофора забежал в ТК «Лайнер» там уже не увидел похитителей. Материальный ущерб составил в общей сумме 10500 рублей, а именно сам сотовый телефон - 10000 рублей, чехол в 200 рублей, флеш-карту в 300 рублей. (т. 2, л.д.11-18,20-24,26-29) - показаниями свидетеля С.Т.М., которая является матерью Л.М.А. Она показала, что около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что неизвестные мужчины похитили у него сотовый телефон на остановке «40-лет Победы» и убежали в ТК «Лайнер». Прибыв в ТК «Лайнер», она встретила сына, который рассказал ей об обстоятельствах происшедшего (т. 2, л.д. 49-52,53-55); - показаниями свидетеля Н.О.Е., из которых следует, что она работает кондуктором в ООО «ЧелябГЭТ» на маршруте №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около ДД.ММ.ГГГГ трамвай подъехал к остановке «40-лет Победы». Когда открылись двери, она услышала крик мальчика, который зашел на остановке «Солнечная» о том, что у него похитили сотовый телефон. После чего мальчик выбежал из трамвая за мужчиной, находясь в трамвае, она увидела, что мальчик схватил мужчину на проезжей части и удерживая его зовет на помощь, но никто к нему не подошел. В это время к ним подошел еще один мужчина схватил мальчика за портфель и оттолкнул на трамвайные пути. Благодаря этому первый мужчина в желтой шапке вырвался и побежал через дорогу на красный свет светофора, в сторону ТК «Лайнер». Второй мужчина побежал вслед за ним. Мальчик тоже побежал в сторону ТК «Лайнер». (т. 2, л.д. 60-63); - свидетель А.С.А. - оперуполномоченный ОП «Курчатовский» УМВД Росси по г. Челябинску показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения телефона у Л.М.А. им было получен оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения «Интерсвязь» пересечения пр. Победы и ул. 40-летия Победы от ДД.ММ.ГГГГ, который он добровольно выдал следователю. (т. 2, л.д. 67-69); - свидетель К.Д..С., показал, что он работает в сервисном центре «ZaidU» по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 108. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гр-нин С.В.В., с которым находились двое неизвестных ему мужчин на вид около 30 лет. С.В.В. предложил ему сотовый телефон в корпусе черного цвета, без чехла, марка данного телефона «HuaweiY9 2018». Он согласился купить этот телефон за 3000 рублей и С.В.В., получив согласие двух своих товарищей, продал его за 3000 рублей. Через 2-3 часа ДД.ММ.ГГГГ С.В.В. вернулся одни и потребовал назад телефон и он вернул ему его за 3500 рублей. (т. 2, л.д. 71-77,83-88); - свидетель С.В.В. показал, что с братьями Цветковыми познакомился около 3 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Цветков А.А. и попросил приехать в ТК «Юлия» с паспортом, чтобы заложить телефон. Он встретился с Цветковыми возле сервисного центра «ZaidU» и по их просьбе по своему паспорту заложил телефон «Y9 2018» за 3000 рублей, которые он затем передал Цветкову А.А. Спустя какое-то время в этот же день к нему опять приехали Цветковы и попросили выкупить этот сотовый телефон. Втроем приехали к ТК «Юлия», он зашел в сервисный центр и выкупил тот же телефон за 3500 рублей, передал его Цветкову А.А. (т. 2, л.д. 90-94); - свидетель Х.Ш.Ш, показала, что работает старшим кассиром в магазине «Пятерочка» в ТК «Лайнер» по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 382А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около ДД.ММ.ГГГГ она пошла к выходу ТК «Лайнер», в это время мимо пробежал ранее незнакомый мужчина, одетый черную куртку, джинсы светлого цвета, и шапку яркого желтого цвета с черными полосами сверху. Он пробежал через ТК «Лайнер» и выбежал на улицу с другого входа. Спустя какое - то время она увидела, что по ТК «Лайнер» ходит мальчик в возрасте около 11 лет и плачет. Она подошла к нему и спросила, что случилось, на что он ей ответил, что у него украли телефон, и что мужчина, который украл у него телефон, только что пробежал мимо. Догнать его не смогли, после этого позвонили матери мальчика и пригласили ее в ТК «Лайнер». (т. 2, л.д. 107-110,111-11); - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Т.М. просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у ее сына сотовый телефон «HuaweiY9 2018» и причинило материальный ущерб на сумму 10500 рублей (т. 1, л.д. 50); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная около ТК «Лайнер» по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 382А, на которой совершено открытое хищение имущества потерпевшего Л.М.А., а также помещение ТК «Лайнер». Остановка и прилегающая территория ТК «Лайнер» имеет асфальтовое покрытие (т. 1, л.д. 14-16); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около трамвайного остановочного комплекса, по адресу: г. Челябинск, пр.Победы, д. 382А. На указанном участке расположена остановка общественного транспорта, имеющая асфальтовое покрытие, две линии трамвайных путей. В ходе осмотра обнаружены: видеокамеры, расположенные на доме №315 по пр. Победы г. Челябинск, две видеокамеры в холе ТК «Лайнер», две видеокамеры, расположенные на маршруте предполагаемого следования подозреваемых (т. 1, л.д. 61-69); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Л.М.А. изъят рюкзак черного цвета, который находился при нем ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения сотового телефона (т. 1, л.д. 72-77); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен предмет, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Л.М.А., а именно рюкзак черного цвета, который находился на спине потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в момент хищения сотового телефона (т. 1, л.д. 11-114); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С.Т.М. изъята коробка из-под сотового телефона марки «HuaweiY9 2018» модели «FLA-LX1», с IMEI кодами: №, №, а также кассовый чек о приобретении сотового телефона (т. 1, л.д.82-87); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки у свидетеля С.Т.М., а именно коробка от сотового телефона марки «HuaweiY9 2018» модели «FLA-LX1», с IMEI кодами: №, №, а также кассовый чек о приобретении сотового телефона (т. 1, л.д. 94-98); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля А.С.А. изъят оптический диск содержащий видеозапись от «Интерсвязь» с камеры наружного наблюдения, расположенной на пересечении улиц 40-летия Победы и проспекта Победы от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 88-93); - протоколом осмотра видеозаписи <данные изъяты> с камеры видеонаблюдения, принадлежащей ООО «Интерсвязь», установленной на здании ТК «Лайнер» и направленной на трамвайную остановку «40-летия Победы». - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании видеозаписи <данные изъяты> было установлено следующее: - <данные изъяты> М1 бежит и падает на колени; - <данные изъяты> М2 подходит к М1; -<данные изъяты> Борьба М1 и М2. К борющимся подходит М3; -<данные изъяты> М3 отталкивает М2 от М1. М1 начинает переходить проезжую часть; -<данные изъяты> М1 переходит проезжую часть на запрещающий сигнал светофора; -<данные изъяты> М3 переходит проезжую часть; -<данные изъяты> М1 забегает в здание торгового комплекса; -<данные изъяты> М3 оббегает здание слева. М2 забегает в здание торгового комплекса. (т. 2, л.д. 165-177). - осмотром оптического диска в судебном заседании, в ходе чего осмотрены видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения ООО «Интерсвязь», установленной на пересечении ул. 40-летия Победы – пр. Победы. В частности видеозапись <данные изъяты>, при осмотре которой установлено, что на нем имеется один видеофайл, на котором изображено как из трамвая на остановке общественного транспорта «40-летия Победы», выбегает мужчина, поскользнувшись, падает на землю около проезжей части. За ним выбегает мальчик, хватает. В этот момент к первым двоим сзади подходит третий, который оттягивает мальчика от первого мужчины, тот вскакивает и убегает, перебегая проезжую часть на красны цвет, бежит в ТК «Лайнер». Следом бежит третий мужчина и затем мальчик. Фигуры мелкие личности идентифицировать нельзя, однако характер действий хорошо просматривается. - осмотром оптического диска в судебном заседании, в ходе чего осмотрены видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных в ТК «Лайнер». На оптическом диске, имеется три видео-файла, в том числе под названием <данные изъяты> На первом файле изображен Цветков М.А., который внешне узнаваем, он забегает в помещение ТК «Лайнер» от остановки «40-летия Победы», он в желтой яркой шапке и с сигаретой во рту, пробегает под камерой. За ним забегает в помещение потерпевший Л.М.А., который растерянно осматривается, к нему подходит охранник. На втором и третьем видеофайле изображено, как Цветков М.А. оббегает ТК «Лайнер» за ним бежит мужчина в удлиненном синем пуховике и в темной шапке, личность которого идентифицируется плохо, при этом очевидно, что это бежит третий мужчина, который оттянул за ранец Л.М.А. от Цветкова М.А., чем дал возможность первому скрыться с места происшествия. Для установления личности судом была назначена портретная экспертиза, из выводов которой следует, что бегущий вслед за Цветковым М.А. мужчиной является Цветков А.А. (т. 7 л.д. ) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия паспорта гражданина РФ С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставленная свидетелям К.Д..С. При осмотре светокопии паспорта установлено, что на ней имеется рукописный текст: «Я С.В.В., продал телефон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (подпись)» (т. 2, л.д. 79-81); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л.М.А., 2006 г.р. установлен один кровоподтек правой нижней конечности. Данное повреждение образовалось в результате однократного (возможно, более) травматического воздействия тупого твердого предмета, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вред здоровью. В ходе экспертизы потерпевший пояснил, что упал на колени после того, как его одернул сзади незнакомый мужчина. (т. 2, л.д. 122-123); Показания подозреваемого Цветкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ он не признает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился в реабилитационном центре «Краеуголный камень», расположенном по адресу: <адрес>. После того как ушел оттуда уехал в г. Кострому к матери. ДД.ММ.ГГГГ из г. Костромы он поехал в г. Москва, где был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО1 г. Челябинска. /т. 3, л.д. 4-11/ Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Л.М.А. и подозреваемым Цветковым А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Л.М.А. повторил свои показания, в том числе указал на Цветкова А.А., как на лицо совершившее преступление. Подозреваемый Цветков А.А. показания потерпевшего Л.М.А. не подтвердил. Протокол допроса обвиняемого Цветкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Михаилом Цветковым ехал в трамвае, в это время Михаил обратил внимание на мальчика, который зашел в трамвай и у которого в руках был телефон. Договорились, что Михаил выхватит телефон из рук, а он (Цветков Андрей) в случае чего подстрахует Михаила от задержания. Когда трамвай остановился на остановке «40 - летия Победы» Михаил подбежал к Л.М.А., выхватил у него из рук сотовый телефон, выбежал из трамвая на улицу, но Л.М.А. догнал Михаила и схватил за одежду и стал звать окружающих на помощь. Он, выручая брата, подошел к Л.М.А. сзади и оттолкнул его в сторону от Михаила, после чего последний вырвался и убежал с похищенным сотовым телефоном. Телефон с помощью С.В.В. продали в сервисном центре «ZaidU», но обратно его не забирали. (т. 3, л.д. 27-30) Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Л.М.А. и обвиняемым Цветковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Цветков А.А. подтвердил показания потерпевшего Л.М.А. в полном объеме. (т. 3, л.д. 34-37) Показания подозреваемого Цветкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 3, л.д. 73-75) Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Л.М.А. и подозреваемым Цветковым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Л.М.А. повторил свои показания, в том числе изобличая Цветкова М.А. как лицо похитившее у него телефон. Подозреваемый Цветков М.А. показания Л.М.А. не подтвердил. (т. 3, л.д. 104-108) Показания обвиняемого Цветкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он не признает. От показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. /т. 3, л.д. 97-100/ Показания обвиняемого Цветкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он с братом Цветковым А.А. ехал в трамвае № 15. В трамвай зашел несовершеннолетний Л.М.А. и достал сотовый телефон. В этот момент у него возник умысел на хищение телефона, о чем сказал брату. Когда трамвай остановился на остановке «40 -летия Победы», он подбежал к Л.М.А. сзади, выхватил у него из рук сотовый телефон, выскочил на улицу, но поскользнулся и упал. К нему подбежал Л.М.А., схватил за куртку, пытаясь вернуть свой телефон, звал на помощь прихожих, кричал, что у него похитили сотовый телефон. Спустя непродолжительное время к нему подбежал Цветков Михаил, схватил Л.М.А. своими руками за рюкзак и оттолкнул в сторону, тем самым помог ему скрыться с похищенным сотовым телефоном. После чего они побежали в сторону ТК «Лайнер». Далее, он побежал через ТК «Лайнер», брат оббежал здание ТК «Лайнер», около заднего выхода ТК «Лайнер» они встретились и скрылись с места происшествия. Похищенный сотовый телефон продали в ТК «Юлии», полученными деньгами распорядились по своему усмотрению. /т. 3, л.д. 114-120/ Виновность Цветкова М.А. в хищении имущества у П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами. - протоколом допроса потерпевшей П.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что с мая 2019 года работает у ИП М.А.А. «хлебный дом Урарту», продавцом – кассиром, киоск расположен по адресу Комсомольский проспект строение 103 в Курчатовском районе города Челябинска, осуществляется розничная продажа хлебобулочных изделий, режим работы с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В помещении киоска камер видеонаблюдения не имеется. В середине ноября 2019 г. около 08 часов 15 минут пришла в магазин. Около 15 часов зашли двое парней. Один достал пистолет, она сразу поняла, что он не настоящий, разозлилась, схватила его и сломала. Они стали толкаться парень требовал деньги, потому увидел в фартуке деньги и вытащил их, забрал затем зачем-то взял ножницы, она хотела забрать их, порезала руку. Пока боролась с этим парнем, второй загораживал вход в кисок и кричал первому, чтобы тот забрал телефон, но он не послушал. Затем оба ушли, похитили 2000 рублей и металлические ножницы с пластиковой ручкой черного цвета и с желтой полоской. Деньги и ножницы принадлежат ИП Мешковой. Мужчину, который напал на нее, она не испугалась, осознание того, что похищены денежные средства и ножницы, до нее дошло после того, как нападавшие убежали. Первый нападавший был худощавым, второй полным (т. 1 л.д. 87-90) В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что пистолет приняла за настоящий и очень испугалась, после того как сломала его Цветков М.А. достал из тумбочки канцелярские ножницы и встал сзади нее, сказал, что порежет ее, она подумала, что он действительно может нанести ей удар ножницами, схватилась за ножницы, чтобы вырвать их из рук, от чего порезала руку (по данному поводу в больницу не обращалась). В тот момент когда она пыталась вырвать ножницы, второй парень из фартука, который был на ней, достал денежные средства, после чего оба вышли из павильона. (т. 1 л.д. 96-99) Потерпевшая П.Н.В., допрошенная в судебном заседании показала, что ей знакомы оба подсудимых, оба зашли в киоск и совершили преступление. Сначала зашел подсудимый, сидящий слева (имеет ввиду подсудимого Цветкова М.А.), долго смотрел витрину, сказал, что у него есть 20 рублей, спросил, что может купить на них. В ходе этого разговора он выяснил для себя, где лежит сдача и вышел из киоска. Через некоторое время в киоск зашли оба подсудимых. Подсудимый Цветков А.А. «прыгнул», то есть резко подался вперед опершись на стол со словами: «Деньги давай!» и полез в ящик, где лежала мелочь. Она не давала ему открыть. В этот момент Цветков А.А. крикнул Цветкову М.А. «Стреляй в нее! Стреляй!», тот вытащил пистолет, она отвела его руку с пистолетом в сторону и пистолет затрещал. Она поняла, что пистолет не настоящий. Цветков М.А. сказал: «Я сейчас тумбочку переверну». Пока отталкивала Цветкова А.А., тумбочка оказалась уже перевернутой. Цветков М.А. достал из ящика обычные канцелярские ножницы, и стоя слева, направив их на нее, сказал: «Я тебе сейчас бок пропорю!». Она схватилась за ножницы и порезала себе пальцы. Цветков А.А. тем временем залез в карман ее халата, достал оттуда деньги и пошел из киоска. Цветкову М.А. вместе с ножницами вышел из киоска за ним следом. Потерпевшая П.Н.В. в ходе судебного заседания указала на Цветкова А.А., как на второго нападавшего. По поводу существенных различий в показаниях, данных на стадии предварительного следствия и в суде, пояснила, что таковых быть не должно, т.к. всегда рассказывала одно и тоже. Ее показания, на стадии предварительного следствия были искажены следователем - настаивала на показаниях, данных в суде. - протоколом допроса представителя потерпевшего Ф.С,Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что работает в должности главного бухгалтера ИП М.А.А., которая осуществляет торговую деятельность – хлебобулочными изделиями через «Хлебный дом Урарту». Одним из торговых павильонов является киоск, расположенный по адресу: Комсомольский проспект у дома 103 в Курчатовском районе г. Челябинска. В вышеуказанном павильоне с мая 2019 по ноябрь 2019 года работала П.Н.В.. В середине ноября 2019 года со слов П.Н.В. ей стало известно, что в дневное время, зашли двое ранее ей неизвестных молодых людей, которые открыто похитили у нее денежные средства, в ходе ревизии было установлено, что похищены денежные средства составили 2214 рублей 50 копеек, а также ножницы, которые материальной ценности не представляют. (т. 1 л.д. 106-110) - протоколом принятия устного заявления П.Н.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые находясь в киоске «Хлебный дом», расположенном Комсомольский проспект д. 103 в Курчатовском районе г. Челябинска, действуя группой лиц, открыто похитили денежные средства, принадлежащие ИП М.А.А. /т. 1 л.д. 26/ - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено киоск «Хлебный дом», расположенный Комсомольский проспект д. 103 в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого изъято: 9 светлых дактопленок со следами рук, фрагменты игрушечного пистолета, образцы эпителия П.Н.В. /т. 1 л.д. 27-32/ - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах полимерного материала (игрушечного пистолета) №№ 2,3,4 обнаружены следы эпителия (объекты № 2,3,4), исследованием ДНК которых установлено, что они произошли от неизвестного мужчины № 1 и не произошли от П.Н.В., генетический профиль неизвестного мужчины проверен по ФБДГИ – установлено совпадением с генотипом в карте ИКЛ № Цветкова Михаила Алексеевича. (т. 1 л.д. 37-43) - заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сравнительным исследованием ДНК установлено, что следы эпителия на фрагментах полимерного материалы (игрушечного пистолета), изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, произошли от подозреваемого Цветкова Михаила Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 58-64) - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая П.Н.В. опознала Цветкова М.А., как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ зашел в киоск по Комсомольскому проспекту 103 совместно с неизвестным ей мужчиной и похитили деньги в сумме 2400 рублей, при этом высказывали в ее адрес угрозы применения насилия. Опознала его по глазам, худому лицу. Уверена, что это именно он. (/т. 1 л.д. 138-139) - протокол допроса подозреваемого Цветкова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что по существу возникшего в отношении него подозрения может пояснить, что данное преступление он не совершал, отвечать на какие-либо другие вопросы не желает. /т. 1 л.д. 146-148/ - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшей П.Н.В. и подозреваемым Цветковым М.А., в ходе которой П.Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в киоск зашли двое незнакомых молодых людей, первым зашел полный парень, вторым Цветков М.А. Полный потребовал деньги, но она ответила отказом и не давала открыть ящик с выручкой. Тогда «Полный» сказал Цветкову М.А.: «Стреляй!» Она увидела в правой руке у Цветкова М.А. пистолет, чтобы он не выстрелил, она схватилась за пистолет, пистолет затрещал и разлетелся на части. Цветков М.А. перевернул выдвижную тумбочку, достал оттуда канцелярские ножницы, сказал, что «пропорет ей бочину», встал сзади нее, ножницы к телу не подставлял, просто держал в руке. Она подумала, что Цветков М.А действительно может нанести удар ножницами, чтобы этого избежать, схватилась за ножницы, хотела их вырвать, но у нее не получилось. Полный парень в это время засунул руку в карман ее фартука и похитил оттуда деньги, после чего оба вышли, унесли деньги и ножницы. Цветков М.А. на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний и показания П.Н.В. не подтвердил. (т. 1 л.д. 149-152) На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Цветкова М.А., Цветкова А.А. в совершении инкриминируемых деяний. По каждому преступному эпизоду наличествует совокупность доказательств объективного и субъективного характера, которая подтверждает признательные показания подсудимых, в связи с чем их можно закладывать в основу обвинительного приговора на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ. Доказательства получены с соблюдением закона, являются относимыми и допустимыми, все изъятые по делу предметы и вещи следователь осмотрел, признал вещественными доказательствами и приобщил к делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. Квалификация действий в каждом случае, в целом дана верно. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: проспект Победы, 382А в Курчатовском районе города Челябинска, подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего свидетелей и видеозаписью. Также обоим подсудимым инкриминируется открытое хищение имущества у несовершеннолетнего Л.М.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья – п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ. В данном случае непосредственно из рук потерпевшего телефон выхватил Цветков М.А., а Цветков А.А., в соответствии с предварительным распределением ролей помог ему удержать похищенное и скрыться с ним, оттолкнув потерпевшего в сторону, что позволило Цветкову М.А. освободиться и убежать. О наличии предварительного сговора показали подсудимые, объективная картина происшествия, зафиксированная видеозаписью, подтверждает их показания. Из чего следует вывод суда, что квалифицирующий признак «применение насилия» вменен обосновано. Насилием, не опасным для жизни или здоровья, признается применение физической силы, не повлекшей расстройства здоровья и не создавшее возможности его причинения, например нанесение ударов, не повлекших даже легкого вреда здоровью, причинение боли, держание за руки, лишающее возможности сопротивляться - насильственные действия в отношении потерпевшего Л.М.А. охватываются этим юридическим понятием. Действия Цветкова М.А. и Цветкова А.А. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Разбоем в силу ст. 162 УК РФ признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное как с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, так и с угрозой применения такого насилия. Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 21 Постановления от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее - Постановление Пленума N 29) указал, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего… Очевидно, что игрушечный пистолет (заведомо негодное средство совершения преступления), который развалился при надавливании рукой не мог причинить вред здоровью, в связи с чем его нельзя признать предметом, используемым в качестве оружия и действия соучастников, угрожавших заведомо игрушечным пистолетом нельзя рассматривать как разбой. Однако их действия переросли в разбой, когда Цветков М.А. на месте вооружился ножницами и направив их на продавца, высказал угрозу опасную для жизни или здоровья потерпевшей, а второй соучастник воспользовался данной ситуацией и вытащил из передника продавца деньги. При квалификации действий следует руководствоваться п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, где указано, что в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками. Поскольку в данном случае неустановленный соучастник воспользовался угрозой опасного насилия, примененной Цветковым М.А. и завладел чужим имуществом, то такой квалифицирующий признак как совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору в действиях Цветкова М.А. имеется. Ножницы являются предметом, который мог быть использован в качестве оружия, но в данном случае в судебном заседании потерпевшая показала, что Цветков М.А. ножницы к телу не приставлял, то есть не применял, а направил в ее сторону, демонстрируя и высказывая при этом угрозу причинения вреда жизни или здоровью. В связи с изложенным квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» подлежит исключению из окончательной квалификации содеянного. На основании изложенного действия Цветкова М.А. поданному преступлению должны быть квалифицированы ч. 2 ст. 162 УК РФ - Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору… Кроме того в судебном заседании потерпевшая П.Н.В. уверенно указала на Цветкова А.А., как на второго соучастника преступления. Цветков А.А. на стадии предварительного следствия ей на опознание не предъявлялся, в связи с чем встал вопрос о возвращении дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, …либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. Вместе с тем, если следовать буквальному толкованию данной нормы, то оснований для возвращения дела прокурору не имеется, поскольку Цветков А.А. в совершении данного преступления не обвиняется, в связи с чем нельзя вести речь об утяжелении квалификации его действий. Возникшая ситуация вынесению приговора в отношении Цветкова М.А. по предъявленному ему обвинению не препятствует. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия Цветкова М.А. правильно квалифицированы: - по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. - по факту хищения имущества Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. - по факту хищения имущества у П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору… Действия Цветкова А.А. правильно квалифицированы: - по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. - по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. - по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. - по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества. - по факту хищения имущества Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания Цветкову М.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление. Цветков М.А. совершил три умышленных преступления корыстной направленности, два из которых являются тяжкими и совершены в условиях опасного рецидива по отношению к судимости, образуемой приговором от ДД.ММ.ГГГГ, преступление средней тяжести образует рецидив. Таким образом, в его действиях при совершении каждого из инкриминируемых преступлений имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, которое обуславливает необходимость назначения ему наказания только в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание при опасном рецидиве не назначается. Имеются смягчающие обстоятельства, к которым относятся: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличение другого соучастника преступления по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (кража из «Пятерочки») и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение телефона у Л.М.А.), по разбою данного смягчающего обстоятельства нет, т.к. вину Цветков М.А. признал, но показаний не давал. Кроме того Цветков М.А. добровольно сдал образцы слюны и букального эпителия, что использовалось при доказывании преступлений, совершенных в отношении Л.М.А. и П.Н.В., в связи с чем смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ имеется по всем трем инкриминируемым ему преступлениям. Состояние здоровья Цветкова М.А и состояние здоровья его матери, суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую ни по одному из преступлений не имеется, поскольку препятствует рецидив в действиях подсудимого. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Цветкову М.А. наказания ниже низшего предела не имеется, так как совокупность смягчающих обстоятельств в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, нельзя признать исключительной. В связи с изложенным, суд назначает Цветкову М.А. наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое ему преступление без применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исправительного воздействия основного наказания на него будет достаточным. Потерпевшей Ф.С,Ю. заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения ущерба 2214 руб. 50 коп. Гражданский иски подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования Цветков М.А. признал в полном объеме. Признание им иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. При назначении наказания Цветкову А.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление. Цветков А.А. совершил пять умышленных преступлений корыстной направленности, одно из которых является тяжким. Имеются смягчающие обстоятельства, к которым относятся: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, написании чистосердечных признаний и объяснения до возбуждения уголовного дела. По преступлению в отношении Л.М.А. также – изобличение другого соучастника. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба. Состояние здоровья Цветкова А.А и состояние здоровья его матери, беременность сожительницы суд учитывает в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, рецидива нет, поскольку на момент совершения инкриминируемых деяний, Цветков А.А. имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую ни по одному из преступлений средней тяжести и тяжкому не имеется, поскольку характер действий подсудимого и данные о его личности не дают оснований для этого юридического действия. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Цветкову А.А. наказания ниже низшего предела также не имеется, так как совокупность смягчающих обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности преступлений, поэтому ее нельзя признать исключительной. В связи с изложенным, суд назначает Цветкову А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое ему преступление в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому. Кроме того по преступлению, связанному с покушением на грабеж из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ с применением ограничительных положений, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых статей в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исправительного воздействия основного наказания на него будет достаточным. По преступлению, связанному с хищением телефона у Л.М.А., суд, на основании п.1.1. ч.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством у обоих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на это указывают органы следствия в обвинительном заключении, поскольку в деле нет достоверных сведений о том, что подсудимые в этот момент находились в состоянии алкогольного опьянения и данных о том насколько это повлияло или обусловило их преступное поведение. Мера уголовной ответственности и наказания каждому должна отвечать требованиям дифференциации и индивидуализации, т.е. степени вины, имущественного положения, социального статуса и иных существенных обстоятельств. Братья Цветковы совершили в соучастии два преступления, степень их вины при совершении данных двух преступлений суд признает равной, их социальный статус идентичен, в связи с чем за совместно совершенные преступления им должно были бы быть назначено одинаковое наказание, однако в действиях Цветкова М.А. имеется рецидив и опасный рецидив, что утяжеляет ответственность, напротив при назначении наказания Цветкову А.А. необходимо применять положения ч.1 ст. 62 УК РФ, что влечет существенное снижение срока наказания, в связи с чем срок наказания у Цветкова А.А. за совместно совершенные преступления должен быть меньше чем у Цветкова М.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ; ч. 2 ст. 162 УК РФ. Назначить наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца; - ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - назначенного по настоящему приговору и назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 10.07.2020 г., Советского районного суда г. Челябинска от 29.07.2020 г., по апелляционному приговору Челябинского областного суда от 28.08.2020 г. окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 марта 2020 г. до 28 августа 2020 года и с 22 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима. Неисполненное дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18.02.2015 г. исполнять самостоятельно. Исковые требования потерпевшей Ф.С,Ю. о взыскании материального ущерба в размере 2214 руб. 50 коп. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.С,Ю. в счет возмещения ущерба 2214 рублей 50 коп. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 161 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ; п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ Назначить наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год; - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца; - ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год; - п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - назначенного по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09.02.2021 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска 17.12.2020 г. исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения избранную в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 сентября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, период содержания под стражей по уголовному делу, рассмотренному Калининским районным судом г. Челябинска 06.03.2020 г., с 15 января 2020 г. по 06 марта 2020 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывании наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: коробку из-под сотового телефона марки «HuaweiY9 2018» модели «FLA-LX1», с IMEI кодами: №, №, кассовый чек на покупку сотового телефона марки «HuaweiY9 2018» модели «FLA-LX1», рюкзак черного цвета, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу (т. 1, л.д. 99,115,116) оставить в его распоряжении, освободив от ответственного хранения. Оптический диск с видеозаписью камер наружного видеонаблюдения пресечения улиц 40-летия Победы и проспекта Победы из «Интерсвязь» от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТК «Лайнер» по адресу: <...>, светокопию паспорта гражданина РФ С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранить в материалах уголовного дела. Товарно-транспортные накладные, видеозаписи на дисках хранить в материалах уголовного дела. Кофе «JACOBS MON.INTEN», 150 грамм в количестве 1 штуки; кофе «NESC. GOLD BARISTA», в количестве 1 штуки; шоколад «MILKA» в количестве 14 штук; кофе «JACOBS MON.INTEN», 150 грамм в количестве 1 штуки; кофе «JACOBS GOLD» в количестве 02 штук; кофе «JACOBS MIL/CR/ESPR» в количестве 3 штук; кофе «NESC. GOLD» в количестве 2 штук; кофе «NESC. CLASSIC», 190 грамм в количестве 1 штуки; кофе «NESC. CLASSIC», 350 грамм в количестве 1 штуки; кофе «NESC. CLASSIC», 130 грамм в количестве 2 штук; булка «Пер. ХК»; кофе «NESC. CLASSIC», 250 грамм в количестве 1 штуки; Н§SHOULD шампунь 2в1 основной уход 400 мл, в количестве 9 штук, возвращенные представителю потерпевшего М., оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий подпись ФИО3 На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 30 июля 2021 года приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: - исключить из числа доказательств протоколы очных ставок осужденных ФИО1 и ФИО2 с потерпевшим Л.М.А. (т. 5 л.д. 34-37, л.д. 104-108), а также очную ставку осужденного ФИО1 с потерпевшей П.Н.В. (т. 6 л.д. 149-152); - признать обстоятельством, смягчающим наказание, осужденного ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); - признать обстоятельствами, смягчающими наказание, осужденного ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ - явки с повинной, озаглавленные им как чистосердечные признания (т. 1 л.д. 212, т. 2 л.д. 56); - снизить наказание осужденному ФИО2: по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному ФИО2. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 09 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев; - зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания период отбывания наказания по апелляционному приговору Челябинского областного суда от 28 августа 2020 года с 28 августа 2020 года до 22 марта 2021 года. Курчатовский районный суд г. Челябинска Подлинник находится в материалах дела № 1-25/2021 Копия верна Председатель суда Ю.В. Винников Приговор вступил в законную силу 30 июля 2021 года Председатель суда Ю.В. Винников Секретарь УИД 74RS0007-01-2020-002657-59 Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьев Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 августа 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 29 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 22 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
