Приговор № 1-26/2018 1-26/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2018

№ 1-26/2018

Сл. № 11801340007000521


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Огаркова Н.А., представившего удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина *****, ранее судимого: 21 февраля 2017 года Шарьинским районным судом Костромской области по ст.228.1 ч.3 п. «б», 64 УК РФ к 4 года лишения свободы в ИК строгого режима, не отбытый срок составляет 2 года и 3 дня лишения свободы, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи свидетелем по уголовному делу, дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь в помещении оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по _________, будучи допрошенным ДД.ММ. в качестве свидетеля по уголовному делу №000, возбужденному ДД.ММ. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с использованием системы видеоконференцсвязи, участвуя в судебном заседании Шарьинского районного суда Костромской области, расположенного по адресу: _________ по делу №000 по обвинению В.Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, будучи проинформированным надлежащим образом о правах и обязанностях свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, умышленно отказался от своих первоначальных показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу №000, соответствующие действительности, изложенные в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ., и сообщил суду заведомо ложные недостоверные показания, согласно которым указал, что в ночь с ДД.ММ. на ДД.ММ., находясь на улице у бара «*****», расположенного в г. Шарья, незнакомый парень нанёс Л.А.П. 3-4 удара по лицу, после чего у Л.А.П. было разбито лицо и слева на лице был синяк, а после совершённого ДТП на автомашине, имевшего место утром ДД.ММ. с участием Л.А.П., у последнего был разбит нос и текла кровь из носа. На следующий день при посещении Л.А.П. в больнице последний просил его дать показания в его пользу, сказав, что имеющиеся у него телесные повреждения Л.А.П. получил после драки в баре «*****» и ДТП, избивал ли его кто-либо или нет, Л.А.П. ему не говорил. Данные показания он дал суду, поскольку отбывая уголовное наказание в течение около года, исправился, изменился как личность, понял, что врать нехорошо и будет неправильным, если из-за вранья невиновный человек попадёт в места лишения свободы.

Суд, при вынесении приговора по делу №000 по обвинению В.Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ., показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, наиболее достоверными суд находит первые. Они согласуются с иными достоверными доказательствами по делу в их совокупности, прежде всего, по существенным моментам с показаниями потерпевшего (например, утверждение ФИО1 о том, что при посещении Л.А.П. в больнице последний не говорил ему о том, откуда получил такие травмы, согласуются с показаниями Л.А.П., что он боялся говорить об этом и не настраивал ФИО1 лжесвидетельствовать). Согласно достоверным показаниям свидетеля ФИО1, изложенным в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ. последний пояснил, что около 04 часов ночи ДД.ММ., когда он и Л.А.П. покидали бар «*****», Л.А.П. находился в хорошем самочувствии, каких-либо ссадин и царапин на его лице не было, на здоровье он не жаловался, конфликтов в баре у Л.А.П. ни с кем не было. ФИО2 Л.А.П. никто не наносил, в противном случае он знал бы об этом. После совершённого ДТП на автомашине в тот же день Л.А.П. ни обо что не ударялся и на здоровье не жаловался. На тот момент времени никаких телесных повреждений, крови и царапин на лице у Л.А.П. не было. ДД.ММ. посетив Л.А.П. в травматологическом отделении, он увидел, что лицо Л.А.П. синюшнее, заплывшее, глаз почти не было видно, на лице была большая гематома. Откуда он получил такие травмы, Л.А.П. ему не говорил, но он предположил, что последнего кто-то избил, так как на момент ДТП следов телесных повреждений на лице Л.А.П. не было, и он чувствовал себя хорошо.

Суд обратил внимание и на то, что показания, данные ФИО1 в ходе судебного следствия, по ряду моментов противоречивы сами по себе, при этом в мелочах они согласуются именно с показаниями суду подсудимого. Доводы ФИО1 о причинах изменения его показаний неубедительны и опровергаются иными доказательствами по делу, в частности свидетельскими показаниями Г.Н.А. Нарушений норм УПК РФ при проведении его допроса в период предварительного следствия и судебного следствия по делу допущено не было.

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д.94-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ст.307 ч.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 307 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

-по ст. 307 ч. 1 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принципы справедливости и гуманизма.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в порядке ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных в пределах санкции, предусмотренной ст.307 ч. 1 УК РФ, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, с учетом личности виновного - путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 21 февраля 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шарьинского районного суда от 21 февраля 2017 годаи окончательно к отбыванию ФИО1 назначить наказание в виде 02 (двух) лет и 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу. Время нахождения ФИО1 под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит расчету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Судья:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-26/2019 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: _01.03.2019 года___