Решение № 12-28/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-28/2026

дело № 12-28/2026


РЕШЕНИЕ

г. Сибай 23 апреля 2026 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г Сибаю ФИО2 №18810002240003691282 от 06 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г Сибаю ФИО2 № от 06 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, поскольку ФИО1, 06 февраля 2026 в 11 час. 25 мин. по <адрес> А <адрес> Республики Башкортостан совершил нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ - управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что он был пристегнут ремнем безопасности. После остановки его транспортного средства, он отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы на автомобиль и предъявить их сотрудникам ГИБДД. Когда инспектор подошел к автомобилю, последний уже отстегнул ремень. Кроме того, инспектором ФИО3 допущены процессуальные нарушения. Согласно сведениям из протокола № местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано: РБ, <адрес>А, при этом в обжалуемом постановлении указано, что оно составлено в <адрес> по адресу: <адрес>. Протокол не содержит списка приложений к нему, а именно в деле не имеется видеозаписи, подтверждающей наличие состава и события административного правонарушения. Из резолютивной части обжалуемого постановления не представляется возможным однозначно определить размер назначенного штрафа, поскольку внесены изменения по сумме штрафа.

Заявитель ФИО1, должностное лицо ФИО2, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от указанных лиц не поступало.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

Статья 1.5 КоАП определяет, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Таким образом, установленный действующим законодательством порядок реализации административной ответственности является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и назначающих административные наказания.

В силу изложенного, применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что административное наказание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к административной ответственности, административное правонарушение.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2026 в 11 час. 25 мин. по адресу: РБ, <адрес> А, ФИО1 управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

ФИО1, управлявший транспортным средством, привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.

ФИО1 факт управления транспортным средством не оспаривал.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в несоблюдении требований п.2.1.2 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения, полностью доказана материалами дела, в том числе, протоколом № 06.02.2026 об административном правонарушении; постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г Сибаю №18810002240003691282 от 06 февраля 2026 года.

По письменному ходатайству ФИО1 в целях проверки доводов жалобы, судом истребована видеозапись с патрульного автомобиля от 06 февраля 2026.

Представленная видеозапись из ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю, исследованная в судебном заседании, не подтверждает доводы жалобы о том, что во время движения автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. № водитель ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности.

Доводы жалобы о том, что в процессуальный документ - постановление по делу об административном правонарушении №18810002240003691282 от 06 февраля 2026 года были внесены исправления, а именно суммы административного штрафа - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей вместо 1000 (одна тысяча) рублей, а также места рассмотрения административного дела - <адрес> А <адрес> вместо <адрес>, не свидетельствуют о наличии оснований для признания указанного постановления незаконным, поскольку эти исправления внесены в присутствии ФИО1 с вручением ему в тот же день его копии, о чем свидетельствует собственноручно исполненная им подпись в соответствующей графе постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ ФИО2 в постановлении №18810002240003691282 от 06 февраля 2026 года сделана отметка о том, что корректировка в протокол внесена им в тот же день 06 февраля 2026 года, о чем имеется его подпись.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, копия протокола вручена. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе, нарушений права на защиту в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление должностного лица вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, по делу не имеется.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, является справедливым, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г Сибаю ФИО2 №18810002240003691282 от 06 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО4

Подлинник документа находится в деле № 12-28/2026 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2026-000429-86