Приговор № 1-99/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Родиной А.В., Мендалиной М.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А., и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

31 августа 2005 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 июля 2014 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившись 25 июля 2014 года по отбытии наказания из мест лишения свободы – ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и, достоверно зная об установлении в отношении него решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета нахождения на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним административный надзор, – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, желая поменять место пребывания, с целью уклонения от административного надзора с 17 ноября 2019 года стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставив место пребывания, уклонился от административного надзора в период с 17 ноября 2019 года по 19 января 2020 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, освободившись 25 июля 2014 года по отбытии наказания из мест лишения свободы – ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и, достоверно зная об установлении в отношении него решением Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2014 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2014 года, административного надзора на срок восемь лет и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета нахождения на территории дошкольных и школьных образовательных учреждений, с избранным местом жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ним административный надзор, – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, желая поменять место пребывания, с целью уклонения от административного надзора с 05 февраля 2020 года стал проживать на лесопилке, расположенной в <адрес>, тем самым самовольно оставив место пребывания, уклонился от административного надзора в период с 05 февраля 2020 года по 18 марта 2020 года, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Земскова А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по каждому преступлению следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и условия его жизни.

ФИО1 совершил два преступления, которые на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в судебном заседании, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; несмотря на отсутствие постоянного места работы, занят общественно-полезным трудом.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, совершившего два умышленных преступления, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами двух совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено два преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступлений на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания за каждое из двух преступлений судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое из двух преступлений правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, уклонившегося от административного надзора, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает за каждое из двух преступлений наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции ФИО1 от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 17 ноября 2019 года) – на срок шесть месяцев,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 05 февраля 2020 года) – на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, три раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Дело № 1-99/2020