Приговор № 1-252/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020

24RS0004-01-2020-001428-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края – Корниловой Т.С.,

подсудимого ФИО1

и его защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов – ФИО2, предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, со слов работающего сборщиком мебели без оформления трудовых отношений у ИП в <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Ставропольского краевого суда от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от <дата>, постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от <дата>) по УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <дата> по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Березовском районе Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края, ФИО1 , подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <дата>.

Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от <дата> оплачен ФИО1 <дата>. Водительское удостоверение в установленном законом порядке сдано ФИО1 <дата>. В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на <дата> является лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата> ФИО1 , будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, вновь управлял автомобилем марки «Toyota Karina», (Тойота ФИО3) регистрационный знак № регион, при этом в 17 часов 24 минуты во время движения по адресу: <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. При оформлении ДТП сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» у ФИО1 выявлены признаки опьянения.

Факт опьянения установлен <дата> в 18 часов 17 минут по адресу: <адрес> с использованием технического средства измерения - «Alcotest (Алкотест) 6810», заводской номер прибора №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,94 мг/л, что подтверждается актом № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 , суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении пожилых родителей сожительницы, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых родителей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая положение ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности ФИО1 влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи в виде лишения свободы без реального отбывания, условно, с применением ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Г.А. Шахматова