Приговор № 1-287/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/2019


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 14 августа 2019 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего Таскаевой Е.А.,

при секретаре Самойловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г.Читы Несмеяновой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луговского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05 октября 2009 года Центральным районным судом г.Читы с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 31 мая 2012 года и постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 11 октября 2012 года, по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 февраля 2009 года (по которому осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, судимость погашена) окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 апреля 2015 года освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2018 года у ФИО1, находящегося в поле <адрес><адрес>, увидевшего кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, и в этот момент реализуя задуманное, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 46,65 грамм. После чего, в этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, действуя умышленно, без цели сбыта, имеющееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 46,65 грамм принес в гараж № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес><адрес>, где в дальнейшем часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) использовал для изготовления иного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) массой 46,65 грамм продолжил незаконно хранить без цели сбыта в картонной коробке в гараже № Б гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес><адрес> до 21 часа 30 минут 05 марта 2019 года.

05 марта 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в гараже № № гаражного кооператива «<данные изъяты> по <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46,65 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года.

Изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46,65 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, и показал, что в августе 2018 года он на поле в <адрес> сорвал кусты конопли, которые планировал использовать для личного потребления, данные кусты он унес к себе в гараж в <адрес>, где убрал сорванную им коноплю в коробку, в марте 2019 года сотрудники полиции у него в гараже обнаружили данную коробку с коноплей, которую при нем и в присутствии двоих понятых изъяли, о чем оформили протокол. Заявил, что из хранящегося у него наркотического средства каннабиса (марихуаны) он не успел ничего изготовить и потребить.

По ходатайству государственного обвинителя на сновании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что в августе 2018 года он находился в районе дачного кооператива в <адрес>, где проходил по полю и увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил сорвать их, чтобы в дальнейшем из них изготовить наркотик для личного употребления. Сорванную коноплю он привез в свой гараж № № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>. Затем он в гараже изготовил из собранной им дикорастущей травы конопли наркотик <данные изъяты> Остатки конопли он завернул в кусок материи и отжал, сложил в картонную коробку и оставил в гараже. Приготовленную им смесь он в последующем употреблял эпизодически на протяжении нескольких месяцев, через самодельное приспособление, изготовленное из двух полимерных бутылок, которое на языке лиц, употребляющих наркотические средства, называется «<данные изъяты>». 05 марта 2019 года около 20 часов он находился в микрорайоне <адрес> и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал в его гараж по <адрес>, для обследования. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в его гараже коробку, в которой находилось изготовленное им наркотическое вещество, после чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Когда приехала следственно-оперативная группа, дознаватель в присутствии двоих понятых - мужчины и женщины, осмотрели его гараж, перед началом осмотра предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что в гараже находится коробка с наркотическим веществом. Данная коробка была изъята сотрудниками полиции, упакована, опечатана печатью, заверена подписями понятых. Сотрудникам полиции он пояснил, что коробка с наркотическим веществом принадлежит ему. После осмотра гаража, его доставили в отдел полиции «Черновский», а затем его увезли в Краевой наркологический диспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого допускать не будет (№).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные им в ходе дознания показания, он подтверждает полностью. Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, признает более правдивыми и соответствующими действительности его показания данные в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника. При этом оснований для самооговора подсудимым судом не установлено, об этом и не заявлялось стороной защиты, как в ходе дознания, так и в суде.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель1 показал, что он работает оперуполномоченным <данные изъяты>, куда в марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в принадлежащем его родителям гараже по <адрес> в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» занимается изготовлением и хранением наркотических средств. На основании разрешения начальника полиции УМВД России по Забайкальскому краю им совместно с коллегой свидетель2 проведено ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого произведено обследование двух гаражей. В ходе обследования гаража № в присутствии двоих понятых, обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось наркотическое средство – конопля. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство, принадлежит ему. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознаватель в присутствии двоих понятых осмотрела гараж. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 указал на картонную коробку, пояснив, что в данной коробке находится принадлежащее ему наркотическое средство. При осмотре коробки обнаружено, что внутри нее имеется вещество растительного происхождения, данное вещество было изъято, опечатано в присутствии двоих понятых. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение.

Свидетель свидетель2 суду пояснил, что он является оперуполномоченным <данные изъяты>, и дал подробные аналогичные показания, что и свидетель свидетель1, по обстоятельствам проведения ими ОРМ «Обследование помещений» - гаражей, которыми пользовался ФИО1, указав, что в одном из гаражей ФИО1 сам указал на картонную коробку, в которой находилось вещество, растительного происхождения, которое в последующем следственно-оперативной группой в присутствии двоих понятых изъято и опечатано, направлено на экспертизу.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля свидетель3, в соответствии с которыми 05 марта 2019 года в вечернее время она участвовала в качестве понятой при обследовании гаражей № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого, которым был незнакомый ей мужчина, произвели обследование гаража, в присутствии хозяина ФИО1. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что в гараже № «№ имеется принадлежащее ему наркотическое средство. При обследовании данного гаража сотрудники полиции обнаружили на металлическом столе картонную коробку, в которой со слов ФИО1 находилось наркотическое вещество. После этого сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу и по прибытию их на место, дознаватель произвела осмотр гаража № с находящейся там картонной коробкой, в которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и лоскут материи, которые изъяли, упаковали и опечатали. ФИО1 сказал, что изъятые предметы принадлежат ему №

Свидетель свидетель4, показания которой так же оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он 05 марта 2019 года участвовал понятым при обследовании гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», где в присутствии хозяина гаража ФИО1 на металлическом столе была обнаружена картонная коробка, в которой со слов ФИО1 находилось наркотическое вещество, в последующем в его присутствии дознаватель провела осмотр гаража, в ходе которого была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и лоскут материи. ФИО1 пояснял, что изъятые предметы принадлежат ему.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Свидетели сообщили суду и в ходе дознания лишь о тех обстоятельствах проведения ОРМ «<данные изъяты>» и осмотра места происшествия, которые стали им известны, <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия следует, что 05 марта 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут осмотрен гараж № расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес><адрес> в ходе осмотра которого на столе обнаружена картонная коробка, внутри которой имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом, кусок материи белого цвета, внутри которого завернуто вещество растительного происхождения с характерным запахом, по результатам обыска изъята обнаруженная коробка с содержимым, которая была упакована, снабжена пояснительной запиской, опечатана, заверена подписями понятых №

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления 05 марта 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», в гараже № № находящимся в пользовании ФИО1, в ходе проведения гласного ОРМ «<данные изъяты> обнаружена коробка с растительным веществом со специфическим запахом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 46,65 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 46,65 гр. (№

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания осмотрен полимерный пакет, который опечатан, снабжен надписью: «коробка с веществом растительного происхождения, изъятая при осмотре места происшествия по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ», упаковка видимых нарушений целостности не имеет (№), находящееся в коробке наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46,65 грамм, в ходе дознания признано вещественным доказательством по делу (№).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения (обнаружено наличие тетрогидроканнабинола) (№).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления установлены как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46,65 грамм, которое включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, соответствует значительному размеру.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его <данные изъяты>

Так, из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Читы от 05 октября 2009 года за совершение особо тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств №; привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача – по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ № на учете у врача-психиатра не состоит №); ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>» (№).

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: г<адрес><адрес>, совместно с родителями, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении наркотических веществ, в употреблении спиртных напитков замечен не был №

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, чем способствовал установлению фактических обстоятельств преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который установлен судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Центрального районного суда г.Читы от 05 октября 2009 года, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения (в сфере незаконного оборота наркотических средств), при этом ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (судимость за которое в установленном законном порядке не снята и не погашена), в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, а так же принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, считает возможным применить положение об условном осуждении в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: каннабис (марихуану) массой 46,65 гр., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, уничтожить.

Суд с учетом трудоспособности подсудимого, состояния его здоровья, полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки, но не полностью, а в части - в сумме 2700 рублей за два дня участия в судебном заседании его защитника - адвоката Луговского А.Н. при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, в остальной части, с учетом материального положения подсудимого, а так же того обстоятельства, что прекращение особого порядка судебного разбирательства по делу инициировано стороной обвинения, процессуальные издержки за оплату услуг защитника – адвоката Луговского А.Н., суд считает необходимым обратить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при наличии в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: каннабис (марихуану) массой 46,65 гр., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Луговскому А.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2700 рублей, в остальной части процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Луговского А.Н. обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева