Приговор № 1-104/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019 г. ФИО7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 24 мая 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 28.11.2018 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО8 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки, стоящей в комнате указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему.

После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же, 29.11.2018 года около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО10 спит и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа из кармана куртки, лежащей на сушилке для белья в комнате указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО11

После этого ФИО1 с похищенными денежным средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО12. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший в своем письменном заявлении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его применения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из двух совершенных преступлений надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, кроме того, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в настоящий момент беременности.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении каждого преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая перед совершением каждого преступления сама ввела себя в состояние опьянения, употребляя спиртное, и именно это повлекло совершение ею преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением при назначении основного наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку полагает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, совершенных с прямым умыслом и корыстной целью и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В. на предварительном следствии, в сумме 2700 рублей. Однако документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года.

Судья С.В. Хозинская