Приговор № 1-351/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитников ФИО14, ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и иных лиц, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.<адрес>3, — ранее несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. А, Б ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО1 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» и использующим в интернет программе «Xabber» ник «Куратор».

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал из «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,95 г., расфасованное в 2 свертка, помещенное туда неустановленным лицом.

Далее ФИО1 в этот же период времени во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, проследовал к дому №А по <адрес> в <адрес>, где поместил один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г. — в «тайник-закладку» возле данного дома, а второй сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г. — в «тайник-закладку» у <адрес> по этой же улице.

Также не позднее 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав из «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,28 г., расфасованное в 4 свертка, помещенное туда неустановленным лицом, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц стал хранить его при себе.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии производства по делу. Из них следует, что в начале марта 2017 года, в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление, в котором было указанно, что идет набор на работу, с высокой заработной платой. Перейдя по ссылке, от пользователя «Игоря Петрова» он узнал, что идет набор курьеров, в задачи которого входит получения наркотического средства большим весом, после чего его распространения по территории <адрес>, путем изготовления «тайников-закладок». Информация в телефоне, через который он выходил «Вконтакте» не сохранилась. Поскольку он как раз находился в поиске работы, и у него было тяжелое материальное положение, поскольку никуда не мог устроиться. Данное предложение его устроило, после чего ему написали установить приложение «Xabber», от которого ему дали логин и пароль, который сохранен в телефоне автоматически в данном приложении. В дальнейшем, в мобильном приложение «Xabber» он списался с лицом подписанным как «Куратор», который скидывал ему адреса «тайников-закладок» с большим весом наркотического средства, которые он должен был забрать, затем распространить по территории <адрес>, путем изготовления «тайников - закладок», лично с данным лицом он никогда не общался, голос не слышал и его не видел. В дальнейшем он должен был предоставить адреса изготовленных им «тайников-закладок», после чего он получал денежные средства за выполненную работу на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», №. ДД.ММ.ГГГГ он так же работал по ранее поднятой в тайнике «закладке» на <адрес> АО <адрес>, а именно раскладывал «тайники», все «тайники» были на территории Кировского АО <адрес>, так он все адреса по прошествии времени не помнит, поскольку не местный, но помнит, что была <адрес> в <адрес>, там он оставлял «тайники». Все адреса находятся в его мобильном телефоне, который был у него изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в отношении него личного досмотра.

Также ДД.ММ.ГГГГ в мобильном приложении «Xabber», он получил очередной адрес от «Куратор» о месте «тайника-закладки», состоящий из 20 свертков, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отправился по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, он отправился на поиски наркотического вещества. «Тайник-закладку» он нашел около подъезда под деревом, который выглядел как один большой сверток, замотанный в черной изоленте. В дальнейшем он забрал данный сверток и отправился на территорию <адрес> с целью распространения полученного им наркотического вещества. Находясь на территории <адрес>, он изготовил 16 «тайников закладок», адреса которых отдал курьеру, через мобильное приложение «Xabber» и приложение «Imgur» в которую скидывал фотографии, точные адреса мест закладок он сейчас не помнит, так как сохранил их в телефоне, и в городе ориентируется плохо, и следуя через некоторое время в районе <адрес> в <адрес>, где собирался изготовить очередной «тайник - закладку», он был задержан сотрудниками полиции. После чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в 8 подъезд <адрес> в <адрес>, где поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом. После чего он остался с одним сотрудником полиции, а второй сотрудник полиции пошел искать понятых. Через некоторое время сотрудник полиции пришел с двумя ранее не известными ему мужчинами, которых представили как понятых, которые будит присутствовать при его личном досмотре. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, а так же пояснил, что будет проводиться видеосъемка при его личном досмотре. Перед началом проведения его личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем какие либо вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в правом боковом нагрудном наружном кармане куртки находится наркотическое средство, которое он должен был распространить на территории <адрес>, так как выполняет работу по распространению наркотических средств. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, на площадке между 1 -м и 2-м этажами в 8 подъезде <адрес> в <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе досмотра, в правом нагрудном кармане куртки было обнаружено четыре полимерных пакета с застежкой, перемотанных липкой лентой черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет №, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес> и заверены подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «Samsung Л», который был так же изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. Данным телефоном он пользовался при переписки с «курьером». Так же в черной сумке, находящейся при нем, была обнаружена липкая лента черного цвета, которая была изъята и упакована в пакет №, опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес> и заверена подписями участвующих лиц. Липкая лента была куплена домой, в этот же день. Более в ходе проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица и он в том числе. К нему применялись «наручники», претензий по данному поводу к сотрудникам полиции он не имеет. В содеянном раскаивается. Вину признал в полном объеме (л.д. 28-31, 119-121, 150-153).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что все свертки были им получены из одной партии.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес>, подсудимые ему знакомы, неприязненных и долговых отношений между ними нет. В марте 2018 года, в отдел уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, был проведён комплекс оперативных мероприятий, была установлена личность ФИО1, по результатам проверки мероприятий, информация подтвердилась, в дальнейшем на основании рапорта начальника отдела полиции №, было проведено наблюдение, в ходе которого ФИО1 был задержан при попытке сбыта наркотических средств путем закладки, затем ФИО15 провели в подъезд, был проведен его личный досмотр. Факт проведения личного досмотра был зафиксирован на камеру мобильного телефона, были изъяты свертки, обмотанные липкой лентой, в полимерных пакетиках с порошкообразным веществом, данные свертки были изъяты и упакованы в присутствии понятых, так же был обнаружен сотовый телефон, был изъят и упакован, затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, вещество, которое было изъято, отправили на экспертизу, по результатам экспертизы выявилось, что вещество является наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО1 задавался вопрос имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что он пояснил, что хранит при себе наркотические вещества с целью дальнейшего сбыта путем закладки, так же пояснил, что является курьером интернет-магазина наркотических средств.

Свидетель Свидетель №1 дал показания, по сути аналогичные показания Свидетель №5

Оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 Также Свидетель №6 дополнительно пояснил, что следователем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено поручение с целью отработки мест «тайников - закладок» оставленных ФИО1 Он и оперуполномоченный Свидетель №5 работая по поручению следователя, пришли к дому 2 «а» по <адрес> в КАО <адрес>, где с участием приглашенных понятых, был произведен осмотр данного дома, и с торца дома, слева от основного подъезда, на высоте около 1,5 метра. в стене между кирпичами был обнаружен полимерный пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток был предъявлен понятыми на обозрение, затем был изъят и упакован в пакет №, опечатан надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра им проводилась фотосъемка. Также в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, был произведен осмотр <адрес> в КАО <адрес>, где в ходе осмотра с торца дома, с правой стороны, в стене между кирпичами, в отверстии был обнаружен полимерный пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, данный сверток был предъявлен понятыми на обозрение, затем был изъят и упакован в пакет №, опечатан надлежащим образом и скреплен подписями участвующих лиц. (л.д. 138-141).

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, совместно с ее знакомым Свидетель №4, где они общались. В этот момент к ним подошел неизвестный раннее ей мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре участка местности. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан молодой человек, который занимался сбытом наркотических средств, путем оставления «тайников- закладок» на территории <адрес>, поэтому с целью отыскания «тайников закладок» сотрудники полиции производят осмотр мест, указанных в телефоне задержанного, по поручению следователя. На просьбу сотрудника полиции она согласилась, поскольку никуда не торопилась. После чего, в период времени с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории <адрес>А по <адрес> в <адрес>, с торца дома, слева, в стене, на расстоянии 1,5 м. от земли, между кирпичей был обнаружен полимерный пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данный сверток был предъявлен ей и второму понятому на обозрение, после чего был изъят и упакован в пакет №, опечатан надлежащим образом и заверен подписями. Более при осмотре ничего обнаружено и изъято не было. Во время производства осмотра места происшествия производилась фотосъемка другим сотрудником полиции. Затем сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, попросил еще пройти на один адрес, поскольку она и ее знакомый были свободны, они согласились. Затем они с сотрудниками полиции прошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 16 ч. 50 мин. по 17 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр места происшествия в результате которого, с торца дома, слева, в стене, между кирпичами, был обнаружен полимерный пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данный сверток был предъявлен ей и второму понятому на обозрение, затем изъят и упакован в пакет №, опечатан надлежащим образом и заверен подписями. Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято и обнаружено не было. Во время производства осмотра места происшествия второй сотрудник полиции производил фотосъемку (л.д. 124-125)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.03.2018 в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведенного на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами 8 подъезда <адрес> в <адрес>, у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены 4 свертка, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, указанные свертки был изъяты и упакованы в пакет № (л.д. 6).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на площадке между 1-м и 2-м этажами 8 подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем были обнаружены 4 пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, оклеенные клейкой лентой из полимерного материала черного цвета, в каждом из которых находилось вещество, обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный пакет №. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «соль», которое он собирался сбыть путем оставления «тайников-закладок». В правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Samsung J1», который был изъят и упакован в пакет №, ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона он списывался со сбытчиком наркотических средств. Так же в черной сумке находящейся при ФИО1 была обнаружена и изъята липкая лента черного цвета, которая была упакована в пакет №. (л.д. 9)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,44 г., 0,46 г., 0,72 г., 0,66 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: диск CD-R с видеозаписью к протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет с находящимся в нем мобильным телефоном «Samsung J1» (л.д. 35-49), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50). При осмотре CD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, который, согласно видеозаписи перед началом, личного досмотра пояснил, что при нем имеется наркотическое средство в 4 свертках. После чего в ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки последнего данные свертки были изъяты. При осмотре светового телефона Samsung J1 на экране имеются ярлыки «Viber», «WhatsApp», «Xabber», также была запущена на телефоне программа Imgur, при ее запуске на экране появлялись картинки (фотографии), на которых изображены дома, гаражи с направленными в их сторону стрелками и описанием места закладки. Присутствующий при осмотре телефона ФИО1 пояснил, что это адреса мест закладок, в которые он закладывал за весь период работы. (л.д. 35-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.03.2018 осмотрены свертки с наркотическими средствами и моток изоленты черного цвета, изъятыми с ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 58-62), отдельным постановлением данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда к дому 4 по <адрес> в <адрес>, в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 05 мин. был произведен осмотр места происшествия, в результате которого в доме с торца справа в стене между кирпичами был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество, обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный пакет №. (л.д. 78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2018 в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 05 мин. с торца справа в стене между кирпичами <адрес> в <адрес>, был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество, упакован в пакет №, опечатан надлежащим образом и заверен подписями (л.д. 80-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2018 в период времени с 16 ч. 30 мин. до 16 ч. 45 мин. с торца слева в стене, от основного подъезда, на высоте 1,5 метра от земли, между кирпичами <адрес>А по <адрес> в <адрес>, был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, оклеенный клейкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находилось вещество, упакован в пакет №, опечатан надлежащим образом и заверен подписями (л.д. 95-99).

Согласно заключению эксперта № вещество массой 0,49 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес> — содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта № вещество массой 0,46 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес>А — содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.03.2018 осмотрены свертки с наркотическими средствами, изъятыми с ходе осмотров мест происшествия (л.д. 107-112), отдельным постановлением данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 113).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 охватывали непродолжительный период времени. При этом ФИО1 получал наркотические вещества из одного источника, и, как он сам пояснил суду, из одной партии. Его действия были обусловлены единой целью и охватывались единым умыслом, направленными на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В данной связи суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия как одно преступление по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора до 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал из «тайников-закладок» расфасованное в свертки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,23 г., то есть в крупном размере, помещенное туда неустановленным лицом. В период времени до 13 ч. 40 минут того же дня ФИО1 поместил сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона в «тайник-закладку» у <адрес>А по <адрес> в <адрес> массой 0,46 г., у <адрес>ёздная в <адрес> массой 0,49 <адрес> 4 свертка, содержащие в себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,44 г., 0,46 г., 0,72 г., 0,66 г. соответственно, ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего сбыта. Довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ количество вещества массой 3,23 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона является наркотическими средством в крупном размере.

Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации, статьи 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд исключил из описания преступного деяния указание на совершение подсудимыми и неустановленным лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

По тем же основаниям суд исключает из описания преступного деяния незаконное приобретение неустановленным лицом наркотического средства - производное N-метилэфедрона.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» полностью нашел свое подтверждение.

Как установлено протоколом личного досмотра ФИО1 у последнего изъят мобильный телефон «Samsung»

Согласно протоколам осмотра предметов данный мобильный телефоны осмотрен, установлено наличие программ «Xabber», «Imgur», с помощь которых подсудимый связывался с неустановленным лицом под именем «Куратор» с целью незаконного сбыта наркотических средств, сообщал адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он делал для розничных покупателей.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует, что в программе «Xabber» от пользователя «Куратор» он получил указание забрать из «тайника-закладки» наркотическое средство большого веса, расфасованного по сверткам, после чего распространить свертки по территории <адрес> путем изготовления «тайников-закладок», адреса которых и их описание отправить через приложение «Imgur», после чего получал вознаграждение на свою банковскую карту.

С учетом данных обстоятельств и изложенных доводов о доказанности осуществления переписки в программе «Xabber» и использовании программы «Imgur» суд признает установленным наличие в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

Вместе с тем, суд исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния и квалификации действий подсудимого указание на использование иных, кроме сети Интернет, информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Кроме того, судом принимается во внимание правовая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная им в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в российской судебной системе толкование законов высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом изложенного изменения, внесённые ДД.ММ.ГГГГ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступления, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ. Инкриминированное же ФИО1 деяние совершено им позже названной даты. В связи с этим действия подсудимого квалифицированы судом как покушение на совершение преступления.

О принадлежности изъятых при осмотре мест происшествия наркотических средств именно подсудимому указали в своих показаниях свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1 Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым.

Покушение ФИО1 на сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в крупном размере подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, показаниями подсудимого.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждены другими представленными суду доказательствами.

Более того, в телефоне подсудимого обнаружена переписка с вышеуказанным неустановленным лицом, по указанию которого действовал подсудимый, осуществлявшаяся через Интернет-программу «Xabber», по вопросам, связанным со сбытом наркотиков.

В телефоне подсудимого обнаружены записи в Интернет-программе «Imgur» с описанием тайников, а также фотоснимки последних, безальтернативно указывающие на осуществление подсудимым сбыта наркотических средств.

При этом суду не представлено каких-либо убедительных и основанных на доказательствах по делу сведений о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в сотовом телефоне подсудимого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Действия ФИО1 и неустановленного лица были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, и иных доказательств, подсудимый и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо поместило партию наркотического средства в «тайник-закладку», сообщало адрес посредством сети «Интернет» подсудимому. Последний, в свою очередь, забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство и помещал его в тайники-закладки. Посредством сети «Интернет» местонахождение новых «тайников-закладок» сообщено неустановленному лицу.

Доказанность наличия между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена конспирированным характером содержания выполнявшейся работы, мест размещения распространявшихся веществ.

Все общение между подсудимым с одной стороны и неустановленным лицом – с другой, осуществлялось только через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Вид и размер наркотических средств, на незаконный сбыт которых покушался подсудимый, установлен указанными заключениями экспертов, размер этих веществ является крупным и сторонами по делу не оспаривается.

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследовавшиеся в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В основу приговора суд кладёт показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколы осмотра мест происшествия, осмотра предметов, заключения экспертов, а также иные исследованные в судебное заседании доказательства.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимых, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется положительно (л.д. 168), соседями (л.д. 167), по месту прохождения военной службы, свидетелем ФИО6 — положительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 165, 166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, а также неблагоприятную обстановка, вынудившую семью ФИО1 покинуть территорию Украины в сентябре 2014 года по причине военных действий.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Только лишь отсутствие денежных средств у ФИО1 в момент совершения преступления, по убеждению суда, не является достаточным основанием для принятия такого решения. Более того, подсудимый являются трудоспособным, доказательств обращения в службу занятости и отказа в предоставлении им работы судом не получено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия их жизни и жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с определением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно, отменив ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ с учетом личности и материального положения подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности позволяющих применить в отношении подсудимого положения статьи 64 УК РФ, а вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства учтены судом и такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления, учитывая его повышенную общественную опасность, затрагивающую здоровье населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Samsung» использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления, принадлежащим подсудимому. В связи с этим и на основании п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный телефон подлежат конфискации.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний не признаны больным наркоманией, сведений об обратном суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пересечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «Samsung»

Вещественные доказательства:

свертки с наркотическими средствами, изъятыми с ходе осмотра мест происшествия и личного досмотра ФИО1, изоленту, находящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

бумажный пакет из-под мобильного телефона Samsung, пакет с находящимся в нем CD-R диском с записью личного досмотра ФИО1 — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 — в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок осужденные вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Шибанов

Согласовано