Приговор № 1-367/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-367/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1

защитника - адвоката Чекулаева А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО КА №

подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО6 Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, разведен, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Загородная, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1178) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,54 грамма, через приложение «Телеграмм», установленное в сотовом телефоне последнего, отправил CMC-сообщение неустановленному контакту, от которого пришло CMC-сообщение с указанием абонентского, номера, куда нужно будет перечислить денежные средства. ФИО2, через терминал «Qiwi», находящийся в неустановленном дознанием месте в <адрес>, перевел на неустановленный в ходе дознания абонентский номер денежные средства в сумме 2400 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма. После чего, ФИО2 от неустановленного в ходе дознания абонентского номера пришло CMC-сообщение, в котором было указано, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> грамма, будет находиться под камнем возле <адрес>, а также около трубы, расположенной возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь на указанных участках местности, а именно - около камня, находящегося возле <адрес>, а также около трубы, расположенной возле <адрес>, увидел по одному полиэтиленовому свертку, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере общей массой <данные изъяты> грамма. Обнаруженные полиэтиленовые свертки с наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,54 грамма, ФИО2, положил в правый наружный карман джинсовых брюк, одетых на нем, и незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО2, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в значительном размере, массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути станции <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, которыми, на этом же месте, в этот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в ходе его исследования, в правом наружном кармане джинсовых брюк ФИО2, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, который включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массами <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, а общей массой <данные изъяты> грамма - согласно справке эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России, по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО2 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как данная квалификация действий подсудимого не оспаривается им самим и подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: ФИО2 не судим ( <данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – «<данные изъяты>», не посещает врача ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>), характеризуется положительно ( <данные изъяты>). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлен синдром зависимости вследствие одновременного употребления нескольких психоактивных веществ с использованием других психоактивных веществ, в период, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, отсутствие противопоказаний к лечению будет определено непосредственно в процессе лечебно- реабилитационных мероприятий ( <данные изъяты>).

Суд учитывает, что ФИО2 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе дознания давал признательные показания, проживает совместно с родителями и сестрой, родители являются пенсионерами, которым он оказывает материальную помощь, что суд относит смягчающим его вину обстоятельствам, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно указал способ и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, которые позволят контролировать его поведение в период отбывания наказания.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания. Оснований для применения ст. 72.1,82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

Обязать ФИО2 ФИО9 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и время установленные данным органом, и не изменять без его уведомления места жительства, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение и медицинскую и социальную реабилитацию, выполнить его рекомендации.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) Чернова Е.А.