Приговор № 1-18/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего рамщиком в ООО «Уралэкс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 23.09.2016 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

2. 23.11.2016 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

3. 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 22.03.2018 года в связи с отбытием основного наказания. Дополнительное наказание в виде 2 лет 2 месяцев 2 дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов до 13 часов, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-53 без государственных регистрационных номеров осуществил выезд в лесной массив квартал № выдел № Лопатинского мастерского участка Лебяжьевского участкового лесничества государственного казенного учреждения «Варгашинское лесничество», расположенный в 5 километрах в южном направлении от <адрес>, относящийся к категории защитных лесов, где умышленно, в нарушение требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона Курганской области от 04.05.2007 № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой бензопилы «Карвер» незаконно, путем спиливания, произвел рубку лесных насаждений в виде восьми сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 4,58 кубометра, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Варгащинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 57067 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Никитин О.Л. поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства зам. Главы Лебяжьевского поссовета Лебяжьевского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 вида наказания, суд считает, что наказание только в виде лишения свободы для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения. При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в совокупности, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Представителем потерпевшего в ходе судебного заседания заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 57067 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник исковые требования признали.

Суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1, 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации, лес как компонент природной среды, относится к окружающей среде, в связи с чем, получателем сумм, подлежащих взысканию с ФИО1 по иску, является бюджет муниципального образования – Лебяжьевский район Курганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 12 сентября 2017 года в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 2 (двух) дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 2 (два) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 выполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над осужденными, регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГКУ «Варгашинское лесничество» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Лебяжьевский район Курганской области 57067 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-53, восемь стволов деревьев породы береза – считать возвращенными законным владельцам; пластиковую бутылку емкостью 5 литров с жидкостью, пластиковую канистру емкостью 10 литров с жидкостью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - вернуть законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожить; бензопилу «Carver», хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.