Приговор № 1-298/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

03RS0013-01-2020-002351-09

Дело № 1-298/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметгареева Л.Ф.,

патерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

19.08.2018г. ФИО1, находясь на территории <адрес>, через сайт знакомств «<данные изъяты> познакомился с Потерпевший №1 (ранее ФИО9), в ходе переписки с которой узнал о необходимости ремонта крыши ее дома, которую ФИО1 обязался отремонтировать. 21.08.2018г. ФИО1, прибыв по адресу: <адрес>, осмотрев крышу дома, пояснил, что ремонт 1 кв. м. составит 300 рублей, общая стоимость ремонта обойдется в 35000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась.

22.08.2018г. ФИО1, находясь в офис <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, узнав о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 25000 рублей, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности выполнить ремонт крыши в связи с отсутствием у последнего строительных инструментов и рабочих, при этом не желая выполнять указанный ремонт, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ввел в заблуждение Потерпевший №1, предложив ей оплатить покупку строительных материалов через принадлежащую ему фирму ООО «<данные изъяты>», при этом обговорив, что последняя передаст ему денежные средства в наличной форме, на что последняя согласилась.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, 22.08.2018г. примерно в 14.00 часов ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что у него возникла срочная необходимость в денежных средствах для семейных нужд и продолжая последнюю вводить в заблуждение, попросил 25000 рублей в счет якобы произведённой оплаты строительных материалов через его фирму ООО «<данные изъяты>». Потерпевший №1 не зная истинных намерений ФИО1, поверила ему. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 22.08.2018г. в период с 15.00 час. до 16.00 час. находясь по адресу: РБ, <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 15000 рублей. В последующем в тот же день – 22.08.2018г., в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, путем злоупотребления доверием похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей, которые последняя, будучи введенной в заблуждение, не имея при себе денежных средств для передачи ФИО1, одолжила у своей знакомой ФИО4 ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который в силу имущественного положения Потерпевший №1 для нее является значительным, поскольку она постоянного места работы не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 К РФ, признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исмагилов Р.В., защитник Ахметгареев Л.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 согласно ее показаниям является значительным, так как она постоянного места работы не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности второй группы и иных заболеваний: инсульт и травмы позвоночника;

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере: 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государтсва.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: переписку потерпевшей и ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020г.

Судья: А.Ф.Хузин