Решение № 12-24/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 12-24/2024

К делу 12-24/24


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Каневская 06 мая 2024 года

Судья Каневского районного суда ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подал в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Данные, характеризующие его личность, в адрес суда представлены не были. Суд в судебном акте указал недостоверную информацию, сообщив, что он признает свою вину, тогда как он указывал, что признает вину частично. Суд не учел, что он не уклонился от уплаты алиментов, поскольку весь указанный в постановлении период времени несовершеннолетние дети проживали с ним и их матерью и находились на его полном обеспечении. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.В. не ознакомила его с правами и обязанностями. На замечание П. о том, что она не желает привлекать ФИО3 к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ и желает отозвать исполнительный документ, проигнорировал. Как следует из материалов дела, приведенные выше предписания федерального законодателя судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.В. не выполнила, не проверила причины неисполнения должником исполнительного документа, обстоятельства, свидетельствующие о вине должника в образовании задолженности не установила, то есть фактически исходила из презумпции вины должника в образовании задолженности. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 В.В. не известил потерпевшего П. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, как и о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из текста обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель в судебном заседании подтвердил, что «проживает вместе с бывшим мужем и детьми одной семьей, ФИО3 оказывает участие в воспитании и содержании детей». Более того, суд первой инстанции оценивая доводы ФИО3 о том, что период неуплаты им алиментов он проживал вместе со своими детьми, отклонил их. Таким образом, выводы мирового суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ, сделаны без полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, что свидетельствует том, что при рассмотрении дела мировым мирового суда судебного участка № ФИО2 <адрес> допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности | ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательна работ на срок до 30 часов – отменить; дело об административном правонарушении №, предусмотренном - ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление ФИО3 представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Должностное лицо – судебный пристав – исполнитель ФИО2 В.В. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3, будучи обязанным в соответствии с исполнительным документом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не уплачивал. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за данный период составляет 102 322,25 руб. Исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов возбуждено в ФИО2 <адрес>ном отделении ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства ФИО3 уведомлен. При этом выплаты денежных средств в счет алиментов не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

По данному факту должностным лицом судебным приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол №-№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы судья признает несостоятельными и абсолютно голословными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и противоречат исследованным по делу доказательствам.

Протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отвечает требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, после чего копия протокола вручена последнему, о чем имеются в нем отметки.

Материалы административного дела не содержат сведений, подтверждающих доводы ФИО3, в связи с чем судья признает их несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении и противоречат исследованным по делу доказательствам.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о верной квалификации должностным лицом, составившим протокол, действий заявителя, предусмотренных ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а доводы жалобы на обжалуемое постановление не доказывают невиновность ФИО3 и незаконность обжалуемого постановления.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, которым в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка и принято верное решение о признании заявителя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания.

Исследовав доводы жалобы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции признает их необоснованными и несостоятельными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья