Приговор № 1-306/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-306/2020

дело № 1-306/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Залуцкого Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, <дата> г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой <дата><адрес> районным судом <адрес> по ст.ст. 127 ч. 2 п. «а», 127.1 ч. 2 п. «е», 132 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к <данные изъяты> г. лишения свободы, освободившейся <дата> по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> ФИО1 находясь на первом этаже <адрес>, увидела в коридоре у ком. № детскую коляску «Универсальная коляска Х-Lander Х-Моvе» и у нее возник умысел на совершение кражи данной коляски.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную коляску, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7167 руб., и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Не возражали против постановления приговора в особом порядке Государственный обвинитель и потерпевший.

Адвокат так же поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимая на учете у психиатра нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, поэтому у суда не возникает сомнений в добровольности заявленного ей ходатайства и осознании последствий постановления приговора в особом порядке.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что имеются все условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроена.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба посредством возврата похищенного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, имеет непогашенную по закону судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи в чем, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.ч. 1 и 2 УК РФ и срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление.

Вместе с тем, с учетом мнения сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным не лишать подсудимую свободы, и при всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении ФИО1 могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимой, возможно без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления за ней специализированного контроля, поскольку подсудимая, в силу своего настоящего социального статуса, не является общественно опасным лицом.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст. 64 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 313 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых ФИО1 ФИО10 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО11 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО12, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь