Приговор № 1-285/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-1-285/2019 64RS0004-01-2018-001505-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием

государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 00 часов 05 минут 08.03.2019 года.

07.03.2019 года около 23 часов 45 минут у 3-го подъезда дома № 4 по ул. 30 лет Победы г. Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 08.03.2019 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в помещении кабинета № 3 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по адресу: <...>, у него в левом нагрудном наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, относящейся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и пояснил, что 07.03.2019 года он приехал к своему знакомому М., вместе с которым стоял у подъезда. М. со словами «смотри» достал из информационного стенда 2 пакетика, пояснив, что в них находится наркотик «соль». Один из пакетиков он (ФИО1) взял себе и положил в карман своей куртки. Затем приехали сотрудники полиции и спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное, они признались, что имеют при себе наркотики. Затем он и М. были доставлены в ОКОН, где в ходе досмотра у него был изъят пакетик с наркотиком. Раскаивается в содеянном. До задержания он 2 раза пробовал наркотик «соль», который приобретал через друзей.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.С.Г., который являлся сотрудником ОКОН и к которому сотрудниками ППС были доставлены двое мужчин, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 08.03.2019 года им был проведен личный досмотр ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотик. В ходе личного досмотра из нагрудного кармана куртки ФИО1 был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым был упакован и опечатан. По факту досмотра составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Е.К.С., который является сотрудником патрульно-постовой службы полиции и 07.03.2019 года ему и К.Е.В. поступило сообщение от дежурного о необходимости пройти к дому № 4 по ул. 30 лет Победы г. Балаково, где двое молодых людей ищут наркотики. Проследовав по данному адресу, они заметили двух молодых людей, которые представились ФИО1 и М. и на вопрос о наличии запрещенных веществ признались, что имеют при себе наркотики.

Показаниями свидетеля К.Е.В., которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Е.К.С., поскольку К. находился совместно с ним.

Показаниями свидетелей В.Д.А. и А.Е.Н., которые также являясь сотрудниками полиции прибыли к дому № 4 по ул. 30 лет Победы г. Балаково и фактически участвовали при задержании ФИО1 и М., а также доставлении их в ОКОН.

Показаниями свидетеля М.С.Г. о том, что вечером 07.03.2019 года к его подъезду приехал ФИО1, вместе с которым они стояли у подъезда. Около 23 часов 30 минут он (М.) обратил внимание ФИО1 на информационный стенд у подъезда и достал из стенда пакетик, в котором находилось 2 пакетика с порошком. Он понял, что в данных пакетиках наркотик, после чего он (М.) взял себе один пакетик, а ФИО1 взял себе другой пакетик. Через 10-15 минут у подъезда остановился автомобиль сотрудников полиции, которые сказали, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков и спросили их о наличии запрещенных предметов. После этого их доставили в отдел на ул. Академика Жук г. Балаково, где развели со ФИО1 по разным кабинетам и провели его досмотр.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом о задержании 07.03.2019 года в 23 часа 45 минут у 3-го подъезда дома № 4 по ул. 30 лет Победы г. Балаково ФИО1 и М.С.Г. по сообщению о том, что двое неизвестных ищут закладку с наркотиком (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что он имеет при себе наркотик. Из левого наружного нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанный предмет был упакован и изъят. По поводу изъятого ФИО1 пояснял, что наркотик хранил для личного потребления (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – крыльца подъезда № 3 дома № 4 по ул. 30 лет Победы г. Балаково М.С.Г. указал место, где он взял два пакетика с веществом, один из этих пакетиков себе взял ФИО1 (л.д.10-13).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 58-59), справки об исследовании (л.д. 9) и заключения эксперта № 131(л.д. 32-34), установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой до начала исследования 1,25 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.60-61).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, сотрудника полиции М.С.Г., проводившего личный досмотр ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, подтверждающим обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены:

- наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные,

- а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей его содержащих утверждена масса, превышающая 1 грамм, но не свыше 200 грамм.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло. С учётом заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 316 от 08.04.2019 года (л.д. 38-39), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, работает, состоит в браке, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также имеет положительные характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признал и учёл: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи.

Суд также пришел к выводу о возможности дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1, преступления, его ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не установил.

Арест на автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. ______ и сотовый телефон «Самсунг» подлежит снятию.

С учётом данных о личности ФИО1 и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 20.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,21 грамма, в полимерном пакетике, помещенном в полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 60-61), хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ______ и с сотового телефона «Samsung». Указанные предметы подлежат возвращению ФИО1 или иному лицу по его указанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Д.С. Долгов