Апелляционное определение № 11-1267/2026 11-14505/2025 от 19 января 2026 г.

УИД 74RS0007-01-2025-004240-46

Судья Чепак К.И.

дело № 2-4181/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-1267/2026
20 января 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Беломестновой Ж.Н.

судей Никитенко Н.В., Чернышовой С.С.

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеФИО2 на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2025 года по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, пояснения истца ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании начисления за электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за март-апрель 2025 года в сумме 11 324,49 руб. незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с фактическими показаниями ИПУ, взыскании компенсации за моральный вред в размере 980 453 руб., штрафа.

В обоснование иска указала, что она является правообладателем жилого указанной квартиры. ООО «Уралэнергосбыт» произведены неправомерные начисления за электроэнергию: за февраль 2025г. Показания ИПУ на 17.01.2025г. - 16390, на 19.02.2025г. - 16390. За март 2025г. указан долг на начало периода минус 336,90 руб., объем услуг 369,12 кВт.ч, начислено 1 565,07 руб., перерасчет 11 324,49 руб., сумма к оплате за период 12 352,66 руб. За май 2025г. никаких перерасчетов не произведено, целенаправленное нарушение прав ответчиком продолжается, в том числе не выполнены требования: предоставить разъяснения по факту произведенных неправомерных начислений за март и апрель 2025г

Истец ФИО2 в суде исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание суда первой инстанции участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Уралэнергосбыт» отказал.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Все доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не согласна с начислениями, полагая, что их начисление неправомерны.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт», третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО2, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03 июня 2019 года №557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 года №46/4 ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинского городского округа с 01 июля 2019 года.

10 марта 2025 года ООО «Уралэнергосбыт» выявлен факт несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета по адресу: <адрес>, что зафиксировано актом № от 10 марта 2025 года, составленным и подписанным в присутствии представителя ООО «Уралэнергосбыт», ФИО4, ООО «ЖЭУ №5» (л.д. 36).

На основании акта от 10 марта 2025 года ответчиком были произведены доначисления платы за электроэнергию по данному адресу.

Согласно представленному расчету ООО «Уралэнергосбыт» была доначислена сумма в размере 12 711, 86 руб., которая определена арифметическим сложением 2966,09 руб. (декабрь 2025 год), 4 378,52 руб. (январь 2025 год), 3 954,82 руб. (февраль 2025 год), 1 412,43 руб. (март 2025 год).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции не нашел в действиях ответчика нарушения прав истца, а также нарушений действующего законодательства при доначислении размера платы в случае несанкционированного подключения исходя из объемов коммунального ресурса, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с последующими изменениями) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

Согласно пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО2 и ООО «Уралэнергосбыт» с 01 июля 2019 года сложились правоотношения по договору энергоснабжения вышеуказанного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частями 1,2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 522-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" предусматривает переход с 1 июля 2020 г. ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.

Согласно пункту 62 Правил № 354 доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и ею круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжаюшей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета (абзац четвертый пункта 62).

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения (абзац пятый пункта 62).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих неправильность либо необоснованность представленного расчета задолженности, а права истца на получение услуги по электроснабжению действиями ответчика не нарушались, пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2026 года.