Приговор № 1-227/2019 1-26/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1- 26/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 29 января 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Догадиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А., помощников прокурора Кашаповой Д.С., Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, со средним неполным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, судимого:

ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 2 года в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДАТА по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, решением Кыштымского городского суда Челябинского области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы административной территории Кыштымского городского округа без разрешения Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

ДАТА ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее по тексту МО МВД России «Кыштымский»), расположенный по адресу: <...>, как поднадзорное лицо.

В указанный день ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждый 2 и 4 вторник месяца, кроме того, последний предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Кроме того, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, административный надзор, установленный решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 продлен на срок 6 (шесть) месяцев, всего 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с дополнением ранее установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Кыштымский».

ДАТА ФИО1 разъяснена необходимость являться на регистрацию в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделение по делам несовершеннолетних МО МВД России «Кыштымский» ежемесячно каждый 1, 2, 3, 4 вторник месяца, кроме того последний предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и дополнительного административного ограничения, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Кроме того, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу.

ДАТА ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, и дополнительных административных ограничений, установленных решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением административного ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДАТА ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, дополнительных административных ограничений, установленных решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно письменного предупреждения.

Несмотря на вышеуказанное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, ДАТА в 23 часа 55 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи предупрежденным о данных обязанностях и последствиях их неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, повторно в течение одного года, ДАТА в 03 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в связи с чем постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Далее, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения, ДАТА в 00 часов 35 минут отсутствовал по избранному месту жительства, а именно по адресу: АДРЕС, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому в прекращено, поскольку ДАТА в 00 часов 40 минут, ФИО1 был задержан в общественном месте, а именно около дома 150а по ул. Ю. Ичевой г. Кыштыма в состоянии алкогольного опьянения, о чем полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Х.А.З. составлен административный протокол НОМЕР по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Таким образом, ФИО1 ДАТА, ДАТА и ДАТА совершил несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, последнее из которых, совершенное ДАТА, является неоднократным и сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия данного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Веденин М.С. и защитник Журавлев К.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с родителями, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками (том 1 л.д. 211), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания при рецидиве преступлений, суд считает необходимым учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории данного преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, в том числе установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает в числе видов наказания принудительные работы на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает и считает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы основано на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания следует применить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах подлежат применению положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» А.А.А. от хранения вещественного доказательства - переданного ей на ответственное хранение дела административного надзора НОМЕР в отношении ФИО1 в 2-х томах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.