Приговор № 1-321/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-321/2023

(№)

1-321/2023 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 июля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО6,

потерпевшей: ФИО4 №1,

защитника: адвоката: ФИО3,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (№).рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес обезличен), ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15-00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО4 №1, которая в этот момент лежала на кровати, с целью причинения средней тяжести вреда её здоровью, схватил ее правой рукой за волосы, а левой рукой нанес ФИО4 №1 не менее пяти ударов кулаком в область затылка, по лицу в область носа и лба, своими умышленными преступными действиями причинив ФИО4 №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, включающих в себя сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияния в мягкие ткани окологлазничных областей, подглазничной области слева и области носа, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 02-00 часов до 04-00 часов ФИО1, находясь в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО4 №1, с целью нанесения ей побоев, достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия (по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке погашенной не была), нанес ФИО4 №1 деревянной палкой множественные удары по различным частям тела, а именно: по правому плечу, в область правого локтевого сустава, левого плеча, левого предплечья, подвздошной области слева, области грудной клетки с обеих сторон, повздошной области слева, области грудной клетки с обеих сторон, левого бедра, правого бедра, области правого коленного сустава, левой голени, правого предплечья, правой кисти, левой кисти, причинив ФИО4 №1 физическую боль, а после того, как от ударов палка переломилась, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО4 №1, нанес ей удар сломанной деревянной палкой по правой ноге в области стопы, причинив физическую боль, а затем обутой в обувь ногой нанес удары по спине и животу ФИО4 №1, своими умышленными преступными действиями причинив ее физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ. С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 116.1 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.112 ч.1 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.116.1 ч.2 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что в силу вменяемости подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления, психических отклонений, исключающих либо ограничивающих вменяемость, подсудимый не имеет (согласно экспертному заключению). Сомнений во вменяемости подсудимого при рассмотрении уголовного дела по-существу у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он в ходе дознания давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ суд признает, в соответствии с требованиями ст.63.1 ч.1 УК РФ, и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как определяющий преступное поведение ФИО1 фактор, о чем, подсудимый суду подтвердил.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст.112 ч.1 УК РФ положений ст.62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по ст.116.1 ч.2 УК РФ суд не применяет требования ст.63.1 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимому не предъявлено обвинение в том, что ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ.) совершил преступление в состоянии опьянения. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????????????????????????????????????J?J???????????????????????????????????????????????

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает, что он вину в совершении преступлений полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у психиатра не состоит, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Суд считает, что именно такие виды наказания, как ограничение свободы и лишение свободы, будут способствовать перевоспитанию и исправлению осужденного.

Правовых и фактических оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, суд устанавливает для осужденного ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за переделы территории г.Н.Новгорода; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного; суд обязывает осужденного являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем полного сложения наказания, суд не усматривает.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, суд отменяет в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.112 ч.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.112 ч.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований для сохранения условного осуждения без отмены, а также оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 с учетом его склонности к насильственным преступлениям, а также к злоупотреблению спиртными напитками и запрещенными веществами, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.97 ч.2 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, который совершил умышленные преступления против личности и в период испытательного срока условного осуждения, суд, в обеспечение исполнения приговора, избирает в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также во избежание назначенного им наказания скрыться, чем воспрепятствуют исполнению приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.112 ч.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.116.1 ч.2 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить для осужденного ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за переделы территории г.Н.Новгорода; не изменять место жительства без согласия специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного; обязать осужденного являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 п. «б» УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, отменить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.112 ч.1 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода по ст.112 ч.1 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, со дня фактического задержания по настоящему приговору, до вступления приговора суда в законную силу, - из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО5