Приговор № 1-169/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-169/2018

дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «25» июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитников Новиковой Н.В., представившей ордер № 113015, удостоверение № 4531

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 12.02.2004 года Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 26.11.2010 года освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29.08.2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часа 15 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, находящегося в хозяйственной постройке на территории домовладения №, по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая и предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО5, убедившись, что действует тайно, через разрушенную крышу хозяйственной постройки, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. Действуя в дальнейшем, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, из указанного в помещения хозяйственной постройки, тайно похитил алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевую канистру объемом 30 литров стоимостью 1500 рублей, два алюминиевых таза общей стоимостью 1000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Далее, заведомо зная о хранении имущества Потерпевший №1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней 21.09.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 22.09.2017 незаконно проник через незапертую дверь внутрь помещения сарая, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил напольный газовый котел «Дон» стоимостью - 5000 рублей, три покрышки в комплекте с камерами от тракторной телеги диаметр 9.00-16 стоимостью 3000 рублей за штуку, общей стоимостью – 9000 рублей, насос-помпу электрический стоимостью – 20000 рублей, две железные бороны общей стоимостью – 5000, эмалированное ведро стоимостью – 500 рублей, семена кабачков объемом 10 литров стоимостью – 1500 рублей, пластиковое ведро с йодированной солью объемом 10 литров – не представляющей ценности для потерпевшей, газовую колонку стоимостью – 2000 рублей, алюминиевую флягу объемом 20 литров стоимостью- 2500 рублей, металлические уголки размер 70мм Х 70мм длиной 8 метров в количестве 10 штук на общую сумму 4350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 после чего обратил похищенное имущество в свою собственность, получив реальную возможность, распорядится им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 53350 рублей, который с учетом стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает свои ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограммы, не возражает против постановления приговора в особом порядке. Материальный ущерб не возмещен, просит назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоят, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом детства.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим приговором от 12.02.2004 года Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 26.11.2010 года, обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, личность ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 25 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.