Приговор № 1-15/2017 1-282/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 21 марта 2017 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретарях Челядиновой Я.Н.,

ФИО1,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка ФИО7,

представителей потерпевших ФИО32,

ФИО33,

подсудимого ФИО8,

его защитника-адвоката Малаховой Е.С.,

представившей удостоверение № 669 от 02.08.2012 г. и ордер № 10719 от 11.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд. им. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ИП «ФИО42 военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, реализуя единый умысел на приобретение права на чужое имущество, в крупном размере, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая отсутствие у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ, то есть до 30 октября 2001 года, а также достоверно зная, что земли, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляются согласно ст. 30 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 17.07.2009 года), гражданину в собственность исключительно на торгах (конкурсах, аукционах), в период времени с 18 февраля 2009 года по 19 августа 2009 года, незаконно приобрел для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, участок №, общей площадью 3000 кв. метров, что привело к выбытию данного земельного участка из государственной собственности, находящегося в распоряжении администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, чем причинил имущественный ущерб администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в размере 159500 рублей и администрации сельского поселения <адрес> Липецкой области в размере 159500 рублей, а всего на общую сумму 319 000 рублей, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 08 часов 00 минут 18 февраля 2009 года до 17 часов 00 минут 18 мая 2009 года, находясь в здании администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет, расположенном по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, обратился к главе администрации сельского поселения <адрес> ФИО43 с просьбой о предоставлении ему земельного участка по <адрес>, заведомо зная об отсутствии у него права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, на что ФИО44. ответил согласием.

ФИО8 в период времени с 08 часов 00 минут 18 мая 2009 года до 17 часов 00 минут 27 мая 2009 года, находясь в здании администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет, расположенном по адресу: <адрес>, в целях последующего обращения указанного земельного участка в свою собственность, получил от ФИО45, удостоверенное подписью последнего и печатью администрации сельского поселения <адрес> постановление № 69 от 18.05.2009 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, участок №».

ФИО8 в период времени с 08 часов 00 минут 27 мая 2009 года до 17 часов 00 минут 28 мая 2009 года, находясь в здании администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет, расположенном по адресу: <адрес>, в целях последующего обращения указанного земельного участка в свою собственность в нарушение действующего законодательства, получил от неустановленного работника администрации сельского поселения <адрес>, введенного ФИО8 в заблуждение относительно имеющегося у него права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок, следующие фиктивные документы:

- выписку № 73 от 27.05.2009 года из похозяйственной книги № 4 за 1986-1990 годы, согласно которой ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 3000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу: <адрес>, участок №;

- справку б/н от 28.05.2009 года о наличии у ФИО8 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, участок №, удостоверенные подписью ФИО47 как главы администрации сельского поселения <адрес> и оттиском печати «администрация сельского поселения <адрес>».

ФИО8, желая уточнить местоположение границы и площадь земельного участка, в период времени с 08 часов 00 минут 28 мая 2009 года до 17 часов 00 минут 29 мая 2009 года, заказал выполнение межевых работ в <адрес> предоставив в составе документации фиктивные выписку № 73 от 27.05.2009 года из похозяйственной книги № 4 за 1986-1990 годы, справку б/н от 28.05.2009 года, постановление № 69 от 18.05.2009 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, участок №», содержащие заведомо ложные сведения о том, что у него на праве постоянного бессрочного пользования имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

ФИО8 в период времени с 08 часов 00 минут 29 мая 2009 года до 17 часов 00 минут 05 июня 2009 года предоставил в Липецкий территориальной отдел Управления Роснедвижимости по Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, пакет документов, необходимых для постановки земельного участка на кадастровый учет, среди которых - фиктивную выписку № от 27.05.2009 года из похозяйственной книги № 4 за 1986-1990 годы. По результатам рассмотрения представленных ФИО8 документов, переданных согласно акта приема-передачи дополнения в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала, сотрудники межрайонного отдела обеспечения ведения кадастра объектов недвижимости по Липецкому району (МООВКОН по Липецкому району) Территориального отдела Управления Роснедвижимости по Липецкому району, не осведомленные о преступных намерениях ФИО8 и достоверности предоставленных документов, приняли решение № 13/09-3962 от 16 июня 2009 года о внесении кадастровых сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном земельном участке № по <адрес>, с кадастровым номером 48:13:1150214:58, площадью 3000 кв.метров.

ФИО8 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24 июня 2009 года обратился в пункт приема документов МООВКОН по Липецкому району с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, предоставив в составе документации вышеуказанные фиктивные выписку № 73 от 27.05.2009 года из похозяйственной книги № 4 за 1986-1990 годы и справку б/н от 28.05.2009 года, содержащие заведомо ложные сведения о том, что у него на праве постоянного бессрочного пользования имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

07 июля 2009 года на основании поданных ФИО8 документов начальником отдела МООВКОН по Липецкому району утверждено решение № 13/09-4574 от 07.07.2009 года «Об учете изменений объекта недвижимости», в соответствии с которым принято решение осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

29 июля 2009 года с 08 часов 00 минут до 16 часов 29 минут ФИО8 обратился с заявлением в Липецкий отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, расположенный по адресу: <...>, о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, предоставив в составе документации фиктивную выписку № 73 от 27.05.2009 года из похозяйственной книги № 4 за 1986-1990 годы, содержащую заведомо ложные сведения.

19 августа 2009 года на основании поданных ФИО8 документов осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, в результате чего данный земельный участок выбыл из государственной собственности.

Действиями ФИО8 причинен имущественный вред государству в лице администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения <адрес>, выразившийся в выбытии вышеуказанного земельного участка из распоряжения администрации Липецкого муниципального района Липецкой области и не получении доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах поселений по нормативу 50 процентов, что составляет 159 500 рублей и не получении администрацией сельского поселения <адрес> доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах поселений по нормативу 50 процентов, что составляет 159 500 рублей, на общую сумму 319 000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что он с семьей проживает на территории с. <адрес> с 1992 г. В начале 2000-х гг. он обратился в администрацию сельского совета с заявлением о выделении ему земельного участка на <адрес>, ему выделили участок в 30 соток, но точное количество предоставленных в пользование соток он не знал, поскольку похозяйственную книгу не проверял. Фактически пользовался земельным участком тех размеров, который ему выделили. С 2001 г. по 2009 г. непосредственно в администрацию Частодубравского сельского совета стал платить за него налог. В 2008 г. он обратился к главе сельского совета с заявлением об оформлении земельного участка на <адрес> для огородничества в собственность. В администрации Свидетель №1 выдала ему выписку из похозяйственной книги, он обратился в фирму «Вертикаль» за получением съемки. Иных участков в его пользовании никогда не было, по иным участкам с заявлениями в администрацию Частодубравского сельского совета не обращался. Ему участок из колхозных земель никогда не выделялся, в том числе в 1980-1990-е г.<адрес> приобретения участка в собственность стал платить за него налог, платил за участок 30 соток. В последнем слове подсудимый ФИО8 суду пояснил, что за предоставлением земельного участка под огород он обращался в 2010 г.

Из оглашенных в судебном заседании на основании подп. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им на предварительном следствии, следует, что в 1996-1997 году он приобрел на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где проживал совместно со своей супругой, земельных участков не выделялось. В 1996-1997 году он обратился в администрацию Частодубравского сельсовета с заявлением о предоставлении участка под огород. В 2000 г. ему выделили участок 1500 кв.м. согласно предоставленной им выписки из похозяйственной книги № Частодубравской сельской администрации за 1997-2001 годы, где указа лицевой счет № на ФИО8

Участок выделял глава администрации Частодубравской сельского поселения без конкретного адреса, в настоящее время это участок 15 по <адрес> с. <адрес><адрес>. С 2000 г. данный земельный участок использовался им и членами его семьи для выращивания картошки. В 2008 г. он обратился к главе администрации Частодубравского сельского поселения ФИО48. о предоставлении участка 15 по <адрес> с. <адрес><адрес> ему в собственность.

В 2009 году ему выдали выписку из похозяйственной книги, на основании которой он оформил используемый им земельный участок № по <адрес> в собственность. Данные из вышеуказанной выписки он не проверял, оформил тот участок, которым пользовался. Иных участков в пользовании или собственности у него не имелось. На момент выделения земельного участка в 2000 году он участок не измерял. После оформления права собственности в 2009 году он пользовался земельным участком тех же размеров, что и ранее.

С 1992 года он все время проживал на территории с. <адрес> По <адрес> проживал до 2008 года, после чего продал квартиру, и переехал на <адрес> в <адрес> с. <адрес>, к родителям супруги, где зарегистрировался. (т. 5 л.д. 28-30).

Представитель потерпевшего – администрации Липецкого муниципального района <адрес>, специалист-эксперт юридического отдела ФИО32 суду показала, что администрация Липецкого муниципального района <адрес> стала распоряжаться землями, государственная собственность на которые не разграничена, с 2006 <адрес> предоставлении участков гражданам в аренду соблюдается следующий порядок: гражданин обращается с заявлением в администрацию о предоставлении земельного участка. Администрация размещает объявление в газету «Сельская Нива», с тем чтобы в течение месяца иные граждане могли также обратиться с заявлением о предоставлении им этого земельного участка, и тогда проводятся торги. Если заявления от иных граждан не поступают, то участок предоставляется в аренду заявителю. Если ранее участок предоставлялся гражданину на праве постоянного бессрочного пользования, от он оформляется в упрощенном порядке. При этом предоставляется выписка из похозяйственной книги, которую выдает администрация сельского поселения. Право подписи на выписках имеется только у главы администрации сельского поселения. ФИО8 в нарушение закона оформил земельный участок в собственность и от его действий в бюджет администрации района не поступили денежные средства в размере 50 % норматива, согласно Бюджетного кодекса РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО32, данных ею на предварительном следствии, следует, что на земельный участок лицу открывается лицевой счет в похозяйственной книге. Решения о выделении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования до 2001 года оформлялись постановлениями или распоряжениями глав администрации сельского поселения. Записи в похозяйственную книгу вносятся на основании решения главы поселения (т. 2 л.д. 35-38, 42-43).

Представитель потерпевшего – глава сельского поселения <адрес> ФИО33 суду показал, что в данной должности он работает с октября 2015 года. В его обязанности входит, в том числе, выдача выписок из похозяйственных книг. По сложившемуся порядку выписку готовит специалист, занимающийся вопросами земли (в настоящий момент это ФИО50), а он ее подписывает. На сегодняшний день также для граждан, желающих оформить земельный участок в собственность, действует упрощенный порядок его оформления.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО33, данных им на предварительном следствии следует, что все земли, расположенные на территории <адрес>, не принадлежащие гражданам на праве собственности, находятся в не разграниченной государственной собственности. Если земельный участок принадлежит гражданину на праве постоянного бессрочного пользования, а он желает оформить его в собственность, то он заказывает и изготавливает межевой план, получает выписку из похозяйственной книги о том, что земельный участок принадлежит ему на праве постоянного бессрочного пользования. Далее он подает заявление в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и в упрощенном порядке получает свидетельство о праве собственности на земельный участок. Похозяйственные книги хранятся в администрации сельского поселения. Выписки выдаются лишь при наличии права бессрочного постоянного пользования на земельный участок лицу, на которое открыт лицевой счет в похозяйственной книге. Продажа земельных участков осуществляется администрацией Липецкого муниципального района Липецкой области по рыночной стоимости данного земельного участка на основе независимой оценки. В <адрес> до 2001 года земли гражданам выделялись на основании протоколов заседаний правления и общих собраний колхозников колхоза «Заветы Ильича», протоколов заседаний исполкома <адрес> (т. 2 л.д.12-15, 17-20).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 2009-2010 гг. работала специалистом в администрации сельского поселения <адрес>, занималась вопросами землеустройства. Оформление прав на земельный участок, предоставленный в пользование, обязательно предполагало подачу заявления в администрацию сельского поселения, которая проверяла наличие документа о правах на земельный участок по похозяйственной книге. Если участок ранее действительно предоставлялся, то производилась съемка участка на местности. Замеряли площадь участка, которая сверялася с похозяйственными книгами. Кроме этого необходимо было получить письменное согласие соседей о том, что межевание не нарушает их прав. Участки не имели адресов, поскольку там не было улиц. Похозяйственные книги являлись книгами строго учета, всегда хранились в администрации, доступ к ним имел ограниченный круг сотрудников. Если в похозяйственной книге стояла отметка о том, что лицо выписалось, значит, он лично являлся в администрацию с паспортом, сообщал, что выбывает с территории поселения. В похозяйственных книгах всегда указывается лицевой счет, который позволяет установить местонахождение участка и его площадь. Лицевой счет закреплялся за гражданином. Если гражданин приобретал новый участок, об этом также вносилась запись в похозяйственную книгу. Одновременно увеличивался уплачиваемый земельный налог. На участок ФИО8 по <адрес> для обмера никогда не выезжала. На участке в 2009 г. был небольшой огород, до 2000 г. им пользовались разные люди. Подпись в выписке на участок принадлежит ей, но она поставлена по приказу ФИО51. ФИО8 жил с супругой, тещей, жил ли он в с. <адрес> постоянно, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, а также по уголовному делу № по обвинению ФИО52., следует, что с 1978 г. она работала агрономом в колхозе «Заветы Ильича», в связи с чем ей известно, где и кому из граждан выделялись участки на территории поселения. С 1998 г. по 2010 г. она работала землеустроителем в администрации сельского поселения <адрес>. В её обязанности входило разбирательство межевых споров, выезды при обмере участков геодезистами, выдача выписок из похозяйственных книг по земельным участкам, выполнение устных и письменных указаний руководителя. В администрации сельского поселения <адрес> действовал следующий порядок выдачи выписок из похозяйственных книг: гражданин обращался с заявлением на имя главы администрации с просьбой о разрешении приватизации земельного участка. Глава администрации и землеустроитель выезжали на место, определяли границы земельного участка, вызывали соседей для устранения спора о границах. Глава администрации выдавал справку, в которой подтверждался факт наличия у гражданина права постоянного бессрочного пользования земельным участком, указывались смежные участки с наименованием их собственников (владельцев). Геодезистами производился обмер участка, выполнялась геодезическая съемка, на которую выезжал представитель администрации (она, ФИО53.). Гражданин подписывал акт согласования границ с соседями о том, что у них нет разногласий по границам. Только после совершения всех действий гражданину выдавалась выписка из похозяйственной книги о наличии у него земельного участка, предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования до 2001 года. Лицевые счета закрывались в связи с убытием жителя на другое место жительства. Начиная с 2002-2004 гг. по указанию ФИО54. администрацией сельского поселения выдавались участки гражданам, которые на учете не состояли и не имели на них право. Это подтверждается ее запросами в архив района. ФИО55. приносил ей копии паспортов, говорил, чтобы на этих людей она подготовила выписки из похозяйственных книг, хотя прав на данные земельные участки у них никогда не было. Она вписывала в выписки придуманные номера лицевых счетов, затем глава сельского поселения ФИО56. их подписывал. Она по указанию ФИО57. также подписывала выписки, ставила печать сельского поселения, после чего выписка выдавалась заявителю. ФИО8 является жителем с. <адрес>, но близко она с ним не знакома. ФИО58 тесно общался с тещей ФИО8 ФИО13 ФИО8 участок № на <адрес> никогда не предоставлялся, на этом месте участок обрабатывала его теща ФИО13 На выписке из похозяйственной книги № 73 от 27.05.2009 г. по участку № по <адрес> в с. <адрес> подписи принадлежат ей и ФИО59., выписку оформляла она по указанию ФИО60. Лицевой счет № <***> на ФИО8 закрыт, так как ФИО8 выписывался по указанному в книге адресу: с. <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 59-65, 66-70; т. 2 л.д. 66-68, 69-73).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в 2001 г. она приобрела у ФИО8 <адрес> в с. <адрес>. Был ли участок при доме она не знает, поскольку при покупке квартиры вопрос о земельном участке при доме не обсуждался. В настоящее время пользуется участком на <адрес> в 5 и 10 соток. Данный участок ей предоставили в администрации сельского поселения.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что после приобретения ее супругом ФИО15 по договору купли-продажи от 03.05.2001 г. у ФИО8 <адрес> администрация <адрес> выделила им 15 соток земли, которыми они пользуются с 2001 года по настоящее время. Ранее этот земельный участок принадлежал бывшему собственнику их квартиры – ФИО8 В настоящее время участок расположен в районе улиц <адрес>, на другом конце села от <адрес> (т. 5 л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных им на предварительном следствии по уголовному делу № по обвинению ФИО61., следует, что с 1992 года по 2000 год он являлся главой сельского поселения <адрес>. Для получения земельного участка в пользование гражданин должен был обратиться в администрацию сельсовета с заявлением, которое хранилось в администрации сельсовета Земельные участки предоставлялись для ведения личного подсобного хозяйства, о чем вносилась запись в похозяйственные книги и открывался лицевой счет. Если в один год была запись о наличии у гражданина в пользовании земельного участка определенной площадью, а в последующие годы записи нет, значит, гражданин перестал пользоваться земельным участком, у него отсутствует право на земельный участок. Земельные участки по <адрес> кому-либо, в том числе в том месте, где находится участок ФИО8, он никогда не выделял. ФИО8 стал пользоваться этим земельным участком, когда главой поселения стал ФИО62. Раньше он им не пользовался. Согласно постановления от 1999 г., он выделял участок в с. <адрес> ФИО8 под огород (т.1 л.д. 103-109).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она с 15.02.2011 г. работает в должности инспектора - землеустроителя администрации сельского поселения Частодубравский <адрес> Ей известно, что земельный участок 15 в с. <адрес> размером 30 соток принадлежит ФИО8 Если у гражданина имеется земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, то он может оформить его в собственность в упрощенном порядке. Для этого на местности производится обмер земельного участка, участок ставится на кадастровый учет на основании выписки из похозяйственной книги, справки о смежных земельных участках. По присвоенному кадастровому номеру осуществляется регистрация права в ЕГРП. Выписку из похозяйственной книги готовит специалист, сверяет и подписывает глава поселения. Наличие права на земельный участок сверяется с похозяйственной книгой, в которой на гражданина – обладателя права постоянного бессрочного пользования земельным участком открыты и ведутся лицевые счета. При закрытии лицевого счета право постоянного бессрочного пользования не аннулируется, а сохраняется за его обладателем. По старым книгам привязки к адресам может не быть, тогда участок идентифицируется по площади. ФИО8 проживал примерно с 1993 г. в с. <адрес>, затем – на <адрес>. При <адрес> в с. <адрес> земельный участок отсутствует, знает, что ФИО8 обрабатывал участок на <адрес> в с. <адрес>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, а также по уголовному делу № по обвинению ФИО63., следует, что для оформления в собственность земельного участка, ранее предоставленного на праве постоянного бессрочного пользования, граждане обращаются в администрацию, инспектор по землеустроительному делу выезжает с гражданином на местность для обмера участка в натуре, фактическая площадь участка сверяется с площадью согласно похозяйственной книги. Оформляется справка для межевания, на основании которой кадастровый инженер производит обмер участка. На основании данных сведений выдается выписка из похозяйственной книги. Если земельный участок не имеет адреса (не указан в похозяйственной книге), то глава поселения своим постановлением присваивает участку адрес. С выпиской из похозяйственной книги и с готовым межевым планом гражданин обращается в кадастровый отдел за изготовлением кадастрового паспорта. С кадастровым паспортом гражданин обращается в <адрес> для получения второй выписки с присвоенным кадастровым номером земельного участка (вторая выписка с уточненным кадастровым номером). С новой выпиской и кадастровым паспортом гражданин обращается в районный отдел Росреестра, где ему выдается свидетельство о праве собственности. Когда она пришла на занимаемую должность в 2011 г., данный порядок уже существовал как сложившийся. Все похозяйственные книги у них хранятся в администрации поселения в сейфах. Ключ от сейфов с похозяйственными книгами есть у нее и у ведущего специалиста - Свидетель №10 Похозяйственная книга является книгой постоянного хранения, в ней указывается наличие у гражданина с открытым лицевым счетом земли, жилых построек. Запись заводится на физическое лицо, зарегистрированное на территории муниципального образования. В лицевом счете указывается размер домовладения, площадь земельного участка, вид права на земельные участки, состав семьи. Лицевой счет закрывается, если семья переехала куда-то. Похозяйственная книга ведется 5 лет, а потом закрывается. Ситуация, при которой гражданин имел участок, но не был вписан в похозяйственную книгу, исключена. Сведения об изменениях по земельным участкам также вносятся в похозяйственную книгу. (Т.1 л.д. 71-76, 77-82; т. 2 л.д. 44-47).

Свидетель ФИО17 суду показала, что она работает в должности старшего специалиста администрации сельского поселения <адрес> с 2009 г. ФИО8 она знает как жителя с. <адрес> более 20 лет. ФИО8 с семьей ранее проживал с матерью жены - ФИО13 на <адрес>, затем с семьей переехал на <адрес> в отдельную квартиру. Земельного участка при <адрес> не было. Квартира была продана, при ее продаже права на земельный участок не переходят. Если выбывшее лицо желает получить земельный участок в пользование, то необходимо повторно обратиться в администрацию поселкового совета за его предоставлением.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных ею на предварительном следствии, а также по уголовному делу № по обвинению ФИО64., следует, что они в части порядка оформления выписок из похозяйственных книг, прав на предоставленные земельные участки аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 88-93, 94-98, т. 2, л.д. 50-54).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в администрации ФИО65 она работала с 1976 г. ФИО8 проживал с супругой и тещей на <адрес> в с. <адрес>, затем с супругой проживал на <адрес> проживал в квартире, участка возле дома у него не было. При открытии лицевого счета на квартиру, если земельный участок находится в другом месте, сведения об этом указываются в лицевом счете, открытом в похозяйственной книге. Лицевые счета открывались на главу семьи, в случае выбытия с территории поселения лицевые счета закрывались, а также закрывались в случае его смерти. Уплата налога осуществлялась по данным из похозяйственных книг. Право собственности оформляется только на то лицо, которое записано в похозяйственной книге.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, а также по уголовному делу № по обвинению ФИО66 следует, что ей известен порядок выдачи выписок из похозяйственных книг администрацией сельского поселения. Их выдает только глава сельского поселения. В лицевом счете указывается, сколько у гражданина земельных участков на территории сельского поселения и где они находятся. Сведения об изменениях по земельным участкам также вносятся в похозяйственную книгу. Участки на праве постоянного бессрочного пользования предоставлялись гражданам, которые постоянно проживали на территории поселения Частодубравский сельсовет. Все похозяйственные книги, в том числе законченные, хранятся в администрации поселения. ФИО6 Э.В. ей знаком, так как является жителем с. <адрес>. Живет он на территории поселения достаточно давно. Он выписывался и какое-то время проживал в г. Липецке, когда вернулся, вновь прописался на территории поселения (т. 1 л.д. 83-87; т. 2 л.д. 61-64).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что участок ФИО8 находится в с. <адрес> на <адрес>. В 1989-1990 гг. данный участок был захламлен и завален мусором. В 2010-2011 гг. на участке ФИО8 построил дом. До постройки дома он с семьей проживал на <адрес> в с. <адрес>. После распада колхоза «Заветы Ильича» земельные участки стали предоставлять в виде сельскохозяйственного пая бывшим работникам, в том числе ФИО13 - теще ФИО8

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ФИО8 он знает с 1990-х гг. На <адрес> в с. <адрес>, где у ФИО8 дом, в 1980-1990 гг. участка на было. В 1990-е гг. теща ФИО8 ФИО13 вела на этом земельном участке небольшой огород. При этом обрабатывался участок в несколько раз меньше, чем оформленный в настоящее время у ФИО8 Сформированный земельный участок у ФИО8 появился только в 2009 г. Ему в этом же году глава поселения ФИО5 В.Ф. предложил взять земельный участок, чтобы он навел там порядок. Земельный участок оформлялся на основании «хороших отношений» с ФИО67. Он оформил право собственности на соседний с ФИО8 земельный участок по <адрес>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил правильность своих показаний, данных им на предварительном следствии по уголовному делу № по обвинению ФИО68. и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в администрации сельского поселения знали, что он пользуется участком 17 по <адрес> без документов. Впоследствии документы на земельный участок, переданные ему Свидетель №1, оформлялись ФИО69. Записи в похозяйственной книге о выделении ему земельного участка он не видел (т., 1 л.д. 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею на предварительном следствии по уголовному делу № по обвинению ФИО70., следует, что ей стало известно, что ФИО71 как глава Частодубравского сельского совета с нарушением законодательства распродает земельные участки на территории поселения путем выдачи фиктивных выписок из похозяйственных книг. Чаще всего для проведения землеустроительных работ ФИО72. привлекал геодезиста <адрес>» ФИО21 (т. 1, л.д.115-119).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии по уголовному делу № по обвинению ФИО73., следует, что он является генеральным директором <адрес>», которое оказывает инженерно-геодезические, геологические, проектные и кадастровые работы. ФИО9 работает в данной организации кадастровым инженером. Ему известно, что ФИО9 причастен к незаконным операциям с земельными участками, он работал на территории <адрес>, осуществлял замеры земельных участков. В <адрес>» существовала практика, что какой-либо инженер мог составить межевой план бесплатно для своих знакомых или в случае обращения «нужных» людей и поставить печати <адрес>». (т. 1 л.д. 127-130).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она имела в пользовании земельный участок в с. <адрес>, платила за него налоги, однако приватизировать его ей не удалось. Ей известно, что при ФИО74. в сельском поселении незаконно продавали земельные участки «своим людям».

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что на территории <адрес> она проживает с 1979 года. Ей не удалось оформить имевшийся у нее в пользовании земельный участок. Она знает, что ФИО8 входил в круг друзей ФИО75. Некоторое время ФИО8 проживал у своей тещи ФИО76.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею на предварительном следствии следует, что среди друзей ФИО77. следует особо выделить ФИО8, который по протекции ФИО78. оформил себе несколько участков на <адрес> в с. <адрес> (т. 1, л.д.120-123).

Свидетель ФИО79 суду показала, что она с 1992 г. является супругой ФИО8 Они проживали в с. <адрес> по <адрес>, а также по <адрес>. В квартире по <адрес> проживали до 2003 г., затем снова проживали по <адрес> земельного участка у них не было, как и иных участков. В 2000 г. ФИО8 обратился с заявлением в администрацию сельского совета, ему выделили земельный участок на <адрес> в с. <адрес>, который использовался под огород. Иных участков ФИО8 не выделялось. Участок в пользовании под огород был меньше, чем оформленные в настоящее время 30 соток. Раньше у ее матери ФИО25 в пользовании также был земельный участок, который предоставлялся из земель колхоза.

Свидетель ФИО26 суду показал, что является жителем с. <адрес> с 1983 г. С ФИО8 знаком с 1992 г. ФИО8 какое-то время проживал на <адрес> в с<адрес>. Его участок находится недалеко от <адрес> с 1985 г. пользовалась теща ФИО8 - ФИО13 С 2010 г. этим земельным участком стал пользоваться сам ФИО8, и площадь этого участка стала значительно больше.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 07.02.2014 г., 28.09.2016 года, согласно которым установлено событие совершенного ФИО8 преступления (т. 1, л.д. 12, 18);

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела № от 26.12.2013 г. (т. 1, л.д. 21-29);

- справкой МИФНС №5 УФНС России по Липецкой области от 30.04.2013 года, согласно которой по сведениям налогового органа ФИО8 имеет задолженность по земельному налогу на участок 15 по адресу: <адрес>, с. <адрес>, право собственности на который возникло 19.08.2009 г. (т. 1, л.д. 161-164);

- архивными выписками из постановлений главы администрации <адрес> № 84 от 23.12.1999 г. и № 84 от 23.12.1999 г., которыми подтверждается факт выделения ФИО8 земельного участка под огород площадью 0,17 га в с. <адрес> (т.1, л.д.165, т. 2, л.д. 87);

- архивной справкой от 15.08.2013 г. из ОКУ «ГАЛО», согласно которой ФИО8 земельные участки из земель колхоза «Заветы Ильича» за период с 1970-1982 гг. не выделялись (т. 1, л.д. 166);

- протоколами обыска от 05.08.2013 г., осмотра от 31.08.2013 г., в соответствии с которыми в администрации сельского поселения <адрес> были изъяты и осмотрены похозяйственные книги <адрес> № 9 за период 1976-1978гг., № 9 за период 1980-1982 гг., №№ 4,5 за период 1986-1990 гг., №№ 3, 6 <адрес> 1997-2001 гг. (т. 1, л.д. 179-190);

- протоколом обыска от 21.02.2013 г., согласно которого в ходе проведенного обыска в помещениях администрации сельского поселения Частодубравский <адрес> были изъяты похозяйственные книги, алфавитные книги сельского поселения, дела с постановлениями главы администрации сельского поселения <адрес>, журналы входящей и исходящей корреспонденции, журналы регистрации справок, личный блокнот ФИО80., карта памяти «MicroSD» из фотоаппарата, синяя тетрадь с записями в клетку, ежедневник ФИО81., карта памяти «XDpictured» (т. 1, л.д. 191-203);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2013 г., согласно которого осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости № – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В кадастровом деле имеется заявление ФИО8 от 24.06.2009 г., выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» от 27.05.2009 №73, выданная в с. <адрес>, справка б/н от 28.05.2009, выданная администрацией сельского поселения <адрес> РФ о том, что ФИО8 действительно имеет земельный участок по адресу: <адрес>, уч. №. Адрес присвоен на основании решения сессии за №7 от 01.04.2003 г., постановление администрации сельского поселения <адрес> № от 18.05.2009 «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, участок №», согласно которой на основании заявления ФИО8 была утверждена схема расположения земельного участка. В деле правоустанавливающих документов на земельный участок №, <адрес> в с. <адрес> имеется заявление о государственной регистрации права собственности, поданное ФИО8 29.07.2009 г., «выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» от 27.05.2009 №73 (т. 1, л.д. 224-253);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2013 г., в соответствии с которым были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: похозяйственная книга №9 <адрес> за период 1976-1978 год; похозяйственная книга №9 <адрес> за период 1980-1982 год; похозяйственная книга № 4, 9, 11, 12 <адрес> совета народных депутатов за период 1991-1996 год; похозяйственная книга № 3, 4, 5, 12/1, 13/2 <адрес> совета народных депутатов за период 1986-1990 год; похозяйственная книга №14/д <адрес> совета народных депутатов за период 1986-1991 год; похозяйственная книга № 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12 <адрес> администрации за период 1997-2001 год; похозяйственная книга №2 <адрес> администрации за период с 1997 по 2001 годы; похозяйственная книга №3 сельской администрации за период с 1997 по 2001 годы «Дачники»; похозяйственная книга № 1, 2, <адрес> администрации за период с 1997 по 2001 годы «Дачники»; похозяйственная книга №9 <адрес> администрации за период с 1986 по 1990 годы; алфавитные книги хозяйств <адрес> Совета народных депутатов на 1986-2000 годы, 1991-1996 годы, 1997-2001 годы, журнал регистрации справок администрации сельского поселения <адрес> 2013-2014 г.; журналы регистрации исходящей, входящей корреспонденции Администрации сельского поселения <адрес> Липецкого муниципального района за 2010 г; журнал регистрации исходящей корреспонденции, журнал № 01-12Д входящей корреспонденции администрации сельского поселения <адрес> совет за 2008 год; журнал регистрации входящей, исходящей корреспонденции администрации сельского поселения <адрес> совет за 2009 год; журналы регистрации справок администрации сельского поселения <адрес> за 2008 г., 2009-2010 г., 2011-2012 гг; похозяйственная книга №2; дело № 02-01-06 «Постановления Главы администрации сельского поселения <адрес> начато 18.01.2008. Окончено 29.12.2008»; дело № 02-01-05 «Постановления Главы администрации сельского поселения <адрес> начато 30.01.2009. Окончено 14.09.2009»; дело № 02-01-06 «Постановления Главы администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет начато 11.01.2010. Окончено 31.12.2010»; дело № 01-07 «Постановления администрации сельского поселения <адрес> 2011 г.»; дело № 01-07 «Постановления администрации сельского поселения <адрес> 2012 г.»; кадастровое дело на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, уч. №; регистрационное дело на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, уч. №; синяя общая тетрадь в клетку с рукописной надписью на <адрес> ФИО82»; ежедневник в твердой обложке с изображением государственного флага Российской Федерации и герба Российской Федерации (т. 1, л.д. 254-260);

- справками из отдела ЗАГС администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 07.12.2016 г. и 01.11.2016 г., согласно которым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО83., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 80, 82,83);

- справкой из архивного отдела администрации Липецкого муниципального района <адрес> от 02.11.2016 г., согласно которой в постановлениях главы администрации <адрес> за 1992-2010 годы сведений о доначислении земельного налога на гр-на ФИО84 за земельные участки на территории с. <адрес> не имеется (т. 2, л.д. 85);

- справкой МИФНС России № 5 по Липецкой области от 13.12.2016 г., в соответствии с которой ФИО8 оплата земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> производится с 30.03.2010 г. Налогоплательщик ФИО13 на учете в инспекции не состоит (т., 2 л.д. 90);

- протоколом выемки от 02.11.2016 г., согласно которому в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области было изъято кадастровое дело объекта недвижимости земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.93-94);

- протоколом выемки от 11.11.2016 г. у представителя потерпевшего ФИО33 похозяйственной книги № <адрес> совета народных депутатов за период 1986-1990гг. (т. 2 л.д. 22-24);

- протоколами выемок: от 06.12.2016 г. у свидетеля Свидетель №10 похозяйственных книг <адрес> администрации № 12 за период 1997-2001 год, № 4 за период 2008-2012 год (т. 2 л.д. 58-59); от 16.11.2016 г. в ОВМ ОМВД России по Липецкому району двух справок формы № 1-П на ФИО8; в Липецком отделе Управления Росреестра по Липецкой области дела правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный в <адрес>, с. <адрес> (т.2, л.д. 97-98, 101-103);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 6.12.2016 г., из которых следует, что было осмотрено кадастровое дело объекта недвижимости земельного участка №, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>; две справки форма №1-П на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., похозяйственная книга № <адрес> совета народных депутатов за период 1986-1990 год, похозяйственные книги <адрес> администрации: №12 за период 1997-2001 гг., №4 за период 2008-2012 гг., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 104-110л.д. 111);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2016 г., в соответствии с которыми осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и фототаблицей к нему, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 118-125);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 17.12.2012 г. и от 22.11.2016 г.,, согласно которым были получены образцы почерка и подписи ФИО85 и подозреваемого ФИО8 (т. 1, л.д. 154, т. 3, л.д. 7);

- заключением эксперта № 2295 от 29.07.2013 г., в соответствии с которым подписи от имени ФИО86 в графе «Глава сельского поселения <адрес>» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 27.05.2009, содержащейся в деле правоустанавливающих документов №; в графе «Глава сельского поселения <адрес>» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в кадастровом деле объекта недвижимости №, выполнены ФИО87. (т. 2, л.д. 170-189);

- заключением эксперта № 12082/9-1 от 29.11.2016 г., согласно выводам которого «рукописные записи в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок № по <адрес> с. ФИО2 <адрес> от 01.09.2009 г., на первой сверху строке «Ф.И.О.», на строке «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы») и на строке «(дата выдачи (получении) документа)»; заявлении ФИО8 о регистрации права собственности на земельный участок № по <адрес> с. ФИО2 <адрес> от 29.07.2009 г., на лицевой стороне документа (за исключением записи в оттиске штампа) и на оборотной его стороне (за исключением записи на строке «№ записи книги учета входящих документов» и подписи от имени ФИО8, расположенные в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок № по <адрес> с. ФИО2 <адрес> от 01.09.2009 г., на первой сверху строке «подпись», и на строке «подпись, Ф.И.О. лица, получившего документы»), заявлении ФИО8 о регистрации права собственности на земельный участок № по <адрес> с. ФИО2 <адрес> от 29.07.2009 г., на оборотной его стороне документа на строке «подпись заявителя»-выполнены ФИО8 ФИО88 (т. 3, л.д. 21-26);

- заключением эксперта № 12081/9-1 от 29.11.2016 г., согласно выводам которого «рукописные записи, расположенные в заявлении о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой стороне в разделе № 3 (за исключением записи на строке «дата выдачи документов»), а также в оттиске прямоугольного штампа на строке («ФИО заявителя/представителя)» и на оборотной стороне в разделах №5 и №7 (за исключением записи на строке «дата») и подписи от имени ФИО8, расположенные в следующих документах:

- заявлении о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № от 24.06.2009 г., на лицевой стороне документа в оттиске прямоугольного штампа на строке «подпись» и на оборотной стороне в разделах №7 на строке «подпись»;

- титульном листе межевого плана земельного участка с кадастровым номером № от 29.05.2009 г., в разделе № 3 на строке «подпись»- выполнены ФИО8 (т.3, л.д. 37-42);

- экспертным заключением № 326-07-00 385а от 8.12.2016 г., согласно выводам которого «рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок № с кадастровым номером № на 27.05.2009 года составляет 302 000 (триста две тысячи) рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок № с кадастровым номером № 19.08.2009 года составляет 319 000 (триста девятнадцать тысяч) рублей (т. 3, л.д.67-121);

- справкой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.10.2016 г., согласно которой право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв. м., расположенного в Липецкой области, Липецкий район, с. ФИО2, <адрес>, участок № с кадастровым номером №, зарегистрировано на имя ФИО8 19.08.2009 г. (т. 3, л.д.158);

- приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15.04.2015 г., согласно которого ФИО89. осужден по ч. 2 ст. 286 (по 15 преступлениям), ч. 2 ст. 292 (по 15 преступлениям), ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе по факту превышения им должностных полномочий по незаконному наделению ФИО8 правом собственности бесплатно на земельный участок общей площадью 3000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок 15 (т. 4, л.д. 3-258);

Оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО8 доказанной.

Факт незаконного оформления права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок № общей площадью 3000 кв. метров, путем обмана, не вызывает у суда сомнений, поскольку объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что ФИО8 достоверно знал об отсутствии у него права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок, тем не менее, путем обмана незаконно оформил на него право собственности, чем причинил законному владельцу материальный ущерб.

Суд в основу приговора кладет показания представителей потерпевших ФИО32, ФИО28, свидетелей Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО29 в суде и на следствии, Свидетель №5, ФИО26 - в суде, ФИО27, Свидетель №11, ФИО22, Свидетель №1 на следствии, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими добытыми доказательствами. Показания свидетеля Свидетель №1 в суде суд кладет в основу приговора в части обстоятельств выдачи выписки из похозяйственной книги, замера земельного участка. Свидетель достоверно не пояснила, кому конкретно предоставлялся земельный участок <адрес><адрес> в с. ФИО2, при этом полностью подтвердила ранее данные ею показания на предварительном следствии, согласно которым ФИО8 данный участок никогда не предоставлялся.

Допрошенные судом представители потерпевших, свидетели, чьи показания на предварительном следствии были оглашены в суде, полностью подтвердили их достоверность. Оглашенные показания носят характер уточнения показаний в судебном заседании. Судом не установлено факта оговора этими лицами подсудимого ФИО6 Э.В., не представлено таковых и стороной защиты.

Показания подсудимого в суде и на следствии, свидетеля ФИО90 в суде суд кладет в основу приговора лишь в части, которая не противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а остальной части расценивает показания ФИО8 как способ защиты от предъявленного обвинения, а показания ФИО6 ФИО91., как стремление помочь своему мужу - подсудимому ФИО8 уйти от ответственности. Сообщенные ФИО8 сведения о том, что за предоставлением земельного участка под огород он обращался именно в 2010 г., лишь подтверждает то обстоятельство, что какие-либо законные права на земельный участок у подсудимого до указанной даты отсутствовали.

Из показаний допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших ФИО32, ФИО28, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №4 и др. установлено, что для оформления гражданином права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в собственность в упрощенном порядке необходимы: предоставление в администрацию <адрес> заявления на предоставление земельного участка в собственность, сверка с похозяйственными книгами на наличие прав заявителя на участок, проведение съемки участка на местности кадастровым инженером с учетом подтвержденной площади, подписание акта согласования границ участка с соседями в присутствии представителя администрации (на 2009 год - Свидетель №1 или ФИО92 Выписка из похозяйственной книги о наличии постоянного (бессрочного) права на земельный участок выдается после сверки данных о владельце, площади участка, хозяйстве, лицевом счете по самой похозяйственной книге.

В судебном заседании ФИО8 не отрицал факта обращения в администрацию <адрес> совета с заявлением о предоставлении ему земельного участка на <адрес> в с. ФИО2 <адрес> в постоянное (бессрочное) пользование, отрицая факт незаконного оформления права собственности на земельный участок.

Довод подсудимого ФИО8 в обоснование своей невиновности о том, что предоставленный ему в начале 2000-х гг. администрацией сельского поселения земельный участок являлся участком на <адрес> размером 30 соток в с. ФИО2, опровергается добытыми по делу доказательствами.

Согласно архивным справкам ОКУ «ГАЛО», сведений о выделении земельных участков ФИО8 из земель колхоза «Заветы Ильича» за 1970-1982 г.г. не имеется. Документы, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением от 24.09.2013 г., также опровергают наличие у ФИО8 земельного участка в 30 соток на <адрес> в с. ФИО2 в <адрес>.

Исследованной в судебном заседании похозяйственной книгой № <адрес> администрации за период с 1997 по 2001 годы подтверждается, что с 1999 г. по 2001 г. по лицевому счету № ФИО8 имел домовладение в с. ФИО2, <адрес>, а также земельный участок площадью 0,15 Га в пользовании (владении). Согласно имеющейся записи, лицевой счет закрыт в связи с выбытием с территории поселения.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО27 на следствии дали показания о том, что земельный участок № по <адрес> в с. ФИО2 <адрес> ФИО8 не предоставлялся.

Показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО26, Свидетель №6 подтверждается, что в 1990-х гг. земельным участком по <адрес> пользовалась теща ФИО8 - ФИО13 При этом ФИО13 обрабатывала значительно меньший по площади участок, чем оформил на себя ФИО8 Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО93 о том, что с 2000 г. они пользовались земельным участком под огород. Этот участок был меньше, чем оформленные в настоящее время 30 соток.

Как следует из похозяйственной книги № за период 1997-2001 гг., на ФИО13 был открыт лицевой счет №, проживающую по адресу с. ФИО2, <адрес>. В графе «Всего земли» указано, что с 01.01.1997 г. по 01.06.2001 г. имелось земли 0,17 га, при этом отмечено, что с 01.06.2000 г. по 01.06.2001 г. земля площадью 0,17 га находилась в пользовании. Земли в собственности не имеется. В лицевой счет вписан прибывший 14.05.2001 г. ФИО8

Свидетель Свидетель №2, купившая квартиру ФИО8 в 2001 г., показала, что на ее семью в пользование был выделен земельный участок в 0,15 Га, ранее принадлежащий ФИО8 Этот участок расположен в районе улиц <адрес>, на другом конце села от <адрес>.

О том, что ФИО94. стал расчищать земельный участок 15 по <адрес> и осуществлять на нем строительство примерно с 2010 г. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО26

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2015 года, ФИО95 признан виновным и осужден в том числе по факту превышения им должностных полномочий по незаконному наделению ФИО8 правом собственности бесплатно на земельный участок общей площадью 3000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>. Приговор вступил в законную силу.

Показаниями свидетелей Свидетель №11, ФИО22, Свидетель №7, Свидетель №8 подтверждаются факты предоставления ФИО96. земельных участков из государственной собственности путем выдачи фиктивных выписок из похозяйственных книг, наличие близких отношений между ФИО8 и ФИО97

Факт отсутствия какого-либо права у ФИО8 на земельный участок <адрес> в с. ФИО2 подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО8 права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок она подготовила по приказу ФИО98., который удостоверил ее своей подписью. На спорный земельный участок по <адрес> для обмеров и согласований не выезжала.

Как следует из справки архивного отдела администрации Липецкого муниципального района Липецкой области от 02.11.2016 г., в постановлениях главы администрации <адрес> за 1992-2010 г. сведений о доначислении земельного налога на ФИО8 за земельные участки на территории с. ФИО2 не имеется. Справками МИФНС № 5 от 30.04.2013 г., УФНС России по Липецкой области от 13.12.2016 г. подтверждается, что ФИО8 19.08.2009 г. был поставлен на налоговый учет в качестве плательщика земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок 15, оплату земельного налога производит с 30.03.2010 г. Свидетель Свидетель №1 суду показала, что при предоставлении земельного участка гражданин оплачивал земельный налог непосредственно в администрацию.

Данными доказательствами также подтверждается, что плату за земельный <адрес> с. ФИО2 подсудимый стал производить только после оформления права собственности. Сведения о дате начала уплаты ФИО8 налогов также подтверждает факт отсутствия у него каких-либо ранее возникших прав на участок, о чем ему было достоверно известно. Вопреки доводам защитника, конкретные основания платы – в форме неосновательного обогащения или земельного налога – правового значения не имеют.

Земельный участок 0,17 га, указанный в похозяйственной книге № 2 за период 1997-2001 гг., находящийся в пользовании ФИО13, ФИО8 также не мог быть предоставлен. Сведений о том, что участок выбывал из обладания ФИО13, в похозяйственной книге не имеется, ФИО8 был лишь вписан в лицевой счет ФИО13 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2002 г. после смерти ФИО13 земельные участки в состав наследства не входили. Сам по себе факт использования ФИО8, членами его семьи данного земельного участка не может порождать у него право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, поскольку данное право не наследуется.

«Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» от 27.05.2009 г. № 73 ссылается на запись 25.02.1989 г., со ссылкой на похозяйственную книгу № 4 за 01.01.1986-31.12.1990 гг., согласно которой лицевой счет №, на который ссылается выписка № 73 от 27.05.2009 г. о владении ФИО8 земельным участком площадью 3000 кв.м., открыт на ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в пользовании за период с 01.01.1986 по 01.06.1990 годы имелось 0,05 га земли.

Нашел свое подтверждение и факт обращения ФИО8 в Липецкий территориальной отдел Управления Роснедвижимости по Липецкой области, в пункт приема документов МООВКОН по Липецкому району с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, в Липецкий отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области с заведомо фиктивными документами о правах на земельный участок, поскольку заключениями эксперта № 12081/9-1 от 29.11.2016 г., № 12082/9-1 от 29.11.2016 г установлено, что подписи и рукописные записи в заявлении о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, титульном листе межевого плана земельного участка с кадастровым номером 48:13:1150214:58 от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок № по <адрес> с. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении ФИО6 Э.В. о регистрации права собственности на земельный участок выполнены ФИО6 Э.В.

Наличие права собственности ФИО6 Э.В. на земельный участок, площадью 3000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок № с кадастровым номером 48:13:1150214:58, зарегистрированное на ФИО6 Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителей потерпевших ФИО32, ФИО28 был подтвержден факт выбытия земельного участка из государственной собственности, согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ определена его стоимость.

Эксперт Липецкой торгово-промышленной палаты ФИО31, дававшая заключение №а, суду показала, что при проведении ею оценки земельного участка использовался сравнительный подход, метод сравнения продаж, в рамках которого за основу были приняты несколько объектов-аналогов в ряде сел <адрес>. В качестве источника информации по аналогам были приняты сведения из журнала «Солнце», поскольку экспертная методика предполагает подыскание реальных предложений покупки и продажи на рынке. Иные источники достаточных сведений не предлагали, поскольку отсутствовал необходимый объем информации (о собственнике, обременениях, цене, точном местоположении). Аналоги выбираются исходя из сравнимой стоимости земли на местности. Методика не предполагает проверку реальных условий продажи по кадастровым номерам. Сопоставимая стоимость определялась на основании принадлежности земельного участка к определенной категории земли. Разрешенное использование в данном случае значения не имеет, поскольку вид разрешенного использования по участку ФИО6 Э.В. (под личное (подсобное) хозяйство) и объекты-аналоги (под индивидуальное жилищное строительство) позволяют вести на них малоэтажное строительство, они эквивалентны для оценки. Она принимала во внимание результаты анализа эффективности использования. Корректировка на торг предполагает мониторинг аналогичных реальных предложений на рынке недвижимости. В рамках экспертизы она учитывала скидки при продаже земельных участков по агентствам недвижимости <адрес>, указанные в заключении, по результатам телефонных опросов. Удаленность, местоположение сельского поселения, социальная инфраструктура, транспортная доступность определяются исходя из местоположения сельского поселения, принимаются во внимание с учетом сведений из публичной кадастровой карты. Определяющим в оценке является категория земельного участка, его местонахождение в самом сельском поселении, а не удаленность сельского поселения от административного центра. При оценке принимались во внимание корректировки на коммуникации, рыночная стоимость определялась исходя из обременения участка в виде линий электропередач и образуемой охранной зоны. Рыночная оценка стоимости земельных участков зависит от сезонных колебаний рыночного спроса и предложения. В зависимости от даты оценки меняется стоимость объекта-аналога по газетным предложениям, Интернет данным.

Довод защитника ФИО11 о том, что при определении размера ущерба необходимо принимать кадастровую стоимость земельного участка, суд находит не состоятельным, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, начальная цена земельного участка определяется на основании отчета независимого оценщика, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Также не состоятелен и довод о неверном выборе объектов-аналогов в других сельских поселениях, поскольку экспертом применены корректировки на местоположение. Рыночная стоимость верно определялась из совокупности ценообразующих факторов, а не только исходя из удаленности объекта от с. ФИО2. Поскольку используемая методика предполагает подыскание реальных предложений покупки и продажи на рынке, экспертом обоснованно приняты во внимание сведения из печатного издания, позволяющего установить и проверить всю необходимую информацию о земельных участках – аналогах. Довод защитника о невозможности проверки таких объявлений по кадастровым номерам не основан на применяемой методике. Сведения из иных изданий, включая газету «Моя реклама», экспертом были обоснованно отвергнуты, поскольку не предлагали достаточного и необходимого объема информации об аналогах.

Экспертом также опровергнута возможность использования аналитической информации из справочников при определении корректировки на торг, поскольку рыночная оценка стоимости земельных участков зависит от рыночного спроса и предложения, которые обоснованно определялась исходя из сведений агентств недвижимости <адрес>.

Довод защиты о том, что земельный участок Свидетель №6 в с. ФИО2 по <адрес> был оценен в меньшую сумму, не влияет на достоверность экспертной оценки. Земельный участок Свидетель №6 не был предметом оценки в рамках данного дела. В судебном заседании эксперт ФИО31 пояснила, что рыночная оценка на определенную дату зависит, в том числе, от сезонных колебаний цен с учетом изменения спроса и предложения, стоимость сопоставимых земельных участков может существенно меняться в зависимости от даты продаж, от обременения участка и иных факторов.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по делу № по обвинению ФИО5 В.Ф.) не противоречит выводам заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по настоящему уголовному делу, в части определения рыночной стоимости земельного участка, поскольку экспертом принята поправка на наличие охранной зоны площадью 1907,31 кв.м., которая была исключена из стоимостного расчета рыночной стоимости. В судебном заседании эксперт подтвердил, что учитывал обременения земельного участка в виде линий электропередач и образуемой охранной зоны.

С учетом изложенного, суд принимает рыночную оценку земельного участка согласно заключения эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она проведена экспертом, имеющим специальные познания, в рамках существующих экспертных методик, выводы достаточно мотивированы и не противоречат показаниям эксперта, данным в судебном заседании.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Свидетель №6 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по факту незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, участок 17, суд признает не имеющим отношение к настоящему делу, поскольку оно не подтверждает и не опровергает какие-либо из обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ. Стороной обвинения также не приведено мотивов, по которым данное постановление может быть приведено в качестве доказательства по делу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО6 Э.В. совершил противоправное, корыстное, безвозмездное и окончательное обращение земельного участка 15 по <адрес> в с. ФИО2 с кадастровым номером 48:13:1150214:58 в свою собственность, чем причинил законному владельцу материальный ущерб.

Обман как способ совершения ФИО6 Э.В. мошеннических действий выразился в том, что подсудимый заведомо знал о ложности сведений о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, о заведомой недостоверности документов, влекущих возникновение права собственности на земельный участок. Под воздействием умышленных преступных действий подсудимого, направленных на сознательное сообщение не соответствующих действительности сведений, основанных на представленных документах, органы, компетентные оформлять документы о правах на землю и удостоверять право на земельные участки, были введены в заблуждение относительно действительных прав ФИО6 Э.В. на земельный участок, в результате чего подсудимый приобрел право собственности на земельный участок 15 по <адрес> в с. ФИО2 <адрес>.

Доказанный размер причиненного подсудимым ФИО6 Э.В. ущерба составил 319000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО6 Э.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 Э.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 Э.В., суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО6 Э.В. преступления на менее тяжкое, а равно исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО6 Э.В. преступления, данные о личности, его имущественное положение и членов семьи, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений и его исправления, с учетом, возможности получения им дохода, назначает наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кадастровое дело объекта недвижимости 48:13:1150214:58 от ДД.ММ.ГГГГ, дело правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>;

- похозяйственная книга № Частодубравского сельского Совета народных депутатов за период 1986-1990 г., похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 1997-2001 год, похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 2008-2012 гг. – возвратить в администрацию Частодубравского сельского Совета;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, С.ФИО2, <адрес>, участок 15 – оставить у собственника ФИО6 Э.В.;

- справка Формы №П на ФИО6 Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справка Формы №П на ФИО6 Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ОУФМС России по <адрес> - хранить в ОУФМС России по <адрес>;

- похозяйственная книга № Частодубравского сельского совета народных депутатов за период 1991-1996 год; похозяйственная книга № Частодубравского сельского совета народных депутатов за период 1986-1990 год; похозяйственная книга №/д Частодубравского сельского совета народных депутатов за период 1986-1991 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 1997-2001 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 1997-2001 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 1997-2001 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельского Совета народных депутатов за период 1991-1996 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельского Совета народных депутатов за период 1991-1996 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельского Совета народных депутатов за период 1986-1990 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельского Совета народных депутатов за период 1986-1990 год; журнал регистрации справок администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет 2013-2014; журнал регистрации исходящей корреспонденции Администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района за 2010 г; журнал регистрации входящей корреспонденции администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района за 2010 год; журнал №Д входящей корреспонденции администрации сельского поселения Частодубравский сельский совет за 2008 год; журнал регистрации входящей корреспонденции администрации сельского поселения Частодубравский сельский совет за 2009 год; журнал регистрации исходящей корреспонденции администрации сельского поселения Частодубравский сельский совет за 2008 год; журнал регистрации исходящей корреспонденции администрации сельского поселения Частодубравский сельский совет за 2009 год; журнал регистрации справок администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет за 2008 г; журнал регистрации справок администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет 2009-2010 гг; журнал регистрации справок администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет 2011-2012 гг; похозяйственная книга №; дело № «Постановления Главы администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено 29.12.2008»; дело № «Постановления Главы администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено 14.09.2009»; дело № «Постановления Главы администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено 31.12.2010»; дело № «Постановления администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет 2011 г.»; дело № «Постановления администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет 2012 г.»; похозяйственная книга № сельской администрации за период с 1997 по 2001 годы «Дачники»; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период с 1997 по 2001 годы «Дачники»; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период с 1997 по 2001 годы «Дачники»; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период с 1997 по 2001 годы; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период с 1991 по 1996 годы; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период с 1986 по 1990 годы; алфавитная книга хозяйств Частодубравского сельского Совета народных депутатов на 1986-2000 годы; алфавитная книга хозяйств Частодубравского сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 годы; алфавитная книга хозяйств Частодубравского сельского Совета народных депутатов на 1997-2001 годы; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период с 1997 по 2001 годы; синяя общая тетрадь в клетку с рукописной надписью на обложке «ФИО2 ФИО3 Филиппович»; ежедневник в твердой обложке с изображением государственного флага Российской Федерации и герба Российской Федерации; похозяйственная книга № Частодубравского сельского совета за период 1976-1978 год; похозяйственная книга № Частодубравского сельского совета за период 1980-1982 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 1997-2001 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельской администрации за период 1997-2001 год; похозяйственная книга № Частодубравской сельского Совета народных депутатов за период 1986-1990 год, хранящиеся в администрации сельского поселения Частодубравского сельского совета Липецкого муниципального района <адрес> - хранить в администрации сельского поселения Частодубравского сельского совета Липецкого муниципального района <адрес>;

Арест на имущество – земельный участок с кадастровым номером объекта 48:13:1150214:58 площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, участок 15; земельный участок с кадастровым номером объекта 48:13:1150214:60 площадью 3000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, участок 16 - оставить для обеспечения исполнения приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья