Приговор № 1-96/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000529-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Алиевой П.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Карелиной С.А., подсудимой ФИО1 ФИО12, защиты в лице адвоката Магомедовой А.А., предоставившей ордер № 136264 от 06.05.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес><данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО15. не позднее 14 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: РФ, <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, у неустановленного лица (в отношении которого выделен материал проверки в отдельное рассмотрение), используя свой мобильный телефон марки «Редми», посредством интернет сайта «Кракен» заказала наркотическое средство «N-метилэфедрон». Через некоторое время на мобильный телефон ФИО1 ФИО16. пришло смс-сообщение с указанием номера банковской карты и денежной суммы. ФИО1 ФИО17. в 14 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: РФ, <адрес>, с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, открытой ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ее сожителю -ФИО2 (не осведомленным о ее преступных действиях), через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в размере 3.332 рублей на счет ПАО «Сбербанк» за № № на имя ФИО18 ФИО10

После чего, на мобильный телефон ФИО1 ФИО19. пришло смс-сообщение с указанием местоположения тайника - «закладки» наркотического средства, а именно в городе Москва на территории станции «Люберцы».

Во исполнении своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 AФИО21. примерно в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ осуществила поездку из <адрес> в район станции «Люберцы», и примерно в 16 часов 00 минут того же дня, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, с целью последующего личного употребления, мотивируя свои противоправные действия возникшим желанием употребления, для получения расслабляющего эффекта организма, она прошла к месту нахождения тайника - «закладки» наркотического средства, указанного в смс-сообщении, расположенного в точке с географическими координатами 55.638860 Северной широты / 37.905923 Восточной долготы, где осуществила незаконное приобретение путем поднятия «закладки» наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,87 грамма, упакованной в прозрачный пакетик (зип-пакет), которую положила в свою сумочку, в целях скрытной перевозки и хранила с той же целью и мотивом своего противоправного поведения до фактического изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Далее, ФИО1 ФИО22. 12.02.2024 года не в рейсовом автобусе «Москва-Махачкала» выехала из <адрес> и 14.02.2024 года примерно 03 часов 00 минут прибыла на территорию Республики Дагестан, в район кафе «Камиль», расположенного на окраине сел. <адрес>, откуда на маршрутном такси под управлением ФИО3 (не осведомленного о ее преступных действиях), на автомобиле марки «Приора» с государственным регистрационным знаком №, проследовала из <адрес> в <адрес>, таким образом, она осуществила незаконную перевозку наркотического средства.

14.02.2024, примерно в 04 час. 10 мин., сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, автомашина марки «Приора» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье следовала ФИО1 ФИО23. была остановлена для проверки, на ПБР «К.Маркс», расположенного на окраине <адрес> (точка с географическими координатами - «43,90754°СШ. 46,77862°ВД»).

Затем, она, т.е. ФИО1 ФИО24. сотрудниками полиции доставлена в помещение вышеуказанного ПБР «К.Маркс», расположенного на окраине с. К.<адрес> Республики Дагестан (точка с географическими координатами - «43,90754°СШ. 46,77862°ВД»), где в ходе ее личного досмотра, проведенного 14.02.2024, в период времени с 07 час. 20 мин. по 07 час. 35 мин., в сумочке (барсетке) розового цвета, принадлежащей ФИО1 ФИО25. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик (зип-пакет), с порошкообразным веществом светло-голубого цвета и стеклянная курительная трубочка с резиновым наконечником желтого цвета.

Согласно заключению эксперта за №№, 35/1 от ДД.ММ.ГГГГ? обнаруженное у ФИО1 ФИО26 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 0,87 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон (а-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства N-метилэфедрон (а-пирролидиновалерофенон), изъятого у ФИО1 ФИО27. образует значительный размер.

Таким образом, ФИО1 ФИО28. своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Обвиняемая ФИО1 ФИО29. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство воспользоваться с правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после оглашения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимая ФИО1 ФИО30. в присутствии защитника, признала вину полностью и поддержала своё ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Магомедова А.А. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Карелина С.А. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала, заявив суду об отсутствии оснований для отклонения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет три года лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая ФИО1 ФИО31. осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые как установлено судом было заявлены ей добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 ФИО32., является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО33 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 ФИО34 своей вины и раскаяние в содеянном, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО36..

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО35. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е обстоятельство предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 ФИО38. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 ФИО37. 14 февраля 2024 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, дала подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовала процессу расследования. В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 ФИО39., признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, подтвердила ранее данные показания.

Как установлено судом ФИО1 ФИО40 совершила умышленное преступление, которые законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного работы не имеет, вследствие чего не имеет стабильного источника средств существования.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, и лишения свободы.

Суд с учетом тяжести содеянного, личности виновной с учетом смягчающих обстоятельств дела и отсутствие отягчающих обстоятельств не назначает подсудимой ФИО1 ФИО41. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, личности виновной, ее раскаяния, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, возможным назначить подсудимой ФИО1 ФИО42., наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать ее исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает материальное и семейное положение, а также возраст подсудимой.

При этом осужденная, с учетом ее материального положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств не лишена возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, назначенного судом по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями ч.2 ст.398 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 ФИО43 умышленного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и её направленности против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления не уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 ФИО44. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкие категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения ФИО1 ФИО45. наказания или освобождения от него.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не находит. Права, предусмотренные ст.82.1 УК РФ ФИО1 ФИО46. разъяснены, ходатайств от нее не поступило.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный прозрачный пакетик (зип-пакет) с содержимым веществом светло-голубого цвета. Согласно заключению эксперта №; 126/3 от ДД.ММ.ГГГГ содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - общим весом 0,87 грамма, (при проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, остаток составил 0,84 грамм). Стеклянная курительная трубка с резиновым наконечником желтого цвета, три конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук, срезами ногтей, ФИО1 ФИО47. хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Магомедовой А.А. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО1 ФИО49 необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 057201001; Банк получателя: отделение НБ Респ. Дагестан УФК по РД г. Махачкала БИК: 018209001; Казначейский/счет: 03100643000000010300 Единый казначейский счет: 40102810945370000069 ОКПО: 08993040 ОКВЭД: 75.24.1 ОКТМО: 82701000 (Махачкала) ОГРН: <***> КБК: 18811603125010000140 УИН: 1886052401050000260.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру принуждения ФИО1 ФИО50. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный прозрачный пакетик (зип-пакет) с содержимым веществом светло-голубого цвета, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - общим весом 0,87 грамма, (при проведении исследования и производстве экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, остаток составил 0,84 грамм). Стеклянная курительная трубка с резиновым наконечником желтого цвета, три конверта со смывами с полости рта, ладоней обеих рук, срезами ногтей, ФИО1 ФИО51 хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Кизлярскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Исаев