Приговор № 1-476/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело № 1-476/2023

УИД 78RS0023-01-2023-002938-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Клявина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Гулиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

14.06.2006 Батецким районным судом Новгородской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новгородского районного суда Новгородской области от 18.10.2007, Старорусского районного суда Новгородской области от 19.04.2010, Новгородского районного суда Новгородской области от 27.10.2014, Новгородского районного суда Новгородской области от 08.12.2016) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. 20.12.2016 освобожден по отбытии наказания,

21.11.2018 Солецким районным судом Новгородской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.10.2020 неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней. 23.11.2021 снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, путем передачи «из рук в руки» у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N- метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,41 гр., что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут у <адрес>, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 9 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании - синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии. Выявленные у него особенности личности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, оказывает помощь своей бабушке, являющейся инвалидом, а также принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.68 ч.2, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство и первоначальные упаковки хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: