Приговор № 1-75/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

копия дело №

УИД: 62RS0№-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российская Федерация, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, имеющего высшее образование, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлен лично.

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на ее содержание не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем и, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя неоднократно, то есть будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, в сектор по <адрес> МТО № ГКУ ЦЗН РО по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращался, пособие по безработице не получал. Будучи зарегистрированным в качестве налогоплатильщика на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ и, получив доход в октябре 2023 года в размере 12 672 рубля 00 копеек, и в ноябре 2023 года - 28 032 рубля 00 копеек, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность по уплате алиментов ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 869 рубля 29 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО2 алименты за период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 548 рублей 46 копеек.

Алименты за октябрь 2023 года он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за октябрь 2023 года составила 10 312 рублей 83 копейки.

Алименты за ноябрь 2023 года он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за ноябрь 2023 года составила 7 008 рублей 00 копеек.

В результате длительного уклонения ФИО2 от уплаты алиментов, его задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165 196 рублей 13 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО1 и государственный обвинитель ФИО6 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.

ФИО2 совершил преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО2 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного расследования ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что заочным решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый лишен в отношении неё родительских прав, уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не участвует в воспитании дочери, имеет задолженность по алиментам на её содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным, не имеет основное место работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащим, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев