Приговор № 1-116/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

дело № 1-116/2019 (11901950024000203)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Злотниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Юровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июня 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда апелляционной инстанции от 30 июня 2017 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 30 июня 2017 года приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока 21 июня 2016 года.

Кроме того, 15 мая 2017 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом требований ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 30 июня 2017 года приговор вступил в законную силу.

Решением суда апелляционной инстанции Ширинского районного суда Республики Хакасия от 30 июня 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 15 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменен, с указанием в резолютивной части приговора, считать верным частично присоединенную неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 22 декабря 2015 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в юго-западном направлении от входной калитки на территорию дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея непогашенные судимости за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к мопеду №, сел на него и, запустив двигатель указанного выше мопеда, поехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения мопедом №, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от входной калитки на территорию ограды дома <адрес>, был остановлен с признаками алкогольного опьянения инспекторами (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району.

Инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Юрова Ю.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Злотникова В.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст и состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 71-73), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам от 22 декабря 2015 года и от 15 мая 2017 года рецидива не образуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения не имеется, так как по убеждению суда отсутствует возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в условиях непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений. Находит, что исправительного воздействия назначенные ему наказания не возымели.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания, являющегося обязательным, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, а также при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что по приговору суда от 15 мая 2017 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, учитывая положения ч.2 ст. 47 УК РФ, окончательное дополнительное наказание, назначенное по совокупности, не может превышать трех лет.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. По смыслу закона, отраженному в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд определяет для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Срок отбывания основного наказания подсудимого ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что <данные изъяты>.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что мопед №, находящийся под сохранной распиской на хранении у ФИО1 - подлежит оставлению у ФИО1, DVD-диск с видеозаписью моментов оформления административного материала в отношении ФИО1 - оставлению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 15 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РХ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 06 августа 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 06 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписью моментов оформления административного материала в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- мопед марки № оставить на хранении у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.