Приговор № 1-328/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-328/2018

Дело № 1–328/2018

Поступило в суд 03.09.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 28 сентября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричек А.В.,

при секретаре Веклич Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Дампиловой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орлова А.Б., представившего удостоверение № 563 и ордер № Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02461

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

26.06.2018 коло 03 часов 00 минут ФИО2 находился у корпуса № ... дома № ... по пр-ту ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где распивал спиртные напитки совместно со ФИО1., у которого при себе находились два полиэтиленовых пакета с принадлежащими ему вещами.

В процессе распития спиртных напитков ФИО1. отошёл, оставив пакеты с вещами на земле. В этот момент у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на ... хищение двух полиэтиленовых пакетов с вещами, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1. отошёл и за его преступными действиями никто не наблюдает, ... похитил два пакета с находившемся в них имуществом, принадлежащим ФИО1.:

- футболка «М», стоимостью 500 рублей;

- футболка, стоимостью 500 рублей;

- брюки зимние, стоимостью 2 500 рублей;

- брюки летние, стоимостью 2 500 рублей;

- спортивный костюм «М», стоимостью 5000 рублей;

- рубашка, стоимостью 1000 рублей;

- пуловер серого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- пуловер коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей;

- кроссовки «М», стоимостью 3000 рублей;

- кроссовки «А», стоимостью 2000 рублей;

- зимние ботинки «Н», стоимостью 8000 рублей;

- наушники «В», стоимостью 2500 рублей;

- зарядное устройство белого цвета для телефона «Р», стоимостью 500 рублей;

- пластиковый респиратор противохимический 3М, с фильтрами, спортивный костюм, джемпер, рабочие перчатки 4 пары, футболка, пара шерстяных носок, трусы фиолетового цвета, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Орлов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ООО «...» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба путём возврата похищенного имущества, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления, а также рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней социальной опасности, учитывая личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, с учетом тяжести совершенного преступления, суд полагает справедливым и соразмерно содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества и наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 63, 68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку «М», - футболку, брюки зимние, брюки летние, спортивный костюм «М», рубашку, пуловер серого цвета, пуловер коричневого цвета, кроссовки «М», кроссовки «А», зимние ботинки «Н», наушники «В», зарядное устройство белого цвета для телефона «Р», пластиковый респиратор с фильтрами, спортивный костюм, джемпер, рабочие перчатки 4 пары, футболку, пару шерстяных носок, трусы фиолетового цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1., - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-328/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.