Апелляционное постановление № 22-1529/2024 от 17 июня 2024 г.

судья Коробейников В.П. дело № 22-1529/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братцева А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Тюменской области Есюниной Н.А.,

осужденного (посредством видеоконференцсвязи) ФИО1,

защитника – адвоката Колеговой Н.С.,

при помощнике судьи Периной Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Омутинского района Тюменской области от 14 марта 2024 года, которым:

ФИО1, <.......> судимый:

- 21.10.2016г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.01.2022г. по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.06.2022г. по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Колеговой Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Есюниной Н.А., об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения установленных, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории <.......> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить размер наказания и заменить лишение свободы другим видом наказания, не связанным с лишением свободы.

В обосновании своих доводом указывает, что судом при назначении наказания не взято во внимание наличие у него других хронических заболеваний, суд не выяснял образ его жизни, он является сиротой, не имеет средств к существованию, получил жилплощадь, которая требует ремонт. Ему негде жить, и чтобы не замерзнуть приходиться ночевать у собутыльников. Суд не обратил внимание на рецепты и справку о заболевании глаз и прохождении лечения от алкоголизма о нетрудоспособности и оформлении инвалидности. В результате нарушений административного надзора он в общей сложности отбыл 140 суток административного ареста, что не было учтено судом.

С учетом изложенного считает, что суд мог применить положения ст.64 и ст.53.1 УК РФ и применить более мягкий вид наказания, что явилось бы достаточным для его исправления и чем он мог принести больше пользы государству.

В дополнительной апелляционной жалобе указывает, что судом не взято во внимание совокупность смягчающих обстоятельств. В том числе тяжелую жизненную ситуацию, в которой он находился в последнее время, ему просто негде было жить, не было средств на ремонт.

Просит проявить снисхождение учесть изложенное и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ и применить ст.53.1 УК РФ.

В возражениях прокурор Омутинского района Третьяков В.А., приводя доводы в подтверждении законности, обоснованности и справедливости приговора просит жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора кроме его признательных показаний основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре, в частности на:

- показаниях свидетеля Й. о том, что с 2016 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<.......>». На административном участке в <.......> проживал состоявший под надзором ФИО1. Указанный административный участок обслуживался участковым Я., но она как сотрудник полиции знает всех лиц, находящихся под административным надзором, в том числе ФИО1, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны. ФИО1 были установлены административные ограничения не менять место жительства без разрешения; не покидать жилое помещение с 22 до 06 часов утра; не появляться в общественных местах, местах массового скопления людей. Однако, установленные ему ограничения он неоднократно нарушал. <.......> она находилась на службе и 22 часа 05 минут от инспектора по надзору Ч. ей поступил телефонный звонок о том, что ею около магазина по адресу: с. <.......>, <.......> замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Так как она знает, что ФИО1 проживает в <.......> и ФИО1 может отрицать нарушение установленных ему административных ограничений, она сообщила участковому Я. обслуживающему административный участок, чтоб он проверил ФИО1 по месту жительства, а сама на своем автомобиле выехала по адресу: <.......>. Подъехавшие по просьбе сотрудники Росгвардии доставили ФИО1 в приемное отделение больницы для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в связи с чем ею в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. <.......> мировым судьей ФИО1 назначено административное наказание виде ареста на 7 суток;

- показаниях свидетеля Ч. о том, что состоит в должности инспектора по административному надзору МО МВД России «<.......>». В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением ограничений, установленных судом, в отношении лиц, находящихся под административным надзором. С <.......> на учете состоит ФИО1, которому на основании решения Калининского районного суда города Тюмени установлен административный надзор на срок 8 лет. Р. неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов утра следующего дня; явка два раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы <.......>. ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения в связи с чем она обратилась в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений. Решением <.......> районного суда от <.......>, которое вступило в законную силу <.......>, ФИО1 были дополнены установленны ограничения, а именно установлена явка орган внутренних дел до 4 раз в месяц. Однако, Черненко вновь продолжил нарушать установленные административные ограничения. При постановке на учет она ФИО1 разъяснила его обязанности, а также был он предупрежден об ответственности в случае нарушения установленных административных ограничений. ФИО1 при постановке на учет указал местом жительства <.......>. <.......> от ФИО1 поступило заявление о смене его места жительства, а именно, что будет проживать по <.......> За период нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, на отметки совсем не ходил, по месту жительства он также не находился. Он употребляет алкогольные напитки, общается с плохими компаниями, на беседы не реагирует, попыток к трудоустройству не предпринимает. При несоблюдении установленных административных ограничений ФИО1 были допущены нарушения, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. <.......> она со своей подругой О. пошли в магазин «<.......>» и около магазина она заметила ФИО1. Посмотрев на часы, времени было пять минут одиннадцатого вечера, зная, что ФИО1 установлены административные ограничения, она позвонила участковому и сотрудникам Росгвардии. На следующий день от участкового Я. поступил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства;

- оглашенных показаниях свидетеля О. о том, что <.......> около 22 часов 05 минут она с Ч., пришли в магазин, расположенный на <.......> с. <.......>. Около магазина на <.......> они увидели молодого человека, который находился с признаками алкогольного опьянения. Со слов Ч. она узнала, что данный молодой человек — это ФИО1, который находится под административным надзором. Со слов Ч. ей известно, что ФИО1 запрещено покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После этого Ч. спросила у ФИО1: «Что он делает в с<.......> Почему не находится дома? ФИО1 ответил, что он отмечает день рождения у своего знакомого. После этого Ч. сообщила о допущенном ФИО1 правонарушении в полицию. ФИО1 был с явными признаками алкогольного опьянения, речь была невнятная, он шатался при походке <.......>);

- оглашенных показаниях свидетеля М. о том, что с <.......> проходит службу на должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<.......>». В соответствии с должностным регламентом и приказом начальника отвечает за организацию работы как с лицами, формально подпадающими под положения федерального закона №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», так и за организацию работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. В этих целях производиться сбор материала, вынесение предупреждений о возможности установления административного надзора, составление исковых заявлений и представление интересов в суде по установлению административного надзора. <.......> из мест лишения свободы был освобожден ФИО1, который <.......> был осужден мировым судьей судебного участка <.......><.......> судебного района <.......> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению своды на срок 10 месяцев. <.......> решением Калининского районного суда <.......> в отношении ФИО1 сроком на 8 лет установлен административный надзор и были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории <.......>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно решению суда, срок административного надзора должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу <.......>. <.......> ФИО1 было разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.3141 ч.1 УК РФ за самовольное оставление местожительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ст.3141 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. <.......> ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Омутинский», при этом в МО МВД России «Омутинский» было заведено дело административного надзора <.......>. ФИО1 был разъяснен порядок отбытия административного надзора, так же ему были разъяснены, какие в отношении него установлены административные ограничения. <.......> ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Омутинский», согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в первую и последнюю среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. После разъяснения ФИО1 возложенных на него ограничений ФИО1 пояснил, что будет проживать по адресу: <.......> ФИО1 также предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен в случае совершения двух правонарушений или прекращен досрочно по истечении более половины срока. <.......> ФИО1 написал заявление на имя начальника МО МВД России «Омутинский» о смене места своего проживание и стал проживать по адресу: <.......> С момента освобождения с мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения. В связи с чем начальник МО МВД России «Омутинский» обратился в Омутинский районный суд <.......> с административным иском об установлении дополнительных ограничений ФИО1 Решением <.......> районного суда <.......> от <.......> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, а именно явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу <.......>. <.......> ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Омутинский», согласно которого он обязан был прибывать на регистрацию в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Находясь под административным надзором в период с <.......> по настоящее время ФИО1 постоянно допускал нарушения ограничений, установленных решениями Калининского районного суда <.......> и <.......> районного суда <.......>, в связи с чем в течении 2022-2023 годов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по месту жительства <.......> ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов по адресу: <.......>, в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол 72Е <.......> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района от <.......><.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток. Данное наказание ФИО1 отбыто полностью. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Омутинский», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей был составлен административный протокол <.......> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......> от <.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Данное наказание ФИО1 отбыто полностью. При проверке по месту жительства <.......> ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов по адресу: <.......> связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района от <.......><.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «<.......>» в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......> от <.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «<.......>», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......> от <.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. При проверке по месту жительства <.......> ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов по адресу<.......> в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района, от <.......><.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. При проверке по месту жительства <.......> ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов по адресу: <.......>, в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района от <.......><.......>м ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью.

<.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «<.......>» в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......>Е <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «<.......>», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......>Е <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 было отбыто полностью. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «<.......>», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......>Е <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Омутинский», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......>Е <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. При проверке по месту жительства <.......> ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов по адресу: <.......>, в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района, от <.......><.......>м назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «Омутинский», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей был составлен административный протокол <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. <.......> ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД РФ «<.......>», в связи с чем <.......> в отношении него за невыполнение возложенных обязанностей составлен административный протокол <.......> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Наказание ФИО1 отбыто полностью. <.......> в 22 час 05 минут ФИО1 в нарушение установленных в отношении него судом ограничений, согласно которых ФИО1 запрещено покидать свое место жительства по адресу: <.......> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте на <.......>. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения <.......> в отношении него составлен административный протокол <.......> по ст.20.21 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка <.......><.......> судебного района <.......>м от <.......> ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Назначенное наказание ФИО1 отбыто полностью. Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу, последний должных выводов для себя не сделал, злостно продолжал допускать нарушения установленных судом ограничений, за что неоднократно в течении 2022 года и 2023 года привлекался к административной ответственности как по ст.19.24 КоАП РФ, так и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Он считает, что своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.3141 УК РФ - неоднократное не соблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (<.......>);

- оглашенных показаниях свидетеля Я. о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «<.......>». За ним закреплен административный участок Большекрасноярского сельского поселения. На него, как на участкового уполномоченного полиции, кроме всего остального, на основании должностного регламента возложена работа с лицами, формально подпадающими под положения федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», так же работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор проживающими на закрепленном за ним административном участке. Ему известно, что <.......> из мест лишения свободы был освобожден ФИО1, который <.......> был осужден мировым судьей судебного участка <.......><.......> судебного района <.......> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению своды на срок 10 месяцев. <.......> решением Калининского районного суда <.......> в отношении ФИО1 сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории <.......>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <.......> около в 22 часа 05 минут он находился на своем административном участке в <.......>. В это время ему на сотовый телефон поступил звонок от УУП П., которая сообщила о том, что поднадзорный ФИО1 был замечен после 22 часов в <.......> и попросила его осуществить проверку ФИО1 по месту жительства. После этого он выехал по месту жительства ФИО1 по адресу: <.......> Прибыв по указанному адресу, обнаружил, что ФИО1 действительно отсутствует по месту жительства после 22 часов, то есть допустил нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений. После этого им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором он отразил факт отсутствия ФИО1 по месту жительства в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут. (<.......>);

- решении Калининского районного суда <.......> от <.......>, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и ему установлены административные ограничения, в виде: запрещения покидать свое место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрещения выезда за пределы <.......>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (<.......>);

- деле административного надзора от <.......>, согласно которого ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<.......>», установлен график прибытия поднадзорного лица, разъяснена ответственность за допущенные нарушения (<.......>);

- решении <.......> районного суда Тюменской области от <.......>, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: увеличена обязательная явка до 4 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывание или фактического нахождения, запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.37-40, 41);

- других письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, содержание которых подробно изложены в приговоре.

Указанные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 были получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в основном не противоречат друг другу, суд дал им надлежащую оценку, в своей совокупности эти доказательства являются достаточными для решения вопроса о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных о наличии у суда заинтересованности в исходе дела, проведении судебного разбирательства с обвинительным уклоном, материалы дела не содержат.

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу осужденного ФИО1, в уголовном деле отсутствуют.

Оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в конфликтных и неприязненных отношениях с ФИО1, не состояли.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд первой инстанции в полной мере, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.53.1 УК РФ, отсутствие оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, предусматривающих существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления, и назначение условного наказания, суд первой инстанции в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам жалоб, назначенное ФИО1 наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности, его отношения к содеянному и является справедливым и соразмерным содеянному. Все обстоятельства, смягчающие наказание, известные суду на момент постановления приговора и указанные в жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, являющихся основанием для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Содержащиеся в дополнениях к апелляционной жалобе осужденного доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием места жительства и отсутствие средств на его ремонт, на что он указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ФИО1 не работал, хотя имеет трудоспособный возраст, и согласно показаниям свидетелей, систематически употреблял алкоголь, а согласно заключению эксперта от <.......><.......> проведенной в отношении ФИО1 - у него была обнаружена пагубная зависимость от алкоголя средней стадии.

Доводы осужденного о том, что в результате нарушений административного надзора он в общей сложности отбыл 140 суток административного ареста, что не было учтено судом при учете в срок назначенного по настоящему приговору наказания, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона и не могли быть судом дважды учтены при определении срока наказания.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не установлено, апелляционные жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Омутинского района Тюменской области от 14 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

В порядке главы 47.1 УПК РФ настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения её в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы лица участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий