Приговор № 1-71/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1- 71/2020 <данные изъяты>

25RS0032-01-2020-000176-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

защитника, адвоката Шумала И.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут 31 января 2020 года до 02 часов 10 минут 01 февраля 2020 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты> оборвал <данные изъяты> и, находясь на вышеуказанном участке местности, <данные изъяты> изготовил растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 23 от 01 февраля 2020 года, является смесью табака и наркотического средства <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Постоянная масса вещества составляет 1,086 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем <данные изъяты> составляет 0,137 грамм, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой смеси 1,086 грамм, при этом постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства <данные изъяты> составляла 0,137 грамм, что является значительным размером, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в период времени с 10 часов 00 минут 31 января 2020 года до 02 часов 10 минут 01 февраля 2020 года, когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания по уголовному делу.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гособвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом производства по уголовному делу сокращенной формы дознания на основании исследованных и оцененных в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола допроса подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 46-50); протокола допроса свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 20-22); рапорта оперативного дежурного ОП № 24 ОМВД России по Хорольскому району ФИО7 от 01.02.2020 (т. 1 л.д. 4); рапорта полицейского ППСП ОМВД России по Хорольскому району от 01.02.2020 (т. 1 л.д. 7); протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.02.2020 (т. 1 л.д. 8-10); протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.02.2020 (т. 1 л.д. 11-12); заключения эксперта № 23 от 01.02.2020 (т. 1 л.д. 27-32); протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 03.02.2020 (т. 1 л.д. 34-37).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход и воспитание за двумя малолетними детьми сожительницы, нахождение на иждивении сожительницы матери его ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства и участковым уполномоченным подсудимый ФИО1 охарактеризован с положительной стороны, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить, учитывая производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие предусмотренного ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления.

Суд считает назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется, учитывая его личность, обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, учитывая личность подсудимого, его трудоустройство, обстоятельства дела.

Учитывая, что подсудимый осуждается за совершение преступления небольшой категории тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной

инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Ищенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>