Приговор № 1-527/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-527/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Д., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Рахимова Н.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника Мамедовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:40, ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «IРhоnе 14», с помощью приложения «Telegram», через интернет магазин осуществила заказ на покупку наркотического средства в значительном размере у неустановленного лица, после чего получила сообщение с указанием адреса нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.40 часов ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, приобрела путем поднятия в тайнике-закладке на стене металлического гаража №, расположенного на расстоянии около 800 метров от <адрес> в <адрес> на территории ГСК <данные изъяты> что соответствует координатам <данные изъяты> широты и <данные изъяты> долготы, вещество в виде крупинок и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 гр., в значительном размере, упакованное в двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине, находящийся в фольге с магнитом из металла серого цвета, оклеенном лоскутами клейкой полимерной ленты синего цвета, которое стала умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов у <адрес> в <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, и в ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту задержания, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,00 гр. на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 гр., является значительным.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Мамедова Б.Р. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Рахимов Н.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, <данные изъяты> Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и её близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновной, её имущественного положения суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката, участвующего при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с упаковкой, мобильный телефон «IРhоnе 14» в корпусе белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич