Приговор № 1-46/2026 1-476/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-46/2026

Дело № 1-46/2026

УИД 78RS0017-01-2025-009854-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Кудашкиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вахониной О.Н., представившей удостоверение № 9860 и ордер Н 0581398 от 19.11.2025 г., действующей в защиту ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абдужалилова Ф.Т., представившего удостоверение № 11234 и ордер № 46 от 18.11.2025 г., действующего в защиту ФИО3,

при помощнике судьи Куторкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-46/2026 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего дворником в ООО «ЖКС№2», ранее судимого:

07 мая 2024 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 2 (два) года;

14 мая 2024 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 1 (один) год;

10 июля 2024 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока 1 (один) год. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, приговоры Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, от 14 мая 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

03 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 167 г. Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (месяцев) с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на срок 08 (восемь) месяцев;

24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ ст. 158 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока 1 (один) год;

16 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, от 14 мая 2024 года, от 10 июля 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2024 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года, от 14 мая 2024 года, от 10 июля 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2024 года, с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать ФИО2 самостоятельно (наказание не отбыто);

Осужденного:

11 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 11 ноября 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 146 г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 01 (одни) год 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

фактически задержанного по уголовному делу 01 октября 2025 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 02 октября 2025 года, содержащегося под стражей по уголовному делу с 03 октября 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> П.С., <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

фактически задержанного по уголовному делу 01 октября 2025 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 02 октября 2025 года, содержащегося под стражей по уголовному делу с 03 октября 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 16 часов 31 минуты 21.09.2025, в неустановленном следствием месте он (ФИО2) вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей между соучастниками, ФИО2, находясь в помещении булочной «Все дома», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 2-Н, должен был взять с торговой стойки открытой выкладки в вышеуказанном помещении продукты питания, часть из них передать ФИО3, а часть оставить при себе, после чего, с похищенным имуществом покинуть вышеуказанное помещение, в то время как ФИО3 должен был следить за окружающей обстановкой, получить от ФИО2 различные продукты питания, после чего, спрятав похищенное имущество под курткой, надетой на нем, покинуть вышеуказанное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, в 16 часов 31 минуту 21.09.2025, ФИО2 и ФИО3 пришли в булочную «Все дома», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 2-Н, где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, согласно распределению ролей между соучастниками, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей булочной, в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты 21.09.2025, ФИО2 взял с торговой стойки открытой выкладки товары, принадлежащие ИП «Чумаков Денис Евгеньевич», а именно: тефтели мясные в соусе барбекю со спагетти в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 397 рублей 62 копейки; пожарская котлета с пюре в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек; картофель айдахо с куриной котлетой в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 53 копейки за единицу товара, общей стоимостью 241 рубль 06 копеек; каша рисовая в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 90 рублей 58 копеек; каша овсяная в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 99 рублей 60 копеек; салат цезарь в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 96 копеек за единицу товара, общей стоимостью 163 рубля 96 копеек; ролл куриный в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 46 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 38 копеек, а всего, товаров на общую сумму 1 732 рубля 20 копеек, сложил часть указанных товаров под куртку, надетую на нем, а часть товаров передал ФИО3, который в свою очередь также сложил товары под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО2 и ФИО3, не имея намерения оплачивать взятые товары, миновали рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и, не оплатив его стоимости. Когда их (ФИО2 и ФИО3) действия стали очевидными для сотрудника булочной, не реагируя на требования остановиться, действуя открыто и удерживая при себе похищенные товары, в обеспечение реализации своего преступного умысла, с похищенным скрылись, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими действиями ИП «Чумаков Денис Евгеньевич» ущерб на общую сумму 1 732 рубля 20 копеек.

При этом лично он (ФИО2) не позднее 16 часов 31 минуты 21.09.2025, в неустановленном следствием месте вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, реализуя свой преступный умысел, в 16 часов 31 минуту 21.09.2025 пришел совместно с ФИО3 в булочную “Все дома”, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 2-Н, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, согласно распределению ролей между соучастниками, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей булочной, в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты 21.09.2025, взял с торговой стойки открытой выкладки товары, принадлежащие ИП «ФИО4.», а именно: тефтели мясные в соусе барбекю со спагетти в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 397 рублей 62 копейки; пожарская котлета с пюре в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек; картофель айдахо с куриной котлетой в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 53 копейки за единицу товара, общей стоимостью 241 рубль 06 копеек; каша рисовая в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 90 рублей 58 копеек; каша овсяная в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 80 копеек за единицу товара, общей стоимостью 99 рублей 60 копеек; салат цезарь в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 96 копеек за единицу товара, общей стоимостью 163 рубля 96 копеек; ролл куриный в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 46 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 38 копеек, а всего, товаров на общую сумму 1 732 рубля 20 копеек, сложил часть указанных товаров под куртку, надетую на нем, а часть товаров передал ФИО3, после чего, не имея намерения оплачивать стоимость товаров, миновал рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. Когда его (ФИО2) действия стали очевидными для сотрудника булочной, не реагируя на требования остановиться, действуя открыто и удерживая при себе похищенные товары, в обеспечение реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО3 с похищенным скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ИП «Чумаков Денис Евгеньевич» ущерб на общую сумму 1 732 рубля 20 копеек.

При этом лично он (ФИО3) не позднее 16 часов 31 минуты 21.09.2025, в неустановленном следствием месте вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, распределив между собой роли, с этой целью, реализуя свой преступный умысел, в 16 часов 31 минуту 21.09.2025 пришел совместно с ФИО2 в булочную “Все дома”, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 2-Н, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, согласно распределению ролей между соучастниками, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей булочной, в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты 21.09.2025, взял от ФИО2 часть товаров, похищенных им (ФИО2) с торговой стойки открытой выкладки, принадлежащих ИП «ФИО4.», после чего, не имея намерения оплачивать стоимость товаров, миновал рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. Когда его (ФИО3) действия стали очевидными для сотрудника булочной, не реагируя на требования остановиться, действуя открыто и удерживая при себе похищенные товары, в обеспечение реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО2, с похищенным скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ИП «Чумаков Денис Евгеньевич» ущерб на общую сумму 1 732 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что 21 сентября 2025 года вместе с ФИО3 употребляли спиртные налитки, после чего решили зайти в магазин, где продавались продукты питания, взяли товар – различные продукты и ушли из магазина, не оплатив товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что примерно в 16 часов 21 сентября 2025 года они с ФИО2 шли по улице, решили зайти в булочную, зашли туда, забрали готовые продукты питания и уши, не оплатив товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждают следующие исследованные доказательства:

- заявление ФИО5 от 25.09.2025, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты 21.09.2025, находясь в булочной “Все дома”, по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 2-Н, похитили продукты питания на общую сумму 1732 рубля 20 копеек, причинив своими действиями ущерб ИП “ФИО4.” на указанную сумму (л.д. 10)

- иной документ - договор аренды, согласно которому установлен адрес булочной “Все дома” - г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Ленина, д. 14, лит. А, пом. 2-Н (л.д. 14-16)

- иной документ - справка о стоимости причиненного ущерба от 21.09.2025, согласно которой у ИП “ФИО4.” были похищены: тефтели мясные в соусе барбекю со спагетти в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 54 копейки за единицу товара, общей стоимостью 397 рублей 62 копейки; пожарская котлета с пюре в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 00 копеек за единицу товара, общей стоимостью 360 рублей 00 копеек; картофель айдахо с куриной котлетой в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 53 копейки за единицу товара, общей стоимостью 241 рубль 06 копеек; каша рисовая в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 29 копеек за единицу товара, общей стоимостью 90 рублей 58 копеек; каша овсяная в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 80 копеек, общей стоимостью 99 рублей 60 копеек; салат цезарь в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 96 копеек за единицу товара, общей стоимостью 163 рубля 96 копеек; ролл куриный в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 46 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 38 копеек, а всего, товаров на общую сумму 1 732 рубля 20 копеек (л.д. 27)

- иной документ - счет фактура, согласно которому ИП “Чумаков Денис Евгеньевич” получил от ИП “Свиристелева Мария Леонидовна” следующие товары: тефтели мясные в соусе барбекю со спагетти в количестве 3 штук, стоимостью 132 рубля 54 копейки за единицу товара; пожарская котлета с пюре в количестве 3 штук, стоимостью 120 рублей 00 копеек за единицу товара,; картофель айдахо с куриной котлетой в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 53 копейки за единицу товара; каша рисовая в количестве 2 штук, стоимостью 45 рублей 29 копеек за единицу товара; каша овсяная в количестве 2 штук, стоимостью 49 рублей 80 копеек за единицу товара; салат цезарь в количестве 1 штуки, стоимостью 163 рубля 96 копеек за единицу товара; ролл куриный в количестве 3 штук, стоимостью 126 рублей 46 копеек за единицу товара (л.д. 25-26)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.09.2025, согласно которому установлено место происшествия и зафиксирована обстановка по адресу: <...> (л.д. 31-36)

- показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он работает продавцом в булочной “Все дома”, по адресу: <...>, лит. А, пом. 2-Н. 21.09.2025 с 10 часов 00 минут он находился на рабочем месте. В 16 часов 32 минуты в булочную зашли двое мужчин, которые по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Один из них набирал продукты питания - тефтели мясные в соусе барбекю со спагетти в количестве 3 штук общей стоимостью 397,62 рублей, пожарские котлеты с пюре в количестве 3 штук общей стоимостью 360 рублей, картофель Айдахо с куриной котлетой в количестве 2 штук общей стоимостью 241,06 рублей, кашу рисовую в количестве 2 штук общей стоимостью 90,58 рублей, кашу овсяную в количестве 2 штук общей стоимостью 99,60 рублей, салат цезарь в количестве 1 штуки стоимостью 163,96 рублей, ролл куриный в количестве 3 штук общей стоимостью 379,38 рублей, и большую часть товара передавал другому мужчине, а часть товара оставил у себя в руках. После чего, неизвестная девушка, которая была посетителем булочной, сказала ему о том, что мужчины хотят совершить хищение продуктов питания. Он сделал замечание первому мужчине, и в этот момент второй вышел из помещения булочной. Далее первый мужчина оставил часть продуктов на зоне выдачи, а после похитил часть продуктов (л.д. 37-39)

- показания представителя потерпевшего <ФИО>13, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности заместителя операционного директора ООО «Все дома», сеть булочных «Все дома» и курирует булочную «Все дома», расположенную по адресу <...>, лит.А, пом. 2-Н. 21.09.2025 в дневное время ей на телефон позвонил продавец булочной Свидетель №1 № и сказал, что 21.09.2025 года в 16 часов 32 минуты в булочную зашли двое мужчин, которые по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, которые открыто похитили продукты питания на общую сумму 1732,2 рублей. Ею были записаны на компакт-диск видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении булочной (л.д. 44-46)

- протокол выемки от 26.09.2025 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО>13 был изъят компакт-диск с видеозаписями, который она добровольно выдала (л.д. 48-50);

- показания свидетеля <ФИО>12, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ГУУП 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. В рамках работы по материалу проверки, зарегистрированному 24.09.2025 в КУСП 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по факту открытого хищения 21.09.2025 около 16 часов 32 минут продуктов питания на общую сумму 1 732,2 руб., принадлежащих ИП «Чумаков Денис Евгеньевич» из помещения булочной «Все дома», проведя комплекс мероприятий, направленный на изобличение лиц, причастных к совершению данного преступления, при просмотре камер видеонаблюдения, в том числе установленных в помещении булочной в период совершения преступления, были установлены мужчины, один из которых забирает упаковки с едой с прилавка и передает их другому мужчине, после чего оба мужчины покидают булочную вместе с похищенной продукцией. Также были установлены по камерам видеонаблюдения маршруты подхода данных граждан. Вышеуказанные мужчины были поставлены на сторожевой контроль «Парсив». 01.10.2025 мною у <...> в Петроградском р-не г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, были задержаны ФИО2 и ФИО3. которые 01.10.2025 были доставлены в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (л.д. 53-54);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 02.10.2025 с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому, осмотрены видеозаписи на CD-R компакт-диске. При воспроизведении файла с наименованием «WhatsApp Video 2025-10-02 at 15.09.04» появляется изображение входа, прилавка и зала булочной «Все дома». В нижнем правом углу имеется указание названия камеры видеонаблюдения: «Витрина 1». В верхнем левом углу имеется указание даты и времени: «09-21-2025 Sun 16:31:36». На видеозаписи видно, как в помещение булочной заходят двое мужчин, потом один из них проходит к прилавку булочной, берет упаковки с готовой продукцией с открытого прилавка булочной, передает их второму мужчине, после чего оба мужчины в 16 часов 33 минуты 20 секунд покидают помещение булочной вместе с продукцией (л.д. 66-70).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО>13, свидетелей <ФИО>12, Свидетель №1

Оснований не доверять показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей у суда не имеется, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении к уголовной ответственности <ФИО>5 и <ФИО>6 судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, с показаниями ФИО2, а также с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд придает его показаниями доказательственное значение.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательства, судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО2 и ФИО3, каждого, установлена совокупностью доказательств, которые полностью изобличают подсудимых в содеянном и исключают возможность совершения преступления другими лицами или при иных обстоятельствах.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие выводы суда о виновности каждого из подсудимых в совершении преступления получены с соблюдением требований закона.

В доказательствах приведены данные о событиях и обстоятельствах преступления, достоверность каждого проверена, и подтверждается приведенными в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательствах и согласующимися между собой фактическими данными о времени, месте, обстоятельствах описываемых в них событий и действий.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания представителя потерпевшего, свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и исключают возможность совершения преступлений другими лицами или при иных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3, каждого, по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимымучитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, роль каждого в преступлении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, официально трудоустроен в ООО «ЖКС№2», положительно характеризуется по месту работы, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскание в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который согласно положениям ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ, является опасным.

ФИО2 ранее был дважды осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести: приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2024 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, приговором Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июля 2024 года по ст. 161 ч.1 УК РФ. Судимости по данным приговорам в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения ФИО2 умышленного тяжкого преступления по настоящему уголовному делу не погашены.

При этом, несмотря на то, что по приговорам от 07 мая 2024 года и от 10 июля 2024 года ФИО2 был осужден с применением ст. 73 УК РФ, данные судимости подлежат учету при признании в его действиях рецидива преступлений и определении его вида, так как приговором от 16 июня 2025 года было отменено условное осуждение по приговорам от 07 мая 2024 года, от 10 июля 2024 года, и наказание ФИО2 назначено с применением ст. 70 УК РФ, что соответствует разъяснениям, данным в абзаце 3 п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом полного признания ФИО2 вины, искреннего раскаяния в содеянном, принимая во внимание добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие у ФИО2 на иждивении двух малолетних детей, с учетом состояние здоровья подсудимого ФИО2, а также учитывая его официальное трудоустройство, положительную характеристику с места работы, при назначении наказания суд усматривает основания для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы без учета правил рецидива с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу ФИО2 фактически задержан 01 октября 2025 года, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 02 октября 2025 года, содержится под стражей по уголовному делу с 03 октября 2025 года.

ФИО2 осужден 11 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору от 11 ноября 2025 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 146 г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2025 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 01 (одни) год 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что преступление ФИО2 по настоящему уголовному делу совершено до его осуждения мировым судьей судебного участка №205 Санкт-Петербурга, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга и наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, официально не трудоустроен, ранее не судим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и назначает наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64 УК РФ, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения наказания ему в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Также с учетом всех смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд учитывает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору – с 01 октября 2025 года по 10 ноября 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года – с 11 ноября 2025 года до 13 декабря 2025 года (до дня вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 205 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2025 года – с 13 декабря 2025 года до 15 января 2026 года, из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору – с 15 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно 15 января 2026 года.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимым - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: