Приговор № 1-253/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Афендиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Никольского А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>а, <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карчевский совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Карчевский, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства героин, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), около 16 часов 55 минут, находясь в <адрес>а, <адрес>, на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла <адрес>, в 1 метре от металлического забора (ограждения) лесопарковой зоны и в 42 метрах от подъезда <адрес>, под металлическим турником поднял с земли героин, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 4,24 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в <адрес>, напротив входной железной двери в подъезд <адрес>, на расстоянии 8 метров от автодороги и 40 метрах от лесопарковой зоны, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в Селятинский отдел полиции, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят двухслойный сверток из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 4,24 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, формально характеризуется по месту жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевание хронический гепатит смешанной этимологии, в связи с чем суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний.

Суд, установив, что Карчевский совершил незаконное приобретение, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в состоянии наркотического опьянения, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по делу не установлено, что именно нахождение Карчевского в состоянии наркотического опьянения в значительной степени повлияло на его противоправное поведение.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, однако, исходя из п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд учитывает, что инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО2 совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного судом за совершение особо тяжкого преступления, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной мотивации подсудимого и его не желании встать на путь исправления, в связи с чем отменяет ФИО2 условно – досрочное освобождение по постановлению Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, мнения государственного обвинителя, с учетом сведений о личности подсудимого, полагавшего, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, просившего назначить Карчевскому наказание в виде лишения свободы; мнение подсудимого и его защитника, просивших не лишать Карчевского свободы, поскольку он раскаялся, сделал должные выводы, суд считает, что наказание Карчевскому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку применение более мягких видов наказания либо применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению установленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет Карчевскому условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Карчевскому наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному Карчевскому наказанию, не отбытого наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к Карчевскому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также назначения других видов наказаний, суд не усматривает. Суд также не применяет к Карчевскому положение ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом имеющихся отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Карчевскому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному ФИО2 наказанию, не отбытого наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Карчевского под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,20 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Даценко Д.В.