Апелляционное постановление № 10-2/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 10-2/2023

Дело №10-2/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя Р.Р. Сафиуллина,

защитника-адвоката А.Э. Исрафиловой,

при секретаре судебного заседания Ч.Х. Яруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> РТ А.Р. Валиахметова на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений.

Заслушав государственного обвинителя Р.Р. Сафиуллина, поддержавшего апелляционное представление, защитника-адвоката А.Э. Исрафилову, не возражавшей против апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.С. А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> РТ А.Р. Валиахметов, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, a также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. B соответствии co ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

В описательно мотивировочной части приговора суда первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимого А.С. А. в совершении преступления, указан рапорт УУП и ПДН ОМВД России по Высокогорскомy району ФИО2 об обнаружении признаков преступления. Между тем, принимая во внимание, что в силу ст. 74 УПК РФ рапорт не является доказательством по уголовному делу, является поводом для возбуждения уголовного дела, то ссылку на него как на доказательство необходимо исключить из описательно мотивировочной части приговора. Просит приговор мирового судьи судебного участка № по Высокогорскомy судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.С. А. изменить: исключить из числа доказательств рапорт сотрудника полиции.

В судебном заседании прокурор Р.Р. Сафиуллин апелляционное представление поддержал, просил приговор суда изменить по указанным в представлении основаниям.

А.С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия. Защитник А.Э. Исрафилова не возражали относительно апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина А.С. А. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре мирового судьи.

Вывод суда о доказанности вины А.С. А. причинении средней тяжести вреда здоровью Р.Г. А., а также правильность квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и объективно приведенных в приговоре.

Виновность А.С. А. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается: показаниями потерпевшей Р.Г. А., свидетелей ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что нанес удары потерпевшей, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Данную мировым судьей оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит верной. Таким образом, правила собирания доказательств соответствуют установленным законом требованиям, каких-либо нарушений закона при этом не допущено.

Доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Всем исследованным доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено на основе принципов состязательности и равноправия сторон, судом созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе и по представлению доказательств.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности А.С. А. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ. Не оспаривается этот вывод и в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе судебного следствия оставлено не было.

Наказание осужденному А.С. А., назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом которых суд назначил осужденному наказание в соответствии с правилами статьи 62 УК РФ и посчитал возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, отягчающие наказание А.С. А., судом учтены при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения к действиям А.С. А. положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, в качестве доказательства виновности А.С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд привел рапорт сотрудника полиции об обнаружении в действиях А.С. А. признаков состава указанного преступления (л.д. 7).

Между тем, указанный процессуальный документ, по смыслу статей 74, 140, 143 УПК РФ, доказательством по уголовному делу не является, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом изложенные в рапорте сведения о наличии в действиях А.С. А. признаков уголовно наказуемого деяния проверялись в ходе дознания и сами по себе обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, не доказывают.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание на рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, как на доказательства виновности А.С. А. в совершении вышеуказанного преступления.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38915, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи из числа доказательств - рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7).

В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора <адрес> РТ А.Р. Валиахметова - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Р.Г. Гаязов.