Приговор № 1-41/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 21 мая 2019 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А., единолично,

при секретарях судебного заседания: Коробовой О.М., Овчинниковой М.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора <адрес> Селютиной Ж.В., представившей удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, невоеннообязанного, снятого с воинского учёта по достижению предельного возраста, являющегося ветераном боевых действий и получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий», награждённого медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», награждённого Президиумом Верховного Совета СССР грамотой «Воину-интернационалисту» и юбилейной медалью «70 лет Вооружённых сил СССР», неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в конце сентября 2018 г., более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах с правой стороны относительно входа на территорию домовладения № по <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля без видимых признаков ухода за ними. Затем ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление уголовной ответственности за их совершение, самосбором, путём срывания верхушек с листьями и остатков мелких стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое впоследствии высушил и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с сентября 2018 г. до 7 марта 2019 г. хранил приобретённое им данное наркотическое средство для дальнейшего собственного употребления в хозяйственной постройке по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

7 марта 2019 г., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в ходе обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), имеющим массу после высушивания <данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Быстров В.В. в суде указал, что он не усматривает препятствий к постановлению по настоящему делу в отношении его подзащитного обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селютина Ж.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путём срывания, сначала приобрёл верхушечные части с листьями и остатки мелких стеблей дикорастущих растений конопли, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, которые затем высушил и стал ими владеть (хранить) в хозяйственной постройке по месту своего проживания, где они 7 марта 2019 г. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, суд считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При вышеизложенной квалификации действий подсудимого в части, касающейся их незаконности, суд учитывает то, что каннабис (марихуана) включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (с последующими изменениями), и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия, а именно обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории принадлежащего ФИО2 домовладения (т.1, л.д.10-13), а не выдано последним в добровольном порядке до начала его производства, оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с применением примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом повышенной общественной опасности совершённого подсудимым преступления ввиду того, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о его личности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.1), последним сотрудникам полиции в добровольном порядке были даны письменные объяснения о совершённом преступлении, в том числе о незаконном приобретении им наркотического средства (т.1, л.д.21), а также при осмотре места происшествия (т.1, л.д.10-13) подсудимым был указан участок местности, на котором он осуществил сбор верхушек с листьями и остатков мелких стеблей дикорастущей конопли, то есть указано место совершения им незаконного приобретения указанных частей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, которое сотрудникам полиции не было ранее известно, и в последующем в ходе предварительного следствия последний правдиво рассказал о всех известных ему фактах, связанных с совершением им преступления при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.49-51, 60-62, 153-155), которые затем подтвердил при проверке его показаний на месте (т.1, л.д.123-130), по мнению суда, данные обстоятельства способствовали установлению всех обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, суд расценивает их, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт их смягчающими ему наказание.

Судом установлено и то, что ФИО2 является ветераном боевых действий (т.1, л.д.184), награждён медалью «Воину-интернационалисту от благодарного Афганского народа», а также Президиумом Верховного Совета СССР награждён грамотой «Воину-интернационалисту» и юбилейной медалью «70 лет Вооружённых сил СССР» (т.1, л.д.142, 143, 145), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд тоже признаёт смягчающими ФИО2 наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянные регистрацию, место жительства (т.1, л.д.156), где характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1, л.д.180), невоеннообязанный в силу снятия с воинского учёта по достижению предельного возраста, имеет грамоты от администрации сельского поселения за активную концертную деятельность, творческие достижения в развитии самодеятельного народного творчества и большой вклад в благоустройство села (т.1, л.д.146, 147, 148), не судим (т.1, л.д.158), совершил впервые умышленное тяжкое преступление, является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий», на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.176).

Для определения психического состояния подсудимого в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.66-67), согласно выводам которой ФИО2: каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией и (или) алкоголизмом не страдает; по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначением подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания, о чём просил защитник, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении ФИО2, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом размер наказания подсудимому должен быть назначен с соблюдением правил чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание и принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учётом приведённых выше конкретных фактических обстоятельств дела, связанных с ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, сведений о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать, в том числе принципу справедливости.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и данные, характеризующие его личность, в том числе его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО2, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку судом ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислять с даты постановления приговора - с 21 мая 2019 г., а на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 8 марта 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – пакет из чёрного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2019г.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 8 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - пакет из чёрного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец