Приговор № 1-66/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 03 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожденусловно-досрочно на 8 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий в помещение надворной постройки-бани, расположенной на территории усадьбы <адрес>, стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 89 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил с вышеуказанного периода времени до момента, когда незаконное хранение было пресечено сотрудниками полиции и наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 89 граммов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут было у ФИО1 изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в вышеуказанном помещении, незаконно хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения, представленное в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 0С до постоянной массы, составила 89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, он по вышеуказанному адресу проживает с матерью и отчимом. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял, травм головы не получал. В Алтайском крае проживает с рождения, ранее неоднократно судим. В настоящее время официально нигде не работает, имеет случайные заработки, подрабатывая в качестве разнорабочего на строительных объектах г. Бийска. У ФИО1 имеется двое малолетних детей, которые в настоящее время проживают с его бывшей сожительницей в <адрес>. С детьми ФИО1 общается, помогает им материально по устному соглашению с их матерью. С 1999 года ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем выкуривания, при этом дикорастущую коноплю для выкуривания он рвет сам и нигде ее не приобретает. Он знает, что растение конопля содержит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ФИО1 находился дома один, когда ему захотелось покурить конопли. ФИО1 было достоверно известно, что на участке местности, расположенном недалеко от птицефабрики с. Малоенисейское Бийского района, растет дикорастущая конопля. Данный участок местности он сможет уверенно показать. Взяв из дома полимерный пакет, ФИО1 пошел на данный участок местности, где в зарослях дикорастущей конопли нарвал необходимое ему количество листьев и верхушечных частей растения конопля, сложив их в вышеуказанный пакет. Данный пакет с коноплей ФИО1 принес в предбанник бани, расположенной на территории усадьбы своей квартиры, где стал ее хранить, периодически употребляя данную коноплю путем курения. ФИО1 хорошо запомнил, что коноплю он нарвал именно ДД.ММ.ГГГГ, так как помнит, что это было на следующий день после того, как ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе осмотра места происшествия в бане сотрудниками «наркоконтроля» была изъята вся конопля, которую он там хранил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по вышеуказанному адресу один. Около 13-00 часов, точнее сказать не может, к нему приехали сотрудники полиции и двое ранее незнакомых ему мужчина и женщина. Сотрудники полиции, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ФИО1, что в рамках операции, названия которой он не помнит, проверяют по месту жительства всех осужденных к условной мере наказания и условно-досрочно освободившихся от исполнения наказания. Также сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в обороте или добытые преступным путем, и предложил их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет, забыв, что в предбаннике находится пакет с коноплей и дал согласие на проведение осмотра места происшествия в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы своей квартиры. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции и понятые прошли в предбанник, где обнаружили вышеуказанный пакет с коноплей, который висел на стене. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым, после чего он был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана. На бумажной бирке поставили свои подписи ФИО1, понятые и сотрудник полиции. Также с помощью спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Салфетки со смывами были упакованы в прозрачный мешок, горловина которого была перевязана нитью, опечатана, снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смыва. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 также поставил свою подпись. С ФИО1 было отобрано объяснение. В том случае, если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, ФИО1 продолжал бы ее хранение и употребление путем курения, осознавая, что это противозаконно. Вину в совершенном им преступлении ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.31-32).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место хранения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.52-58).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 Свидетель №2 выезжали в с. Малоенисейское для проверки «подучетного» элемента. Поступила информация, что ФИО2 у себя дома в бане или предбаннике хранит наркотическое вещество. Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть и позвонил местному участковому, чтобы тот взял двух понятых, и приезжал к дому ФИО2. Приехали к ФИО2, которому было предложено добровольно выдать имеющееся у него наркотическое вещество. ФИО2 показал пакет, который висел в предбаннике слева, в пакете находилось наркотическое вещество растительного происхождения- конопля. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что нарвал коноплю в поле для личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован, сделаны смывы с рук, контрольные смывы. Составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые. Замечаний по содержанию протокола не поступило. Понятым разъяснялись права. Перед тем как они поехали в с.Малоенисейское, не было известно, что ФИО2 хранит коноплю. Они составляют список «подучетных» элементов, и по данному списку едут, информация поступила, когда они уже были в с.Малоенисейское.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её пригласил участковый ФИО17 в качестве понятой, они проехали к дому ФИО2, он сидел в патрульной машине. Участковый показал, где висел пакет, сам пакет. При них были сделаны смывы, контрольные смывы с рук, они расписались. Пакет висел в бане слева. Им были разъяснены права. Был второй понятой. Все упаковали и они расписались на бирках. Были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было верно зафиксировано.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району Свидетель №1 и начальником ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району находился в с. Малоенисейское Бийского района, когда ФИО6 поступила информация, что житель с. Малоенисейское Бийского района ФИО1, проживающий по <адрес>1 в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы его квартиры, хранит наркотические коноплю. Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОП по Бийскому району и передал поступившую ему информацию. С целью проверки поступившей информации они проехали по вышеуказанному адресу. Кроме того, ФИО1 условно-досрочно освобожден от исполнения наказания, поэтому его нужно было проверить по месту жительства. Ими были приглашены двое понятых, которым мы пояснили, что нужно проехать к местному жителю ФИО1, проверить поступившую информацию о незаконном хранении им дикорастущей конопли и провести осмотр места происшествия в надворных постройках его квартиры. Когда они приехали к ФИО1, он находился нас территории усадьбы своей квартиры. Свидетель №1 в ходе беседы с ФИО1, спросил у него, имеются ли у того какие-либо предметы или средства, запрещенные в обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно. Свидетель №1 приступил к осмотру места происшествия в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы квартиры ФИО1 В ходе осмотра происшествия было осмотрено помещение предбанника и бани. В предбаннике, слева относительно входа в него, на стене был обнаружен висящий на гвозде пакет. В пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения в 2013 году недалеко от птицефабрики «Енисейская». Содержимое пакета было продемонстрировано понятым, после чего его горловина была перевязана нитью, опечатана оттиском печати «Для справок ОП по Бийскому району» и снабжена пояснительной запиской. Также с помощью спиртовых салфеток были сделаны смывы с рук ФИО1 Салфетка со смывами, а также салфетка с контрольным смывом были упакованы в два прозрачных мешка, горловины которых были перевязаны нитями, опечатаны печатью «Для справок ОП по Бийскому району», снабжены пояснительными записками по принадлежности изъятия. По факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району (л.д.41-42).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с участковыми уполномоченным полиции ОП по Бийскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 находился в с. Малоенисейское Бийского района, когда Свидетель №1 поступила информация о том, что житель с. Малоенисейское Бийского района ФИО1, проживающий по <адрес> в надворных постройка хранит коноплю. Полученная информация была передана в дежурную часть ОП по Бийскому району, после чего они проехали по вышеуказанному адресу. По пути следования ими были приглашены двое понятых, которым было разъяснено, что поступила информация, что ФИО1 хранит дикорастущую коноплю, а также о необходимости проведения осмотра места происшествия в надворных постройках его квартиры. Когда они прибыли к ФИО1, он находился нас территории усадьбы своей квартиры. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО1 было разъяснено, что он проверяется по месту жительства в рамках профилактической операции как лицо, условно-досрочно освободившееся от исполнения наказания. Также Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли у него наркотические средства, оружие или иные предметы, запрещенные в обороте, и предложил выдать их добровольно. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет, после чего Свидетель №1 приступил к осмотру места происшествия в надворных постройках, находящихся на территории усадьбы квартиры ФИО1 В ходе осмотра происшествия было осмотрено помещение предбанника и бани. В предбаннике, слева на стене был обнаружен висящий на гвозде пакет. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с его содержимым, ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения в 2013 году недалеко от птицефабрики «Енисейская». Содержимое пакета было продемонстрировано понятым, после чего его горловина была перевязана нитью, опечатана оттиском печати «Для справок ОП по Бийскому району» и снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Также с помощью спиртовых салфеток были сделаны смывы с рук ФИО1 Салфетка со смывами, а также салфетка с контрольным смывом были упакованы в два прозрачных мешка, горловины которых были перевязаны нитями, опечатаны печатью «Для справок ОП по Бийскому району», снабжены пояснительными записками по принадлежности изъятия и подписями участвующих лиц. Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С ФИО1 и понятых были отобраны объяснения. По факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району (л.д.39-40).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее сказать не может, он находился в с. Малоенисейское, когда сотрудники полиции попросили его проехать к местному жителю, ФИО1, проживающему по <адрес> и принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в надворных постройках, расположенных по данному адресу. Как объяснили сотрудники полиции, у них имеется информация, что ФИО1 в своих надворных постройках хранит коноплю. Они, заехав за вторым понятым, проехали к ФИО1, он находился на улице. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него наркотические средства, другие запрещенные вещества и предметы, а также предложил их выдать добровольно, если они есть у ФИО1 ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия и они все прошли в баню. Находясь в предбаннике вышеуказанной бани, сотрудником полиции был обнаружен пакет, который висел на стене. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в пакете и кому он принадлежит. ФИО1 пояснил, что это его пакет, а в нем находится конопля, которую он нарвал для себя в 2013 году, где именно я не помню, чтобы курить. Сотрудник полиции показал мне и второму понятому, что находится в вышеуказанном пакете, в нем находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. Вышеуказанный пакет был изъят, его горловина перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с надписью и печатью, на которой поставили свои подписи ФИО16 второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук, салфетки также были упакованы и опечатаны. На бумажных бирках поставили свои подписи ФИО7, второй понятой, и ФИО1 После этого ФИО7 поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, с него было отобрано объяснение (л.д. 67-68).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 29 марта в 14-30 час. в с. Малоенисейское в предбаннике, расположенном в ограде <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъят п/э пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. УУП Свидетель №1 поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, дома хранит наркотическое вещество (л.д.5);

- рапортом УУП ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение надворной постройки - предбанника, расположенное на территории усадьбы <адрес> и у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет желтого цвета с односторонним рисунком красного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями в сухом состоянии, признанное наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 89 грамм (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 89 грамм приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.36);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО3,в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля (л.д.69-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 0С до постоянной массы, составила 89 граммов (л.д.18-20).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершил действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно хранил у себя дома в надворных постройках наркотическое средство, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим хранением наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживаетпризнаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3 по МКБ 10).Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают испытуемого способностиосознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В периодсовершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временногорасстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кромевышеуказанного, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью длядругих лиц, следовательно, в принудительных мерах медицинского характера он ненуждается. Употребление алкоголя, наркотических средств носит пагубный характер (л.д.49-50).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой с учетом компетентности экспертов не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 24-25).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, по месту жительства администрацией Малоенисейского сельсовета характеризуется отрицательно (л.д.102), ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Филиалом по Бийскому району характеризуется отрицательно (л.д.101), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Бийская центральная районная больница» не состоит (л.д. 98), с 24.10.2013 г. состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двух малолетних детей, оказание посильной помощи родителям, молодой возраст, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Ранее ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения.

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 89 грамм, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 10 315 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний (4 дня) в размере 3519 рублей, и в ходе дознания в размере 6796 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом трудоспособного возраста ФИО1 суд полагает возможным взыскать понесенные процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению, с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации, в дни и часы, определенные данным органом; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 89 грамм, находящееся в пакетеиз полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме 10 315 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина