Приговор № 1-313/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-313/2025

№1-313/2025

03RS0002-01-2025-005147-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников в лице адвокатов Ахмерова Ш.Э., Субханкулова А.А.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также, ФИО5 и ФИО6 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО5, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, вместе со своей девушкой ФИО4, и приглашенным в гости Потерпевший №1 начали совместно распивать спиртные напитки. Около 21 часа этого же дня по вышеуказанному адресу приехал знакомый ФИО5 – Г., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который также присоединился к совместному распитию спиртных напитков. В ходе общения с Потерпевший №1, Г. стал интересоваться у последнего о возможности передачи пожертвований для военнослужащих находящихся на службе в зоне проведения специальной военной операции, однако, после полученного отказа, Г. и ФИО5 вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества.

Действуя умышленно и согласованно, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г. нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область лица, выдвигая при этом требования о передаче последним имеющихся при нем денег. А ФИО5, в свою очередь действуя единым умыслом с Г., нанес Потерпевший №1 не менее одного удара рукой в область лица.

Далее, Г. позвонил М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о завладении имуществом Потерпевший №1, тем самым вступил с М. в предварительный сговор на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества.

После чего, М., действуя совместно и согласованно с ФИО5 и Г., в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав по вышеуказанному адресу, войдя в квартиру и зная об обстоятельствах случившегося ранее, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему не менее десяти ударов кулаками обеих рук в область головы, тела и ног.

В дальнейшем, с целью оказания психологического давления в отношении Потерпевший №1 – М. попросил ФИО5 передать ему кухонный нож, который в последующем М. приставил к горлу Потерпевший №1 и под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал последнего передать сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 8», на что Потерпевший №1 ответил отказом. В свою очередь, Г., поддерживая общий преступный корыстный умысел, потребовал от Потерпевший №1 войти в мобильные приложения банков, имеющихся на вышеуказанном сотовом телефоне и показать наличие денежных средств на счетах, оформленных на него, на что получил отказ от Потерпевший №1, который в последующем, с целью избежать дальнейшее применение насилия, убежал в комнату кухни. Затем, М., с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, направился в комнату кухни, где нанес последнему не менее трёх ударов кулаками обеих рук в область головы и тела, после чего Потерпевший №1 передал вышеуказанный сотовый телефон М., который зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1 и с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1, в 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 5 500 рублей с комиссией 604 рубля 50 копеек на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1 Затем, М. с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1, в 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 6 000 рублей с комиссией 60 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона +№ счет в банке ПАО «Банк ПСБ» № оформленного на М.

Далее, М., продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, вошел в приложение банка АО «Т-Банк», установленном на сотовом телефоне Потерпевший №1 и с банковской карты банка АО «Т-Банк» №, оформленной на Потерпевший №1 в 00 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на Потерпевший №1, и в последующем с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № оформленной на Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 2 000 рублей с комиссией 20 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона № на счет в банке ПАО «Банк ПСБ» № оформленного на М., тем самым открыто похитив денежные средства на общую сумму 8 000 рублей с комиссией 684 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, М. вместе с Г. в указанный выше период времени скачали на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 мобильное приложение «Срочно деньги» после чего ввели персональные данные последнего и номер расчетного счета банка ООО «Озон Банк» № оформленного на Г. и получили одобрение на получение займа. После чего денежные средства в размере 44 000 рублей, полученные от оформленного займа, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поступили на счет банка ООО «Озон Банк» №, оформленного на Г., который, в свою очередь, перевел со своего счета через систему быстрых платежей по номеру телефона +№, оформленного на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, Г. и М., денежные средства в размере 6 500 рублей, которые согласно предварительной договоренности предназначались для ФИО5 за участие в совместной преступной деятельности.

Далее, Г. и М. совместно с ФИО5 предварительно распорядившись похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись, а ФИО5 оставался в своей квартире по вышеуказанному адресу вместе с Потерпевший №1

Так, своими умышленными преступными действиями ФИО5, Г. и М. причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, которые невозможно разграничить, согласно заключения эксперта №: в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левой ушной раковины, ушиба мягких тканей брюшной стенки слева. Повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левого ушной раковины вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание: п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения в виде ушиба мягких тканей брюшной стенки слева не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и имущественный ущерб на общую сумму 52 684 рублей 50 копеек с комиссией от переводов.

Он же, ФИО5, в период времени с 1 часа 30 минут по 2 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: <адрес>, с Потерпевший №1, умышленно, с целью нападения в целях хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 8», принадлежащего Потерпевший №1, потребовал у последнего передать ему вышеуказанный телефон, но получил отказ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, с целью подавить сопротивление Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаками обеих рук в область головы и тела. После чего, Потерпевший №1, испытав сильную физическую боль, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО5 свой сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 8» <данные изъяты>, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 рублей.

Далее, ФИО5 забрал вышеуказанный телефон, удалил личный аккаунт «айклауд» Потерпевший №1 и ввел свои данные личного аккаунта «айклауд», тем самым открыто похитив вышеуказанный сотовый телефон.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, которые невозможно разграничить, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левой ушной раковины, ушиба мягких тканей брюшной стенки слева. Повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левого ушной раковины вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание: п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения в виде ушиба мягких тканей брюшной стенки слева не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и имущественный ущерб на сумму 2 800 рублей.

После чего, ФИО5 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В период времени с 2 часов по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в <адрес>, с целью прекращения насилия в отношении него, попытался убежать, однако, был застигнут ФИО5 и насильно возвращен в вышеуказанную квартиру. В последующем около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил Г. и рассказал о том, что Потерпевший №1 пытается сбежать и попросил его приехать. В период времени с 2 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, Г. приехал домой к ФИО5 вышеуказанному адресу, где вступил с ним в предварительный сговор на совершение вымогательства, денежных средств у Потерпевший №1, с применением насилия, в отношении него.

Во исполнение общего преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленного на неправомерное завладение денежными средствами, путем вымогательства в размере 150 000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, ФИО5 и Г. начали наносить удары кулаками обеих рук по голове, телу, конечностям Потерпевший №1 в целях подавить волю к сопротивлению, требуя при этом написать расписку об обязательстве передачи денежных средств в размере 150 000 рублей, однако Потерпевший №1 отказывался выполнять указанные требования. После чего, Г. позвонил своему знакомому ФИО6 с которым в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о вымогательстве денежных средств у Потерпевший №1, при этом Г. пообещал ФИО6 денежное вознаграждение за участие.

В период времени с 2 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 приехал по вышеуказанному адресу, где вступив в предварительный сговор с ФИО7 и Г. на совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар правой рукой в область головы, один удар головой в область груди, один удар правой ногой в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, при этом выдвигая требования написать расписку об обязательстве передачи денежных средств, в сумме 150 000 рублей, а также высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы, дабы подавить волю к сопротивлению.

Затем, в продолжении общего преступного умысла группы, окончательно подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО5, ФИО6 и Г., действуя умышленно, осознавая, что предъявляют незаконное имущественное требование, используя в качестве средства воздействия на потерпевшего, применение насилия, и желая таким путем добиться передачи чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в их пользу заставили Потерпевший №1 написать рукописный документ в виде расписки, в которой Потерпевший №1 указал, что должен денежные средства в сумме 150 000 рублей и обязуется их вернуть ФИО8 в указанный срок, а именно выплачивать частями ежемесячно по 15 000 рублей, в момент написания расписки Потерпевший №1, ФИО6 фиксировал процесс на видеокамеру мобильного телефона.

После чего, Г. перевел со своего банка ООО «Озон Банк» № через систему быстрых платежей по абонентскому номеру телефона № денежные средства ФИО3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО5, Г., ФИО6, предназначенные для ФИО6 в размере 19 500 рублей, ранее также похищенные у Потерпевший №1

После совершения преступления Г. вместе с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, а ФИО5 остался в квартире вместе с Потерпевший №1

Тем самым, действиями ФИО5, ФИО6 и Г., потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный и физический вред, в виде, телесных повреждений, которые невозможно разграничить, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левой ушной раковины, ушиба мягких тканей брюшной стенки слева. Повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левого ушной раковины вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание: п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждения в виде ушиба мягких тканей брюшной стенки слева не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и попросил о помощи и скинул в контакте адрес куда надо было приехать. Он вместе с ФИО3 приехали на <адрес>, через 5 минут подъехал ФИО1 и они зашли в <адрес>, прошли в зальную комнату. Потерпевший сидел на полу избитый. ФИО1 набросился на него и стал его избивать. Бил по голове, по телу и другим частям тела требуя у него деньги. Потом ФИО1 взял телефон у Потерпевший №1, но потерпевший не говорил код от телефона. После того как ФИО1 попросил ФИО11 принести нож обухом, которого стал водить по задней части головы потерпевшего. После этого потерпевший дал пароль от телефона. ФИО1 с Т-банка перевел себе 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Потом со сбербанка перевел себе 2 000 рублей. Потом они спустились на 1 этаж прогрели машину и уехали в кальянную. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и попросил приехать. Он вновь приехал на эту квартиру и сказал, чтобы потерпевшего не избивали. Потом он попросил потерпевшего написать расписку на 150 000 рублей. Потерпевший отказался он нанес ему удар ногой в правое плечо и головой в грудь, а ФИО2 давал ему подзатыльники, после чего он написал расписку на 150 000 рублей. Далее он вышел из квартиры и поехал в клуб. Расписку он оставил на столе в квартире. ФИО2 перевел деньги в сумме 20 000 рублей на карточку ФИО3, для него, за то, что он избил потерпевшего.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО6, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.68-73), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился вместе со своим знакомым ФИО3 в кальянном клубе. В этот момент ему позвонил знакомый ФИО1 и пояснил, что у него произошел какой – то «кипиш» и ему нужна помощь, на что он согласился приехать. ФИО3 согласился поехать вместе с ним, они вызвали такси и направились по адресу: <адрес>. После того как они приехали, он позвонил ФИО1, который также приехал по указанному адресу, после чего, к ним спустился ФИО2. и открыл им дверь. Затем он, ФИО1 и ФИО3 поднялись на второй этаж и вошли в квартиру. Войдя в квартиру он увидел сидящего на полу ранее не знакомого Потерпевший №1 Данный парень в этот момент уже был в крови и с гематомами на лице. Когда они вошли, ФИО1 сразу же набросился на Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками в область головы и тела. В этот момент он стоял рядом с ФИО3 у выхода в коридоре и наблюдал за происходящим. ФИО2 в этот момент также подошел к потерпевшему. Затем ФИО1 поинтересовался у Потерпевший №1 хочет ли тот увидеть, как резали людей в зоне проведения специальной военной операции и звучало это, как угроза. В свою очередь потерпевший молчал и ФИО1 попросил ФИО5 принести нож, что ФИО5 и сделал, передав его ФИО1, который приставил его к горлу Потерпевший №1 обратной стороной (обухом) и начал спрашивать за гуманитарную помощь для солдат ВС РФ. В дальнейшем на любой вопрос к потерпевшему, стоящие напротив ФИО1, ФИО2 И.А., ФИО5 наносили ему удары в область головы и тела. После чего, ФИО1 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон и перевел себе денежные средства. Затем поинтересовался есть ли у него или ФИО3 банковская карта, на что он ответил, что у ФИО3 есть, а у него нет. В итоге ФИО1 перевел ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, за то, что они приехали на помощь. После чего, он, ФИО1, ФИО3 уехали на такси, ФИО1 домой, а он с ФИО3 обратно в кальянную. Затем в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сказал, что потерпевший готов на все, чтобы его отпустили. На что он ответил, что достаточно того, что он просто напишет расписку на деньги, которые он обязуется отдать. После чего он приехал обратно по адресу: <адрес>. войдя в квартиру, он увидел ФИО2., ФИО5, потерпевшего и двух ранее мне незнакомых девушек. Потерпевший был сильно избит, у него было очень много гематом в области лица и тела. Затем он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар головой в область груди и после чего нанес ему один удар правой ногой в область плеча и потребовал написать расписку на сумму 150 000 рублей, на что Потерпевший №1 ничего не ответил, так как был сильно избит. Затем ФИО9 продолжил требовать написать расписку, но Потерпевший №1 отказывался, за что ФИО5 неоднократно наносил ему удары в область головы и тела. Затем удары и шлепки по затылку наносил ФИО2 После чего, Потерпевший №1 согласился и написал расписку. Факт написания расписки он решил зафиксировать на телефон, путем записи видео. Расписка была написана на ФИО5 Затем ФИО2 вместе с ним на его машине поехали в клуб. Так как у него не было банковской карты он позвал ФИО3 и спросил не против ли чтобы ему перевели денежные средства в размере 20 000 рублей, он сказал, что не против. Также он понимал, что это деньги, которые ФИО2 забрал у Потерпевший №1 Показания данные на предварительном следствии ФИО6 подтвердил.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с 14 на ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома с девушкой, распивал спиртные напитки. Его девушке написал Потерпевший №1, чтобы приехать к нему домой. Когда он приехал, они стали распивать пиво, которое он привез с собой. Через некоторое время ему позвонил ФИО2 и пригласил в сауну. Потом ФИО2 приехал к нему домой, где познакомился с Потерпевший №1 Далее они ушли в туалет, после чего он услышал, как кричит потерпевший. Он взял нож, чтобы открыть дверь в туалете, открыл дверь и увидел, что у Потерпевший №1 разбито лицо. Потом они пошли в зал. Когда он поинтересовался у ФИО2 за, что он его избил, он ответил, что потерпевший не скидывал деньги на СВО. Далее ФИО2 стал дальше избивать Потерпевший №1, после чего позвонил друзьям, которые приехали в масках, зашли к нему домой. Ими были ФИО6, ФИО1 и ФИО3. Один человек в маске ФИО1 стал избивать Потерпевший №1, требуя у него телефон. Далее ФИО1 забрал у потерпевшего телефон и перевел деньги ему в сумме 7 500 рублей. Эти деньги он оставил себе. Потом он увидел расписку на 150 000 рублей, которую написал Потерпевший №1 после того как ФИО6 нанес ему удары головой и ногой. Потом ФИО6 уехал, а он стал избивать Потерпевший №1 из-за того, что он на него выражался нецензурной бранью. ФИО2. уехал за девушкой. Когда потерпевший хотел уйти и вышел в подъезд он вышел за ним, где стал избивать его, после чего поднял опять в квартиру. Потом приехал ФИО2 с девушкой привез алкоголь, но потом девушка и ФИО2 уехали домой. Телефон он забрал у потерпевшего. Он не хотел отдавать ему телефон, но он стал его избивать, разбил бутылку о его голову. Потерпевший выпрыгнул со второго этажа, он выбежал, поднял его обратно в квартиру. Когда потерпевший писал расписку, на его имя он не возражал против этого. За что ему перевели деньги, он не знает.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО5, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.157-161), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес>, где он находился вместе со своей девушкой ФИО4 пришел ранее знакомый Потерпевший №1 О том, что они в отношениях они никому не говорили, но, по его мнению, все об этом знали. Когда пришел Потерпевший №1 они сходили за пивом, а когда вернулись стали втроем распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного ему написал его знакомый ФИО2 которого он пригласил к себе в гости. Когда приехал ФИО2 они продолжили распивать спиртное вчетвером. После чего он и ФИО4 ушли в зал, а Потерпевший №1 остался наедине с ФИО2. Через некоторое время он услышал, что ФИО2. начал разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах и повел его в туалет (ванная совмещенная). Затем он услышал, как Потерпевший №1 также в ответ нецензурно выражается в адрес ФИО2., в этот момент тоже пошел в туалет, чтобы дать «леща» Потерпевший №1 чтобы он успокоился, но в этот момент услышал звук удара, после чего Потерпевший №1 выбежал из туалета. В этот момент от также нанес потерпевшему один удар правой рукой по лицу. После чего он побежал в зал и стал громко кричать и спрашивать у ФИО4, почему его бьют, но она никак не реагировала. Затем в зал зашел ФИО2 и вновь ударил Потерпевший №1 Он позвал ФИО2 и спросил, что случилось, на что он ему ответил, что у Потерпевший №1 длинный язык и его надо наказать, кроме того он отказывается давать деньги на помощь пацанам, которые сейчас находятся на СВО. После чего, они с ФИО2 обсудили и решили позвать ФИО1, чтобы разобраться с Потерпевший №1, а деньги которые получится забрать у потерпевшего они разделят на всех. После чего ФИО2 И.А. позвонил ФИО1 и попросил его приехать, так как у него в квартире находится парень, который не хочет вносить «гуманитарку». ФИО1 приехал с ФИО6 и ФИО3 Зайдя в квартиру ФИО1 сразу подошел к Потерпевший №1 и стал спрашивать за «гуманитарку» и после того, когда не получил внятного ответа, стал наносить ему удары в область лица и тела. О том, что ФИО1 так будет делать я знал, так как он ранее служил вместе с ФИО2 в ЧВК «Вагнер». В ходе беседы ФИО1 забрал телефон Потерпевший №1 и перевел себе денежные средства. ФИО2. и он были в курсе того, что ФИО1 хочет забрать у Потерпевший №1 деньги. После чего, ФИО2. оформил займ и денежные средства они разделили между собой. Когда все уехали и после вновь приехал ФИО2 то он придумал, чтобы Потерпевший №1 написал расписку, что он якобы должен ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Он согласился на это. Когда он остался наедине с Потерпевший №1 то забрал у него его сотовый телефон марки «Apple» белого цвета, нанося ему удары, так как отказывался его отдавать. Показания, данные на предварительном следствии, подсудимый подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 14 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвала его в <адрес> расположенного по <адрес>. Он пришел к ней к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел, в квартире кроме ФИО4 был ФИО5. Он принес продукты и алкоголь, которые они употребили. Через некоторое время он сходил в магазин с ФИО5 купил алкоголь и вернулся в квартиру. Далее в квартиру пришел ФИО2 и стал интересоваться где, он работает и сколько зарабатывает. Он рассказал ему и в ответ он стал говорить ему, что военным надо помогать и, что он служит в СВО. Потом он повел его в ванную комнату, где стал вымогать деньги, он ему отказал и тогда он нанес ему несколько ударов кулаками по лицу. Он выбежал и ванной и побежал в комнату, где ФИО5 нанес ему удары кулаками в лицо. Далее ФИО5 позвонил какому-то человеку, который вскоре приехал. Пока ехал этот человек ФИО2 продолжал его избивать. Через несколько минут приехал человек по фамилии ФИО1 схватил его за шиворот и стал его бить кулаками по голове. Затем ФИО2 забрал у него телефон и попросил разблокировать его, чтобы посмотреть, сколько у него денег на телефоне. Он сказал код разблокировки и код разблокировки мобильного банков Т-банка и Сбербанка. После чего, ФИО2 перекинул его денежные средства на свою карту. Всего у него было на обоих счетах около 7 000 рублей. При этом, у ФИО1 был нож, которым он ему угрожал, приставив к его уху. Далее он пошел на кухню и выпрыгнул со второго этажа. Но ФИО5 спустился и, избивая, поднял его обратно в квартиру. В квартире ФИО5 и ФИО2 стали требовать от него расписку на сумму 150 000 рублей. Он отказывался писать, пытаясь уйти из квартиры через подъезд, но его опять догнал ФИО5 и завел в квартиру, где разбил пивную бутылку ему об голову. Далее появился ФИО6, который стал также его избивать, нанося удары по голове. Ему сказали, если он напишет расписку, его отпустят. После этого, он написал расписку на сумму 150 000 рублей. Когда он писал расписку, ФИО6 снимал это на видео. Также пока у них был его телефон, на него оформили кредит в сумме 54 000 рублей. Потом его заставили мыть полы от его крови. Он помыл полы, после чего попросил вернуть свой мобильный телефон, но ФИО8 продолжил его избивать. Далее ФИО5 заставил его выйти из аккаунта в телефоне, после чего занес туда свой аккаунт. Расписка осталась у ФИО2. Свидетель ФИО3 также наносил ему удары. Родственники подсудимых возместили ему 50 000 рублей. Телефон ему вернули в неисправном состоянии. Ему порезали ухо и нанесли моральные страдания. Избили группой лиц.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 74-81), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов в ходе общения с ранее знакомой ФИО4 он договорился о встрече у неё дома по адресу: <адрес> целью совместного провождения времени. О том, что ФИО4 будет в квартире вместе с ФИО5 он знал, ранее был знаком с ним около одного месяца. Он шел в гости исключительно чтобы пообщаться, выпить немного алкоголя. Около 21 часов он пришел к ним в квартиру, где находилась ФИО4 и ФИО5 Они с ФИО5 сходили в магазин и купили спиртное, после чего, пришли в квартиру и начали распивать его. В ходе распития спиртного ФИО5 сидел в телефоне и с кем – то общался, а он в это время общался с ФИО4 Около 22 часов 30 минут в квартиру вошел парень, которым оказался ФИО2, которого ФИО5 называл «Бизон». После чего, они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки и общаться. В дальнейшем, ФИО4 вместе с ФИО5 ушли в другую комнату, а он остался наедине с ФИО2. В ходе беседы, ФИО2 стал спрашивать у него о том, знает ли он кто он такой, на что, он ответил, что не знает и не хочет с ним общаться. На мой отказ в общении, ФИО2 стал очень груб в общении, высказывался нецензурной бранью, говорил, что являлся «Вагнеровцом», после чего стал интересоваться, где он работает и сколько у него зарплата. На вопросы ФИО2 он не отвечал, и говорил, что не хочет с ним разговаривать. ФИО2 не понравился его ответ, и он в грубой форме заставил его пойти вместе с ним в ванную комнату, которая была совмещена с туалетом. Войдя в ванную комнату, ФИО2 прикрыл дверь и стал интересоваться у меня для чего я приехал в эту квартиру. Он ответил, что хотел немного выпить спиртное со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 В этот момент, ФИО2 сказал, что он его обманывает и нанес ему один удар своей правой рукой в область головы слева, один удар свой левой рукой в область головы справа, из – за которых он почувствовал сильную физическую боль и оттолкнул ФИО2 от себя и вышел из ванной, однако сбоку стоял ФИО5, который без каких – либо разговоров нанес ему один удар правой рукой в область головы справа. Он побежал в зал, где сидела ФИО4, стал спрашивать у нее, что случилось, почему его начали бить, ведь он ничего плохого не сделал, на что она ответила, что ничего не знает и он должен сам с ними разбираться. После чего, в зал вошли ФИО5 и ФИО2, которые перекрыли ему выход из комнаты, чтобы он не убежал, сообщив что его не отпустят, что он будет отвечать за свои слова и поступки. После чего ФИО2 подошел к нему и нанес ему один удар своей правой рукой в область головы. Далее ФИО2 позвал ФИО5, а он остался сидеть в комнате зала. Через несколько минут в зал вошел ФИО2 и сказал, что сейчас приедет его друг, который со мной разберётся. После этого, он спросил у ФИО2, что его другу нужно от него, на это ФИО2 ответил, что ему конец. Он был сильно испуган и просто сидел на диване в зале. Примерно через 20 минут в квартиру вошли трое ранее неизвестных ему людей. Парень №1 был ростом около 175 – 180 см, темные волосы, короткая прическа, крепкого телосложения. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что им оказался ФИО1 Парень №2 ростом около 170 - 175 см, волосы светлые, среднего телосложения. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что им оказался ФИО6 Парень №3 был ростом около 170 – 175 см, волосы темные, средней длины, крупного телосложения. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что им оказался ФИО3 В тот момент, когда они все вошли в квартиру, ФИО1 подбежал к нему и стал сразу наносить удары руками. Всего он нанес ему около 10 ударов по всем частям тела: по голове, ребрам, спине, ногам, туловищу, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После того, как ФИО1 перестал наносить ему удары, он повернулся назад и обратился к ФИО5, чтобы тот принес нож. ФИО5 принес нож и передал его ФИО1, который перевернул его и обухом рукоятки приставил к его горлу, потребовав от него денежные средства и другое ценное имущество. В этот момент он почувствовал сильный страх за свою жизнь, и угрозы ФИО1, о том, что в отношении него продолжится насилие, воспринимал реально. Так как он боялся за свою жизнь и здоровье, то сказал им, что в куртке у него есть деньги. После чего, ФИО1, ФИО5, ФИО6 подбежали к его куртке и стали выворачивать карманы, где нашли паспорт и 500 рублей. Затем, ФИО1 сказал, что денег мало и начал требовать передать ему сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 8» в корпусе белого цвета №, купленный им в октябре 2024 года б/у за 4 500 рублей. На требование ФИО1 о передаче денежные средств он отвечал отказом. В тот момент ФИО6 и ФИО3 стояли у входной двери. Требование о передаче денег ему высказывали ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Затем ФИО2 начал требовать, чтобы он зашел в банковские приложения, которые имеются у него в телефоне и показал им сколько у него денег. На данное требование он ответил отказом и убежал в кухню, за ним побежал ФИО1, который остановил его около стола и начал наносить мне удары по голове и туловищу, всего около 3 ударов. От данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, и для того, чтобы его не били он согласился и отдал ФИО1 свой телефон, а также сообщил пароль от входа в сотовый телефон и пароль от входа в банковские приложения. Всего у него на телефоне было установлено, два банковских приложения: ПАО «Сбербанк России» и АО «Т-Банк». В банке ПАО «Сбербанк России» у него имелось две банковские карты, а именно кредитная карта, которой был остаток в размере около 6 000 рублей и дебетовая карта, на которой остаток был около 500 рублей. После чего, ФИО1 перевел с его кредитной карты 5 500 рублей на его дебетовую карту с комиссией за переводы в размере 604 рублей 50 копеек. В дальнейшем, 6 000 рублей он перевел себе на банковскую карту через систему быстрых платежей по номеру телефона. После чего, ФИО1 зайдя в мобильное приложение банка АО «Т-Банк» перевел с его банковской карты 2 000 рублей. После чего, перевел их через систему быстрых платежей по номеру телефона себе на банковскую карту. Далее, ФИО1 скачал на ему сотовый телефон приложение «Срочно деньги», и, с использованием его паспорта, зарегистрировался в данном приложении, то есть создал личный аккаунт, после чего оформил на него заем на сумму в размере 53 700 рублей и к личному кабинету привязал свою банковскую карту, на которую и были перечислены вышеуказанные денежные средства. В настоящее время, проценты по займу удалены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг перед «Срочно деньги» составляет 53 700 рублей. Также ФИО1 интересовался у другихЮ имеются ли у них банковские карты, чтобы отправить им денежные средства, которые были похищены у него, как он понял они были распределены. После этого, ФИО1 вернул ему телефон и вместе с ФИО2, ФИО6, ФИО3 вышли из квартиры. В квартире остался он, ФИО5 и ФИО4 Через некоторое время, когда ФИО5 и ФИО4 отошли покурить, он решил убежать из квартиры. Для этого он взял свой телефон, одел куртку, открыл входную дверь и выбежал из квартиры, однако, когда ФИО5 догнал его на лестничной площадке и стал наносить ему удары в область головы, лица и туловища. Затем, взяв его за капюшон куртки, поволок его по лестничной площадке и затащил обратно в квартиру. Находясь в квартире продолжил наносить ему удары по голове и туловищу, чтобы он никуда не убегал. Удары он наносил ему в кухне, а ФИО4 находилась в зале. Когда ФИО5 перестал его бить, он дошел до зала и стал просить ФИО4 вызвать скорую или полицию, однако она сказала, что это не её проблемы и он должен разобраться сам. В связи с тем, что он находился в панике, то не додумался самостоятельно вызвать полицию, так как телефон уже был у него. Затем, ФИО5 продолжил его бить, нанося удары руками по всем частям тела. Сколько всего было ударов он не помнет, он просто избивал его. Затем, через некоторое время он стал требовать, чтобы он отдал ему свой телефон, на что он отказал ему, и он снова начал его бить. От количества ударов он был весь в крови, также его кровь была на полу в комнате зала и кухни. В таком состоянии он уже переставал осознавать, что происходит и просил его отпустить, но ФИО5 отказывался его отпускать и продолжал его бить и требовать сотовый телефон. После чего он не выдержал и отдал ФИО5 свой телефон, затем он сказал ему выйти из аккаунта apple ID, что он и сделал. В тот момент, когда ФИО5 ушел из кухни с его телефоном, он остался на кухне один и решил выпрыгнуть из окна, так как боялся за свою жизнь и здоровье и уже не мог терпеть издевательства над собой. Выпрыгнув из окна, он приземлился на ноги в сугроб, откуда не смог быстро вылезти. В это время к нему подбежал ФИО5 и сразу же снова начал наносить ему удары по голове, лицу и телу. После чего он пытался его затащить в подъезд, но он сопротивлялся. Затем, ФИО5 держа его за шею, позвонил ФИО2 и сказал ему, о том, что он пытается сбежать, на что ФИО2 сказал ФИО5, чтобы он снова затащил его в квартиру, и что он сейчас придет. Примерно около 10-15 минут он вместе с ФИО5 находились на улице, где последний все этого время пытался затащить его обратно в квартиру, нанося удары в область туловища. Когда ФИО5 силой затащил его обратно в квартиру, в ней уже находился ФИО2 вместе с ранее неизвестной ему девушкой и ФИО4 После чего, ФИО2 и ФИО5 стали между собой разговаривать, из их общения он понял, что они решают, что с ним делать. Он просил их отпустить его, но они этого не хотели делать, и спрашивали, на что он готов, чтобы они его отпустили. На что он ответил, что готов на что угодно. Затем, кто – то из них предложил, чтобы он написал расписку, о том, что якобы он должен ФИО5 денежные средства, о чем ФИО2 сообщил по телефону ФИО6 Из их разговора он понял, что сейчас приедет ФИО6 Затем, ФИО2 ушел в туалет, а он остался с ФИО5 на кухне, где последний нанес ему один удар по голове пустой бутылкой из-под пива, от чего бутылка разбилась, а у него порвалась левая мочка уха. Через некоторое время, приехал ФИО6, который спросил у него, почему он отказывается писать расписку, на что он ответил, что никому не должен денег. После чего, ФИО6 нанес ему один удар головой в область груди, один удар правой рукой в область головы, и один удар правой ногой в область головы, от чего он испытал сильную физическую боль. Затем, ФИО6 стал на него кричать и требовать написать расписку, угрожая тем, что ему будет намного хуже. Угрозу слов ФИО6 он воспринимал реально и поэтому пошел на кухню, где ему дали ручку и листок, на котором он написал расписку о том, что якобы должен ФИО5 денежные средства в размере 150 000 рублей. Пока он писал расписку, ФИО6 на всем протяжении высказывал угрозы в его адрес, а также давал ему подзатыльники. Расписку ФИО6 забрал себе, после чего ФИО6 вместе с ФИО2 ушли из квартиры. Затем, ФИО5 сказал ему, чтобы он убрал следы крови на полу во всей квартире. Для этого он вымыл пол во всей квартире после чего ФИО5 отпустил его. Описанные обстоятельства происходили в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел домой, его встретила мама, с которой они направились в ГБУЗ РБ ГКБ №21, после чего в полицию, а в дальнейшем в глазной центр. Преступными действиями подсудимых ему причинен имущественный ущерб на сумму 66 200 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 40 000 рублей, и он тратит много денег на лекарства для реабилитации. Кроме того, на лечение им была потрачена сумма в размере 100 000 рублей, а также его психическое состояние до сих пор не пришло в норму, ему пришлось проходить лечение в Республиканском клиническом психотерапевтическом центре МЗ РБ. Просит наказать подсудимых по всей строгости закона. Ему причинены телесные повреждения, из – за которых он несколько дней не мог ходить, а также около трёх месяцев был на реабилитации, в том числе и психологической. Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший подтвердил.

Свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что знает подсудимого ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО6 на <адрес>. ФИО6 позвонил его друг ФИО1 и попросил приехать на <адрес>, так как ФИО2 нужна помощь. Когда они приехали у подъезда их встретил ФИО1 и повел в квартиру. Затем ФИО1 стал сразу избивать потерпевшего, который находился в зале. В квартире находились также ФИО2 и ФИО10. Потом ФИО1 достал нож приставил к шее потерпевшего и стал требовать деньги. Далее он с ФИО6 и ФИО1 спустились и уехали. Что делал ФИО6 в квартире, он не видел. Когда он стоял к коридоре ему перевели деньги на карту в качестве благодарности за помощь. Ему перевели 3 000 рублей. Потом ему перевели еще 20 000 рублей. Он снял эти 20 000 рублей и передал ФИО6

Вина подсудимых подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля:

ФИО4 (т.2 л.д.82-86), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вместе со своим молодым человеком ФИО5 Примерно в 20 часов ей написал ее знакомый Потерпевший №1, который поинтересовался чем она занимается и не хочет ли она с ним увидеться. На это что она пригласила его в гости, чтобы совместно распить спиртное и пообщаться. Около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к ним в гости по вышеуказанному адресу. Ранее Потерпевший №1 и ФИО11 уже были знакомы между друг другом около одного месяца. В ходе общения они распивали спиртное и общались, после чего к ним приехал ФИО2. Через некоторое время, она вместе с ФИО5 ушли в зал, а Потерпевший №1 и ФИО2 остались на кухне. Затем, ФИО2 повел Потерпевший №1 в ванну и прикрыл дверь. Примерно через минуту она услышала звук удара и, как Потерпевший №1 закричал. ФИО5 встал с дивана и подошел к ванной комнате, откуда выбежал Потерпевший №1, но его встретил ФИО5 и ударил Потерпевший №1 по лицу. Потерпевший №1 побежал к ней и стал спрашивать, почему его бьют. В этот момент она сама очень сильно испугалась, что ее тоже могут избить, поэтому сказала Потерпевший №1, чтобы он сам разбирался с ФИО2 и ФИО10 и не втягивал ее в данные разборки. Затем, в комнату зала вошли ФИО2 и ФИО10, которые стали избивать Потерпевший №1 Затем, ФИО2 стал кому – то звонить и после звонка сказал, что сейчас приедут и с Потерпевший №1 поговорят «по-особенному». Через некоторое время приехали ранее не знакомые ей ФИО1, ФИО6 и ФИО3 Когда ФИО1 вошел в квартиру он сразу же налетел на Потерпевший №1 и стал его избивать, нанося удары руками в область головы, тела и спины Потерпевший №1 Она старалась уходить из комнат, в которых избивали Потерпевший №1, чтобы этого не видеть и не попасть под раздачу, так как потерпевшего в гости пригласила она и ФИО5 немного приревновал к нему. Когда потерпевший сидел в зале на диване, ФИО1 попросил у ФИО5 принести кухонный нож, который он принес и передал ФИО1, а он прислонил его к горлу Потерпевший №1 Нож был с рукояткой белого цвета и на его лезвии был рисунок арбуза, и в целом лезвие было красно – зеленого цвета. После чего, она ушла в кухню и что происходило дальше не видела, только слышала нецензурную брань, требование ФИО5, ФИО1, ФИО2 чтобы Потерпевший №1 отдал им денежные средства или ценное имущество. Затем, потерпевший зашел в зал вместе с ФИО5, ФИО1, ФИО2, а она, в свою очередь, ушла в зал. В тот вечер она была очень напугана случившимся, и беспокоилась, что ее тоже могут избить, если услышат, как она вызывает скорую или полицию. Кроме того, она проживала в данной квартире и ей больше не куда было идти. Поэтому, она не смогла ничем помочь потерпевшему. Далее, все они обсуждали вопрос денег, кому и сколько перевести денежных средств, после чего к ней подошел ФИО5 и спросил есть ли у нее банковская карта и номер. На ее вопрос для чего ему ее банковская карта, он пояснил, что это не её дело, и что он хочет перевести туда свои деньги. Когда все уехали, и в квартире остался только ФИО5 и Потерпевший №1 они много разговаривали и иногда ФИО5 бил Потерпевший №1 и требовал у него сотовый телефон. Но через некоторое время снова приехал ФИО6, который требовал у Потерпевший №1 написать расписку, что потерпевший отказался сделать, за это ФИО6 ударил его головой в грудь, потом бил руками и ногой в область головы и тела. После чего Потерпевший №1 написал расписку, которую забрал ФИО6 и после этого все уехали. В квартире остался Потерпевший №1 и ФИО5, который продолжал требовать у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 8» и также требовал, чтобы Потерпевший №1 сказал ему пароль и вышел из своей учетной записи. В тот момент, когда Потерпевший №1 отвечал отказом ФИО5 бил его. Затем, ФИО5 сказал потерпевшему чтобы он помыл везде полы. После того как полы были помыты, ФИО5 отпустил Потерпевший №1, а сотовый телефон он оставил себе.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.11), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 по 23.00 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, с использованием оружия (ножа), открыто похитили у него сотовый телефон марки «Айфон 8» и денежные средства;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-16, 18-25) из которого видно, что в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой белого цвета, сотовый телефон марки «Texet» модели «TM-130» в корпусе черного цвета, следы пальцев рук с бутылки из-под пива, йогурта;

Актом изъятия (т.1 л.д.33), из которого видно, что у подсудимого ФИО5 в присутствии понятых изъят сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 8» в корпусе белого цвета №, похищенный им у потерпевшего;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-67) согласно которого, один из трех следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаруженных на поверхности банки из – под йогурта и бутылке из – под пива, оставлен средним пальцем левой руки потерпевшего;

Протоколом осмотра предметов и документов (т.1 л.д. 195-198, 199), которым осмотрен диск с видеозаписью на которой видно, как потерпевший, у которого на лице имеются гематомы и следы побоев, под давлением подсудимого ФИО6 пишет рукописный документ в виде расписки, в которой указывает, что должен ФИО8 денежные средства в сумме 150 000 рублей и обязуется их выплачивать частями ежемесячно по 15 000 рублей, указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 223-231), которым у свидетеля ФИО3 изъяты скриншоты из приложения банка ПАО «Сбербанк России», которыми подтверждается факт перевода денежных средств в размере 19 500 рублей, похищенных у потерпевшего, предназначенных для ФИО6;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.242-255), которым установлено, что два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, оставлены большим и средним пальцами правой руки подсудимого ФИО5;

Справкой о задолженности (т.2 л.д. 3), из которой видно, что у потерпевшего перед ООО МКК «Срочно деньги» имеется сумма основного долга в размере 53 700 рублей;

Протоколами выемки (т.1 л.д.72-84, т.2 л.д. 108-118), согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии документов по банковским операциям в ПАО «Сбербанк России» и АО «Т-Банк», из которых видно, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с его банковских счетов были списаны денежные средства в общей сумме 8 000 рублей с комиссией 684 рублей 50 копеек за переводы, которые впоследующем признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 133-136), согласно которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 8», похищенного у потерпевшего, на дату совершения преступления составляет 2 800 рублей;

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-145) из которого видно, что потерпевший опознал кухонный нож, который ему был приставлен к горлу при совершении в отношении него разбойного нападения и хищения имущества;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.166-170, 171), согласно которого была осмотрена видеозапись с входной двери подъезда <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изображен подсудимый ФИО5 вместе с потерпевшим, у которого видны признаки телесных повреждений, диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.221-223, 224-225), которым осмотрен сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 8» IMEI:35670008518709, похищенный у потерпевшего, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и в последующем возвращен потерпевшему;

Протоколом выемки (т.3 л.д. 2-8), которым у потерпевшего изъяты расписки о возмещении ему имущественного ущерба ФИО6 на сумму 23 000 рублей и ФИО5 на сумму 27 000 рублей;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 20-27), согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левой ушной раковины, ушиба мягких тканей брюшной стенки слева. Повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы – ушиба головного мозга легкой степени, ушибов мягких тканей лица, головы, закрытого перелома костей носа без деформации наружного носа, ушибленной раны левого ушной раковины вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (основание: п.7.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 2) указанные повреждения причинены тупыми предметами, незадолго до поступления в больницу (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными представленных мед.документов; 3) повреждения в виде ушиба мягких тканей брюшной стенки слева не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (основание п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия подсудимого ФИО5 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительного сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО5 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого ФИО5 по третьему преступлению суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО12 по первому преступлению суд квалифицирует группой лиц по предварительному сговору, поскольку как установлено в судебном заседании действия всех участников совершения преступления ФИО2, ФИО1, подсудимого ФИО11 были заранее обговорены и согласованы, действовали они совместно единым умыслом на совершения разбоя в отношении потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО13 по первому и второму преступлениям в соответствии с п. 21 ПП ВС РФ, от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», суд квалифицирует с применением насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему был причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия подсудимого ФИО14 по первому преступлению в соответствии с п. 14 ПП ВС РФ, от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд квалифицирует с применением предмета используемого в качестве оружия поскольку, поскольку в отношении потерпевшего участником совершения преступления ФИО1 был применен в качестве оружия нож, который ему предоставил ФИО14.

Действия подсудимых ФИО6 и ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку подсудимые и ФИО2 действовали согласовано предварительно договорившись на вымогательство денег у потерпевшего, применили в отношении его насилие заставив написать расписку на 150 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимыми преступлениям, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, как письменными материалами дела, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые личного участия в нападении на потерпевшего не принимали, однако являлись очевидцами произошедшего и подтвердили обстоятельства совершенного разбойного нападения на него и вымогательства.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли оговорить подсудимых.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО5 суд признает, полное признание вины, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительные характеристики, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств считает, что для исправления осужденного необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по всем трем преступлениям, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО6 суд признает, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, положительные характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что для исправления осужденного необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО6 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 33 000 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, которые подлежат солидарному взысканию с ФИО5 и ФИО6

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 4 000 000 рублей, суд считает завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 350 000 рублей, из которых 200 000 рублей взыскать с ФИО5, а 150 000 рублей - с ФИО6.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ. При этом согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в ред.Федерального закона от 06.04.2024 года N 73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Г. и М. уголовные дела выделены в отдельное производство, данных о принятии по которым какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфы по квитанции №: сотовый телефон марки «Texet» модели «TM-130» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия - подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание:

По ч. 2 ст.162 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

По ч.1 ст.162 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

По п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательном к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, подсудимого этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, подсудимого этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №1 33 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 150 000 рублей.

Вещественное доказательство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфы по квитанции №: сотовый телефон марки «Texet» модели «TM-130» в корпусе черного цвета - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Уфе до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _________________________________И.М. Гайсин