Приговор № 1-130/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело *Номер*


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Асбеста ФИО2,

защитника Хотулевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев и инвалидности, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*3, работающего у ИП ФИО4 разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

*Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. *Дата* освобожден по постановлению Верхотурского районного суда *Адрес* от *Дата* условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней по ст. 79 УК РФ из ФКУ ИК-53 *Адрес*,

судимость не снята и не погашена, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно решению Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, вступившего в законную силу *Дата*, дополненного *Дата* в соответствии с Федеральным Законом РФ от *Дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, то есть до *Дата* и административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев привлечения к работе.

- запрета выезда за пределы Асбестовского городского округа *Адрес*.

- запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляют продажу спиртосодержащей продукции в розлив.

ФИО3 достоверно зная о том, что в отношении него согласно решениям Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* и *Дата* установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, сопряженное с совершением поднадзорным лицом административного правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своего поведения, в период с *Дата* по *Дата*, умышленно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

*Дата* ФИО3 в период-времени с 09 час. до 18 час. по адресу: *Адрес*, не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное судом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО3 был составлен административный протокол *Номер* *Номер* и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

*Дата* в 23 часа 05 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: *Адрес*3, чем нарушил п. 3 ст. 4 Федерального закона от *Дата* №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО3. был составлен административный протокол *Номер*. *Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес*, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* в 01 час 30 минут ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: *Адрес*3, чем нарушил ограничение возложенное судом в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,

*Дата* в отношении ФИО3 был составлен протокол *Номер* об административном правонарушении.

*Дата* было вынесено постановление *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в котором указано, что в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении *Номер* *Номер* по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В это же время, ФИО3 совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением административных ограничений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

*Дата* в 01 час 30 минут сотрудниками полиции по адресу: *Адрес*, ФИО3 в общественном месте распивал пивной напиток с содержанием спирта 6,7 процентов, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона *Номер* от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

*Дата* в отношении ФИО3 был составлен административный протокол *Номер* и согласно постановлению *Номер* от *Дата* последний был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно и после предварительной консультации с защитником, до судебного заседания. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, учитывает суд совершение умышленного преступления при наличии не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное наказание в виде лишения свободы *Номер*), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО3 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание ФИО3 должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3 *Дата* привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (*Номер*

Суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место проживания, по которому положительно характеризуется техником смотрителем управляющей компании (*Номер*) и отрицательно участковым уполномоченным полиции *Номер* работает, имеет положительную характеристику с места работы *Номер* на учете у врача-психиатра не состоит *Номер*), <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения максимального срока этого вида наказания. Так же суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания ниже низшего предела, установленного за совершенное им преступление, назначения наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом: копии надзорного производства в отношении ФИО3, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- копии надзорного производства в отношении ФИО3, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимому, являются процессуальными издержками, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных