Приговор № 1-145/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-145/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 19 февраля 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Турушева Е.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-145/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту «Почта России»), в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам ФИО24 УФПС Иркутской области - филиал АО «Почта России» ФИО1, состояла в должности начальника отделения почтовой связи № (далее ОПС) городского отделения почтовой связи Тайшет-4 Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, при этом являлась материально ответственным лицом, а также лицом, наделенным организационно-распорядительными, и административно-хозяйственными полномочиями.

ФИО1, согласно трудового договора обязана «при осуществлении своей трудовой деятельности и принятии решений руководствоваться интересами работодателя, добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией коллективным договором, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя, нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя, нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации».

В соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1, «принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечить сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств: принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки, возместить его в установленном по результатам проверки размере; работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов».

На ФИО1 согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № 7.5.5.1-04/161 от ДД.ММ.ГГГГ наряду с иными, возложены следующие функции: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС; контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат; ежедневный учет и контроль движения денежных средств; обеспечить сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, почтальон Свидетель №4, в соответствии с должностной инструкцией, вернула пенсионное пособие, полагающееся гр. ФИО2 №1, в размере <данные изъяты>, в связи с не возможностью вручения, т.к. последняя выехала за пределы Иркутской области, начальнику ОПС структурного подразделения УФПС Иркутской области АО «Почта России» - отделении почтовой связи № Тайшетского почтамта ФИО1. которая в свою очередь обязана была, по окончанию выплатного периода, обязана возвратить в Главпочтамп.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1. являющейся начальником ОПС 4 класса в структурном подразделении УФПС Иркутской области АО «Почта России» отделении почтовой связи № Тайшетского почтамта, материально ответственной, а также наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес> достоверно осведомленной, о том, что ФИО2 №1, выехала за пределы Иркутской области, имея доступ к денежным средствам в сумме <данные изъяты>, предназначенных к выплате пенсионного пособия по старости ФИО2 №1, которые в соответствии с должностной инструкцией ФИО1, по окончанию выплатного периода, обязана возвратить в Главпочтамт возник преступный умысел, направленный на присвоение, денежных средств гр. ФИО2 №1, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в почтовом отделении почтовой связи № Тайшетского почтамта УФПС России Иркутской области АО «Почта России» расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, преследуя цель неосновательного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО2 №1, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями не наблюдают иные лица, взяла вверенные ей, денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначавшиеся к выплате ФИО2 №1, положила в карман своей одежды, после чего для придания видимости законности, поставила подпись за ФИО2 №1, с отметкой о получении денежных средств, таким способом похитила пенсионное пособие по старости принадлежащее ФИО2 №1 в сумме <данные изъяты>, предназначенные к выплате, путем их присвоения.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, и показала, что работала в ОПС № г. Тайшета в должности начальника 4 класса. В отделение почтовой приходили поручения на доставку пенсий, которые она принимала и отдавала почтальонам. ФИО2 №1 являлась получателем пенсионного пособия, нарочно, доставку осуществлял почтальон ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1 и денежные средства были выданы ею Свидетель №4. Свидетель №4 сообщила ей, что получатель пенсионного пособия ФИО2 №1 отсутствует по месту проживания. Данное поручение отложила в отдельный отсек как неисполненное, а денежные средства убрала в свою кассу. Получатель пенсионного пособия не обратился за выплатой, у нее возник умысел данные денежные средства присвоить себе, в графе «подпись получателя» поставила подпись ФИО2 №1, и присвоила денежные средства ФИО2 №1.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, установленных судом, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно получала пенсию нарочно, то есть ей приносил на дом почтальон Свидетель №4. В ДД.ММ.ГГГГ решила съездить в гости в <адрес> к своей сестре Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ со своим внуком Свидетель №1 железнодорожным транспортом прибыла в <адрес>. В конце ноября со своей сестрой ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк» <адрес> заказала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она была изготовлена. ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой обратились в отделение Социального фонда России, где она указала реквизиты банковской карты и написала заявление о зачислении зарплаты на карту. ДД.ММ.ГГГГ вернулась в г. Тайшет. По прибытии написала заявление в Пенсионный фонд, чтобы пенсионное пособие ей доставлялось почтальоном на дом. Пенсионное пособие за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было зачислено на ее банковский счет ее банковской карты. Своему сыну ФИО6 сообщила, что не получила свою пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, стала думать, что ее пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ забрала сестра ФИО7. Ее сын Свидетель №2 по ее просьбе стал разбираться в данном деле. В отделении банка взял выписку в банке ПАО «Сбербанк» о зачислении пенсии на ее банковский счет, где по выписке они увидели, что она получила пенсию на свой банковский счет только в ДД.ММ.ГГГГ в размере около <данные изъяты>. В пенсионном фонде РФ в <адрес> взял копию поручений о получении пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, по которому якобы она получила свою пенсию в размере около <данные изъяты>, на данном поручении стояла не ее подпись, данную пенсию за ДД.ММ.ГГГГ не получала, также сыну дали поручение за ДД.ММ.ГГГГ, на котором подписи отсутствовали и стояла отметка «уехала». В настоящее время выплату пенсии за ДД.ММ.ГГГГ получила в полном объеме. В результате совершения данного преступления, ей причинен ущерб в размере около <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии не имеет, ее пенсия в среднем составляет <данные изъяты>, проживает в частном доме, тратит полученные денежные средства на приобретение продуктов питания и лекарств, а также на приобретение товаров для дома и средств личной гигиены. Излишек денежных средств не имеет. От ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, таким образом ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет (т. 1 л.д. 82-83, т. 1 л.д. 219).

В ходе очной ставки потерпевшая ФИО2 №1 дала аналогичные показания, подозреваемая ФИО1 их подтвердила (т. 1 л.д. 217-218).

Оценивая показания потерпевшей, суд принимает за основу приговора ее показания, поскольку существенных противоречий в них не усматривает.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, у него есть мама ФИО2 №1. проживающая по адресу: <адрес>. Мама ежемесячно получает пенсию, которую ей приносит на дом почтальон отделения почты № г. Тайшет. ДД.ММ.ГГГГ, мама уехала в гости в <адрес>. Ее сопровождал внук Свидетель №1 В <адрес> мама оформила себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ей стали переводить пенсионное пособие. Согласно выписке о движении денежных средств пенсионное пособие маме стало зачисляться на ее банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ мама снова вернулась в г. Тайшет. В ходе общения от матери стало известно о том, она не получила свою пенсию за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ. Он съездил в отделение банка и взял выписку в банке ПАО «Сбербанк» о зачислении пенсии на банковский счет мамы и по выписке было видно, что мама получила пенсию на свой банковский счет только ДД.ММ.ГГГГ в размере около <данные изъяты>. После чего пошел в пенсионный фонд РФ в г. Тайшете, из копии поручений о получении пенсии, в поручении за ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что мама получила свою пенсию в размере около <данные изъяты>, стояла подпись, выполненная не мамой. В настоящее время пенсионное пособие за ДД.ММ.ГГГГ мама получила. В настоящее время мама также получает пенсионное пособие нарочно, которое ей доставляет на дом почтальон Свидетель №4. В результате совершения данного преступления, согласно копии поручения его матери причинен ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии она не имеет, проживает в частном доме, тратит денежные средства на приобретение продуктов питания и лекарств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что у него есть бабушка ФИО2 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 решила сменить место жительства и переехать к своей сестре Свидетель №8 в <адрес>. Он ее сопровождал. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 вернулась в г. Тайшет. ФИО2 №1 ему сообщила, что должна не была получена часть пенсии, когда уезжала в <адрес> При себе у него имеется распечатанный чек об оплате билетов на него и на ФИО2 №1, а также, распечатанные скриншоты билетов на Ж/Д поезд, оформленные на его имя и на имя ФИО2 №1 из г. Тайшет до <адрес> (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее сестра ФИО2 №1. Гостила она до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой ездили в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, для получения банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ заказанная банковская карта была готова. После того, как ее сестра приехала к себе домой, ее младший сын Андрей обнаружил, что за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме около <данные изъяты> отсутствуют. После чего, его сестра ей сообщила о том, что пенсии за ДД.ММ.ГГГГ на ее карте нет. На что сказала, что ее картой не пользовалась и не производила снятие денежных средств. За свою сестру пенсию не получала, и ее денежные средства себе не присваивала (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что она является пенсионером, получает пенсионное пособие, почтальон выдает пенсию лично в руки получателю при предъявлении паспорта, после чего получатель расписывается в поручении о получении пенсионного пособия. С ФИО2 №1 знакома. ФИО2 №1 сама лично получала свое пенсионное пособие, которое ей приносили на дом почтальон. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 уехала к своей сестре в <адрес>. Вернулась ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она трудоустроена в АО «Почта России» отделении почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес> в должности почтальона. В ОПС № в ДД.ММ.ГГГГ было трудоустроено 3 сотрудников: начальник ОПС – ФИО1, 2 почтальона - она и Свидетель №5. ФИО2 №1 являлась получателем пенсии, проживает на <адрес>. ФИО1 выдавала ей поручения для оплаты пенсий и других социальных выплат с денежными средствами. Получатель пенсии предоставлял ей паспорт, после чего, выплатив необходимую сумму, ставила подпись в графе «выплатил», дату доставки, в графе «отметка о документе» указывала наименование документа, согласно которому идентифицировала личность получателя. После чего получатель пенсии ставил свою подпись в графе «подпись получателя». Отрывной талон от поручения - квитанция вручается получателю. По окончании выплаты в конце рабочего дня отчитывалась начальнику ОПС. ДД.ММ.ГГГГ пенсионное пособие ФИО2 №1 доставлялось ею по месту ее проживания. В данных поручениях в графе «выплатил» стоят ее подписи. ДД.ММ.ГГГГ пенсию ФИО2 №1 не выплачивала, так как в день выплаты пенсии пришла к ней домой, никто не вышел, сосед ей сообщил, что ФИО2 №1 уехала к сестре. Об этом сообщила своему начальнику - Бурковской, незаполненное поручение с денежными средства отдала обратно. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 №1 больше не ходила, так как знала, что по месту проживанию она будет отсутствовать. Поручение за ДД.ММ.ГГГГ от Бурковской не получала, так как заранее знала, что получателя пенсионного пособия ФИО2 №1 в г. Тайшете нет, сообщила об этом Бурковской, которая на поручении сделала карандашом отметку «уехала». В ДД.ММ.ГГГГ от сына ФИО2 №1 стало известно, что на самом деле ФИО2 №1 за ДД.ММ.ГГГГ пенсию не получала по настоящее время.

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания, подозреваемая ФИО1 их подтвердила (т. 1 л.д. 221-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что она трудоустроена в АО «Почта России» отделении почтовой связи № в должности почтальона. В ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № по штатному расписанию было трудоустроено 3 сотрудников: начальник ОПС - и 2 почтальона - она и Свидетель №4. ФИО2 №1 знает, ее обслуживает Свидетель №4 Поступление денежных средств в кассу почтового отделения происходит один раз в день, в утреннее время, которые принимала ФИО1. Перед тем, как вручать получателю пенсионное пособие, почтальону предоставляется документ, согласно которому идентифицируется личность. После вручения денежных средств получателю, последний в графе «подпись получателя» ставит свою подпись, отрывной талон - квитанция выдавалась получателю. При невозможности вручения пенсионного пособия, каждый почтальон отчитывался по приезду в отделение начальнику ОПС.

Согласно оглашенным свидетеля Свидетель №3 установлено, что она трудоустроена в АО «Почта России» в должности руководителя ГоПП. В Отделение почтовой связи № на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса была назначена ФИО1. По штатному расписанию в ОПС № г. Тайшета предусмотрены 3 сотрудника: начальник ОПС. который осуществляет в том числе услуги оператора, а также 2 почтальона, почтальонами - Свидетель №4 и Свидетель №5. Оформление выдачи пенсии происходит подготовкой поручений на доставку пенсий и других социальных выплат пенсионным фондом согласно индексам. После чего данные поручения сопровождающимся автомобилем почтамта заказными бандеролями направляются по отделениям связи, где начальник их принимает по дневнику, сортирует по датам получения, затем выдает почтальонам с денежными средствами для доставки получателям. В конце рабочего дня начальник составлял отчет о выплате пенсии. Выплата пенсии ежемесячно происходит с 3 по 23 число. Денежные средства начальник почтового отделения по потребности заблаговременно заказывает главной почтой (через Почтамт) на пенсионные нужды и прочее (оплату коммунальных платежей), переводы. Выплата пенсий происходит нарочно получателю по месту проживания почтальоном, либо в почтовом отделении оператором (начальником ОПС) при предъявлении паспорта гражданина РФ, а также по желанию клиента и по его заявлению, поданное в Пенсионный фонд по месту проживания, зачисление пенсии возможно на банковскую карту получателя. В случае отсутствия получателя пенсии по месту проживания почтальон обратно сдает поручение на доставку пенсий и иных социальных выплат начальнику почтового отделения, при этом сумма, указанная в поручении должна соответствовать остатку денежных средств. В случае, если получатель пенсии в платежный период информирует почтальона о возможности выплаты, то есть его нахождения по месту проживания, почтальоном осуществляется также доставка. В случае закрытия платежного периода, выплата пенсии осуществляется сразу за 2 месяца: за предыдущий и текущий. ФИО2 №1 являлась получателем пенсии, доставку которой осуществляли почтальоны отделения почтовой связи № г. Тайшета. Согласно поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ в графе «дата фактической доставки» указано - 21/12. «отметка о документе» - паспорт, «выплатил» - подпись, схожая с подписью Бурковской, «ФИО и подпись получателя» - подпись, схожая с подписью ФИО2 №1. Квитанция к поручению - является отрывным талоном и отдается получателю при выплате. Кто именно мог поставить подпись получателя в данном поручении, ей не известно (т 1 л.д. 134-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она трудоустроена в АО «Почта России» в должности главного специалиста. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № (сокращенно №). расположенное по адресу: <адрес>, по штатному расписанию было трудоустроено 3 сотрудников: начальник ОПС – ФИО1, а также 2 почтальона - Свидетель №4 и Свидетель №5. В должностные обязанности ФИО1 входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Поступление денежных средств в кассы происходило один раз в день в утреннее время. ФИО2 №1 обслуживалась отделением почтовой связи №. Платежный период выплат с 3 по 23 число ежемесячно. Согласно графика доставки социальных выплат по ОПС ФИО2 №1 получала пенсионное пособие 11 числа каждого месяца. О том, что ФИО2 №1 не получила выплату согласно данного поручения ей стало известно от сына ФИО2 №1, который пояснил, что ФИО2 №1 на самом деле пенсию за ДД.ММ.ГГГГ не получала. Руководством Тайшетского почтамта были подняты архивные документы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при изучении которых было обнаружено, что денежные средства в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ были получены от имени ФИО2 №1, которые выданы ФИО1, однако подпись ФИО2 №1 в поручении за ДД.ММ.ГГГГ отлична от подписей в поручениях за предыдущие месяца (т. 1 л.д. 140-141).

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лица получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Свидетель №2 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые присвоили пенсию его матери ФИО2 №1 за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу выемки свидетель Свидетель №6 добровольно выдала копию графика доставки социальных выплат по ОПС (т. 1 л.д. 144-147)..

В ходе выемки свидетель Свидетель №1 добровольно выдал чек об оплате билетов на имя Свидетель №1 и ФИО2 №1, скриншоты билетов на ж/д поезд, оформленные на имя Свидетель №1, ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 172-174).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр поручений № на доставку пенсий и других социальных выплат, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 94-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 97).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему осмотрены выписки о состоянии вклада на имя ФИО2 №1, образцов почерка и подписей, изъятые у ФИО2 №1. свободных образцов почерка и подписей, изъятые у ФИО2 №1, образцов почерка и подписей с подражанием, изъятых у ФИО1, копии должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, образцов почерка и подписи с подражанием, изъятые у ФИО1, копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копии графика доставки социальных выплат по ОПС 019 Тайшет-№ на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-163), осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 164).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему осмотрены копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, чек об оплате билетов на имя Свидетель №1 и ФИО2 №1, скриншоты билетов наж/д поезд, оформленные на имя Свидетель №1, ФИО2 №1, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. (т. 1 л.д. 230-232), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 233).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса в ГОПС Тайшет 4/ОСП Тайшетский почтамт - УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 131).

Согласно приказу №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с должности начальника отделения почтовой связи 4 класса из ГОПС Тайшет 4/ОСП Тайшетский почтамт - УФПС Иркутской области - филиал ФГУП «Почта России» (т. 1 л.д. 132).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя (т. 1 л.д. 224-229).

Согласно п. 1 договора, заключенного между Акционерным обществом «Почта России», в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам (Работодатель) и ФИО1 (Работник): «Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и в связи с вышеизложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных не него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств» (т. 1 л.д. 133).

Из должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, наряду с иными, возложены следующие функции: прием, доставка (вручение) почтовых отправлений и денежных средств, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, реализация товаров народного потребления. Согласно п.п. 3.9.34 п. 3 «Должностные обязанности» Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат. К должностной инструкции приложен лист ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ознакомлена с данной должностной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-79).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответить на вопрос "Кем, ФИО2 №1, выполнена подпись в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным (уг. <адрес>). Подпись, выполненная от имени ФИО2 №1 в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО2 №1 после слов «Ф.И.О. и подпись получателя» выполнена, вероятно, ФИО1 (т. 1 л.д. 103-109).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в значительном размере.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки преступления подтверждаются материалами уголовного дела.

Значительный размер определяется судом, исходя из суммы причиненного в результате хищения подсудимой денежных средств в сумме <данные изъяты> (Примечание к ст. 158 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1, работая начальником отделения почтовой связи № (далее ОПС) городского отделения почтовой связи Тайшет-4 Тайшетского почтамта УФПС Иркутской области АО «Почта России», расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, распоряжалась вверенными ей денежными средствами и иными товарно-материальными ценностями, что облегчило ей совершение хищение.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а также мнение потерпевшей о том, что претензий у Бурковской она не имеет.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности; официально не трудоустроена; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, бывшими коллегиями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ,

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества при назначении ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. в сумме 19 996 рублей 50 копеек, за осуществление защиты подсудимой.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. за осуществление защиты подсудимой ФИО3. однако не в полном объеме с учетом материального положения последней, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-поручения № на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО2 №1, выписку о состоянии вклада на имя ФИО2 №1, образцы почерка и подписей, свободные образцы почерка и подписей, образцы почерка и подписей с подражанием, копию должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика доставки социальных выплат по ОПС 019 Тайшет-№ на ДД.ММ.ГГГГ, копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, чек об оплате билетов на имя Свидетель №1, ФИО2 №1, скриншоты билетов на ж/д поезд, оформленные на имя Свидетель №1, ФИО2 №1 - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Н.В. Зароченцева