Приговор № 1-278/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 12 сентября 2019 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Тельного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, судимого:

1). 15 февраля 2010 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с постановлением того же суда от 25 января 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца; постановлением Северского городского суда Томской области от 27 сентября 2012 года условное осуждение отменено, постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

2). 30 июля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (судимость по данному приговору погашена);

3). 30 января 2013 года Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 15 февраля 2010 года и мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 июля 2012 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 марта 2016 года освобожденного по отбытию срока наказания;

4). 10 января 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 24 марта 2019 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления подсудимым совершены в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 01 марта 2018 года до 10 часов 00 минут 11 марта 2018 года ФИО2, находясь возле гаражного бокса, расположенного по [адрес], предположив, что внутри хранится имущество, представляющее для него материальную ценность, решил совершить хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла, находясь в указанные время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего материального обогащения, ФИО2 с помощью имеющегося при себе оборудования для резки металла срезал пробои навесного замка, установленные на воротах указанного гаражного бокса, в результате чего взломал запорное устройство ворот, и тем самым осуществил свободный доступ в помещение указанного гаражного бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, после чего незаконно проник в него.

Находясь в вышеуказанном гаражном боксе, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- цепную бензиновую пилу «HUTER», модель BS 45, серийный номер **, стоимостью 2.000 рублей;

- культиватор бензиновый «Expert», модель Rover 6590, серийный номер **, стоимостью 21.000 рублей,

- компрессор «Fubag», модель AIR MASTER KIT+8, серийный номер **, стоимостью 10.000 рублей,

- латунный таз, диаметром 30 см, стоимостью 1.000 рублей;

- канистру с откидной крышкой, объемом 10 л, в количестве 4 штук, стоимостью 900 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3.600 рублей, а всего имущества на общую сумму 37.600 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил в кузов не установленного в ходе следствия автомобиля, на котором приехал на место совершения преступления, после чего на автомобиле с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же в период времени с 00 часов 00 минут 01 июня 2018 года до 10 часов 00 минут 14 июля 2018 года, находясь возле гаражного бокса, расположенного по [адрес], предположив, что в помещении указанного гаражного бокса хранится имущество, представляющее для него материальную ценность, решил совершить хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла, находясь в указанные время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего материального обогащения, ФИО2 с помощью имеющегося при себе оборудования для резки металла срезал пробои навесного замка, установленные на воротах указанного гаражного бокса, в результате чего взломал запорное устройство ворот, и тем самым осуществил свободный доступ в помещение указанного гаражного бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, после чего незаконно проник в него.

Находясь в помещении вышеуказанного гаражного бокса, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий З. металлический ящик, внутри которого находились изделия из металла общим весом 40 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг металла, а всего на общую сумму 1.200 рублей, в результате чего причинил З. материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил в кузов автомобиля (в ходе следствия не установлен), на котором приехал на место совершения преступления, после чего на автомобиле с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут 01 августа 2018 года до 14 часов 00 минут 09 сентября 2018 года ФИО2, находясь возле гаражного бокса, расположенного по [адрес], предположив, что внутри указанного гаражного бокса хранится имущество, представляющее для него материальную ценность, решил совершить хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла, находясь в указанные время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего материального обогащения, ФИО2 с помощью имеющегося у него с собой оборудования для резки металла срезал пробои навесного замка, установленные на воротах указанного гаражного бокса, в результате чего взломал запорное устройство ворот, и тем самым осуществил свободный доступ в помещение указанного гаражного бокса, являющегося хранилищем материальных ценностей, после чего незаконно проник в него.

Находясь в вышеуказанном гаражном боксе, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

- бидон алюминиевый, объемом 30 л, стоимостью 2.500 рублей;

- канистру металлическую, объемом 30 л, стоимостью 1.500 рублей;

- канистру металлическую, объемом 10 л, стоимостью 1.500 рублей;

а всего имущества на общую сумму 5.500 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО2 погрузил в кузов не установленного в ходе следствия автомобиля, на котором приехал на место совершения преступления, после чего на автомобиле с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Помимо этого, ФИО2 и другое лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью подозреваемого, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору совершили вымогательство денежных средств у Н. и И. с применением насилия и под угрозой применения насилия в отношении Н. при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ФИО2, находясь возле торгового павильона «Место встречи», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> «а», и предполагая, что Н. имеет отношение к незаконному сбыту наркотических средств на территории Томской области, с целью выяснения места нахождения тайников «закладок», в которых могли находиться наркотические средства, и дальнейшего их приобретения для личного употребления, сопроводил последнего в квартиру, расположенную по [адрес].

Находясь в вышеуказанной квартире, в период времени с 23 часов 50 минут 22 марта 2019 года до 04 часов 45 минут 23 марта 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной заинтересованности в получении наркотических средств для личного употребления, ФИО2 вступил в предварительный сговор с другим лицом о совместном применении насилия в отношении Н., в результате чего получат сведения от Н. о месте нахождения тайников «закладок», после чего другое лицо проследует к месту хранения наркотических средств, в то время как ФИО2 ограничит в передвижении Н. с целью проверки достоверности указанной последним информации.

Во исполнение их совместного преступного умысла, ФИО2 и другое лицо, находясь в помещении указанной квартиры, выдвинули требования Н. о предоставлении информации о месте нахождения тайников «закладок», однако не получив желаемого от последнего, применили к нему насилие, а именно совместными действиями поочередно ФИО2 и другое лицо нанесли не менее четырех ударов руками и ногами каждый по телу и голове Н., от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО2, продолжая высказывать требования о предоставлении нужной им с другим лицом информации, взял приисканную им на месте совершения преступления металлическую трубу, которой нанес не менее трех ударов по голове, телу и рукам, которыми Н. закрывал голову от ударов. От причиненных телесных повреждений Н. испытывал физическую боль и просил его отпустить. ФИО2, действуя в продолжение совместного умысла с другим лицом, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и воспрепятствованию Н. покинуть квартиру, демонстративно указывая на балконную дверь, расположенную в комнате квартиры, предлагал выйти через нее.

Н., опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился на требования ФИО2 и другого лица, сообщил им адрес, который не соответствовал действительности. После этого ФИО2 остался в квартире, ограничивая свободу передвижения и не позволяя И. выйти из квартиры на период времени, пока другое лицо проследует по указанному Н. адресу и проверит полученную информацию.

В период времени с 04 часов 45 минут до 06 часов 00 минут 23 марта 2019 года другое лицо на автомобиле такси съездил по указанному Н. [адрес], где не обнаружил наркотических средств и вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу, сообщив С.Р.НБ. о том, что Н. обманул их.

После этого, в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 40 минут 23 марта 2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 совместно с другим лицом, не получив желаемого, вновь вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у Н., при этом распредели роли таким образом, что совместными действиями должны будут применить насилие в отношении Н., и выдвинуть требование о передаче им денежных средств, принуждая последнего договориться с родственниками об их передаче в указанное ими время и месте.

Для осуществления задуманного, ФИО2 и другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 06часов 00 минут до 10 часов 40 минут 23 марта 2019 года, находясь в вышеуказанной квартире, применяя к Н. насилие, а именно совместными и согласованными действиями нанесли множественные, не менее 8 ударов руками, ногами и металлической трубой по голове, ногам и рукам Н., от чего последний испытывал физическую боль и страдание, при этом высказали последнему требование о передаче им денежных средств, принуждая угрозами продолжить применение насилия в отношении Н., осуществить звонки своим знакомым и родственникам с целью отыскания и последующей передачи им денежных средств.

Н., воспринимая угрозы реально и опасаясь за свои жизнь и здоровье, посредством сотовой связи сообщил И. о выдвинутых требованиях передачи ФИО2 и другому лицу денежных средств. И., не поверив Н. в том, что в отношении последнего совершается преступление, прервал телефонный разговор.

Далее С.Р.НВ. и другое лицо, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, в ходе последующих телефонных разговоров с И. высказали требование передачи денежных средств под угрозой применения насилия в отношении его брата Н., и в подтверждение реальности осуществления их угроз направили фотоизображение Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у которого имелись телесные повреждения.

И., опасаясь за жизнь и здоровье Н. и воспринимая угрозу ФИО2 и другого лица реально, согласился на требования последних передать им денежные средства в сумме 10.000 рублей, передача которых должна была состояться 23 марта 2019 года около 10 часов 00 минут в [адрес].

После чего ФИО2 и другое лицо на неустановленном следствием автомобиле сопроводили Н. к вышеуказанному подъезду, где последний должен был встретиться с И., получить у последнего денежные средства в сумме 10.000 рублей, и передать их ФИО2 и другому лицу, однако их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и факт передачи денежных средств не состоялся.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и другого лица, Н. в указанный период времени были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом на правую скуловую область, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в области задней поверхности грудной клетки слева в средней с переходом на нижнюю треть, кровоподтека со ссадиной в межлопаточной области, кровоподтеков в области наружной поверхности правого плеча в верхней с переходом на среднюю и нижнюю трети, а также на наружную поверхность правого предплечья до уровня его средней трети, в области задней поверхности левого и правого плеча в верхней с переходом на среднюю и нижнюю трети, в области задней поверхности грудной клетки в правой надлопаточной области, в области передней с переходом на наружную поверхность левого бедра с массивным кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку, на правом бедре в средней его трети по передней с переходом на наружную поверхность с массивным кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку, кровоизлияние в мягкие ткани затылка слева, ссадины в левой скуловой области, которые являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья, и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тельной Д.А. посчитал возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического его участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступления, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 признал вину в полном объеме, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, постоянно проживает в г. Северске, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет временные заработки, на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем преступлениям в соответствии с пп. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, признание вины, заявление о раскаянии, а по эпизодам краж также явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал последовательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенных им преступлений.

Между тем, ФИО2 совершил четыре умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а остальные – к категории преступлений средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений, в том числе аналогичных, при этом реально отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда был освобожден в марте 2016 года, отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, также совершил одно из преступлений в течение испытательного срока по приговору от 10 января 2019 года, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 общается с лицами, поддерживающими связь с преступной средой, ведет антиобщественный образ жизни, на профилактические мероприятия не реагирует, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушение обязанностей, выразившихся в неявке на регистрацию в марте 2019 года и в смене места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него с 21 марта 2019 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Северского городского суда Томской области от 30 января 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по фактам хищения имущества Б., З., К., вид рецидива является простым, а по факту вымогательства - опасным рецидивом, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судом не принимается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по факту вымогательства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт того, что данное состояние явилось поводом для совершения ФИО2 указанного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости, не сделал положительных выводов для себя, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им ряда преступлений, в том числе тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 10 января 2019 года спустя два месяца, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначив первоначально наказание за преступление, совершенное после вынесения приговора от 10 января 2019 года, по которому отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, после чего назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения условного осуждения, и окончательно назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, но суд находит возможным не назначать ему по всем преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 163 УК РФ – также и в виде штрафа.

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключает применение положений ст. 73 УК РФ для назначения условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Что касается доводов защитника подсудимого – адвоката Тельного Д.А., о необъективности представленной представителем уголовно-исполнительной инспекции характеристики, то оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений суд не усмотрел, поскольку характеристика дана уполномоченным на то должностным лицом органа исполнительной власти.

Рассматривая гражданские иски, предъявленные потерпевшими Б., З., К. к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд находит гражданские иски указанных потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена, суд находит исковые требования потерпевших Б., З., К. к подсудимому ФИО2 (гражданскому ответчику) как к причинителю вреда законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу указанных потерпевших (гражданских истцов) в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме 44.300 рублей, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленными гражданскими исками.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 10 января 2019 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 10 января 2019 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) – в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.) – в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.) – в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2019 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с 24 марта 2019 года по 11 сентября 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 24 марта 2019 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Б. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 37.600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшего З. удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу З. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 1.200 (одна тысяча двести) рублей.

Гражданский иск потерпевшего К. удовлетворить: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу К. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сообщение об одобрении кредита, детализацию предоставленных услуг абоненту **, видеозапись на DVD-диске, скопированную с сотового телефона, принадлежащего П., протокол личного досмотра задержанного Л. от 28 апреля 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 46, 47-52, 65, 84 в томе 3 - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 26 июня 2019 года (том 4 л.д. 102) – после вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить;

- прозрачную пластиковую трубку, 7 инъекционных шприцов, электронные весы, на поверхностях которых имеются следы наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области согласно квитанции № ** от 19 июня 2019 года (том 1 л.д. 100) - по вступлении настоящего приговора в законную силу передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела № ** старшим следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-002420-69