Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск 18 сентября 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи - Гарбуза С.П.,

с участием помощника прокурора Павловского района Воронежской области Маринкина В.В.,

защитника Глущенко Л.Н.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе ФИО1 <ФИО>1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2017 года, которым Поляков <ФИО>1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с вынесенным приговором, ФИО1 01.08.2017 года обратилась в Павловский районный1 суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. Просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на штраф, или применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Прокурор считает, что доводы осужденного ФИО1 несостоятельны, апелляционная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, поскольку при вынесении приговора суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу и наказание назначекно соразмерно содеянному с учетом требований закона с соблюдением принципов разумности и справедливости.

Согласно положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении Уголовного закона.

Выслушав защитника Глущенко Л.Н., прокурора Маринкина В.В., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы справедливым, приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе обоснованно учтены степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1: ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обстоятельства, смягчающие ответственность: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Суд учет состояние здоровья ФИО1 - состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>».

Отягчающее по делу обстоятельство - рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2017 г. в отношении ФИО1 <ФИО>1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - С.П. Гарбуз