СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-509/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-509/2018

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

Дело №1-509/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Петрик Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Лопатиной О.П.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17.07.2018 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в .... по адресу: ...., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества взял со стола, принадлежащий ФИО2 ноутбук «Asus d541na-gq316t» стоимостью 15000 рублей, с картой памяти «USB 2.0 Silicon power 8 Gb Ultima II I-series Blak» стоимостью 400 рублей, беспроводной мышью «Oklick 435 MW 1600 dpi Black USB» стоимостью 250 рублей и зарядным устройством не представляющим материальной ценности, и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 15 650 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, с места работы удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности ФИО1 к его совершению, и содержащиеся в протоколе явки с повинной, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств судом не усматривается. Доводы ФИО1 о наличии на иждивении детей, болезнях близких родственников, беременности сожительницы суд расценивает как надуманные, поскольку они ничем не подтверждены. Как пояснил ФИО1, отцовство в отношении предполагаемых детей не устанавливалось.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, состояние опьянения ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние способствовало совершению им преступления.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, без дополнительного наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Устинов склонен к совершению преступлений, совершил умышленное корыстное преступление, в течение испытательного срока за совершение аналогичного преступления, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 19.07.2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 53.1, 64 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 15 650 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и подлежат удовлетворению в части не возмещенного ущерба в размере 9650 руб.. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 19.07.2016 года отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.11.2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 23.10.2018 года по 07.11.2018 года из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 9 650 рублей.

Вещественные доказательства: коробку из под ноутбука и предложение № на ноутбук – возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Г. Полуянов